Автор Тема: Посоветуйте девайс для записи на компьютер  (Прочитано 6113 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6433
  • Репутация: +960/-151
  • Зарегистрированный
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #75 : Февраля 06, 2020, 18:38:37 »
Zeta,

я за последние Line6, пусть это будет хеликс, но уже 2.0 сделан был сто лет назад так что можно было альбомы записывать... никто все равно не угадает на чем все записали.
А ux1 можно и поменять, его технология уже давно устарела... но с новинками возможно будут траблы с дровами софтом и прочей оптимизацией...

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #76 : Февраля 06, 2020, 18:51:36 »
самое криминальное, это задержка у UX, в 18мс :crazy:

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3940
  • Репутация: +4087/-243
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #77 : Февраля 06, 2020, 18:59:25 »
Shadowman, если основная цель - играть, то Yamaha THR30II (второй версии)  Если «крутить звук» не проблема - то процессор (хотя яма, тоже по сути проц, только без лишних «вагинальных» неудобств))), но всё равно «крутить» будете больше нежели играть. Я бы смотрел в сторону Hotone Ampero mp-100, тем более, что от mooer Вас отговорили.
Пока еще не отговорили окончательно. Если судить по обзорам на ютубе, то его звучание мне как раз нравится больше всего. Но в соседней теме немного пошатнули уверенность всякими "задержками". Сейчас пробиваю этот вопрос в разных источниках.

Цитировать
Был упомянут критерий акустической симуляции. Имхо, с таким нелегко бодаться в его ценовом сегменте - https://m.youtube.com/watch?t=7m19s&v=5RaZ0_kFusA.
Да, это важный критерий, но, конечно, не единственный. В любом случае, спасибо за мнение.

Цитировать
Минус ямахи - нет акустического сима встроенного
Минус Амперо - это современный проц. Следуя тенденциям современного рынка, через год он «устареет», через 2 - Вы, уже следуя, новым советам с форумов, побежите за новым «айфоном» гитарным процессором.
Не-не-не. Никаких ежегодных обновлений. Мне нужен девайс, который прослужит безо всяких "обновлений" верой и правдой ближайшие 20-30 лет.

Цитировать
Кстати, Вы так и не озвучили, а чем нынешнее решение (ux1) не устраивает?
Слабая эмуляция. Причем вживую звучит еще более-менее, а вот на записи - слабенько (по нынешним меркам). Думаю, так бы все сейчас пользовались дешевеньким ПОДом 16-летней давности и не тратились бы на дорогущие новые приборы.

самое криминальное, это задержка у UX, в 18мс :crazy:
Никакой задержки - все ровно  ???

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #78 : Февраля 06, 2020, 19:01:31 »
Shadowman,


Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3940
  • Репутация: +4087/-243
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #79 : Февраля 06, 2020, 19:06:29 »
sinister, Там, вроде, UX-2 указан. Так или иначе, в этом плане я со своим UX-1 вообще никаких неудобств не испытываю.

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #80 : Февраля 06, 2020, 19:09:38 »
Shadowman, драйвера то и начинка у них одна. Если играть через Pod Farm, то обработка идет внутреннми чипом и задержка намного меньше. А если играть через daw и сторонние плагины, то 18.5мс.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34200
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #81 : Февраля 06, 2020, 19:21:40 »
sinister,
А если через ASIO4ALL?

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #82 : Февраля 06, 2020, 19:23:08 »
deLuther, я не пробовал, но у прятеля что то не завелось с ним

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3940
  • Репутация: +4087/-243
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #83 : Февраля 06, 2020, 19:27:26 »
Shadowman, драйвера то и начинка у них одна. Если играть через Pod Farm, то обработка идет внутреннми чипом и задержка намного меньше. А если играть через daw и сторонние плагины, то 18.5мс.
Я даже не знаю, как это можно играть через DAW  ??? Насколько понимаю, задействование всяких вагин будет давать задержку практически с любым процом или аудиоинтерфейсом.

Оффлайн kuzmi4

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Репутация: +9/-0
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #84 : Февраля 06, 2020, 20:05:22 »
Пока еще не отговорили окончательно. Если судить по обзорам на ютубе, то его звучание мне как раз нравится больше всего. Но в соседней теме немного пошатнули уверенность всякими "задержками". Сейчас пробиваю этот вопрос в разных источниках.
Цитировать
Никакой задержки - все ровно

1) Забудьте про «задержки» на данном этапе, мой Вам совет. Особенно, если псевдо 18мс не тревожат.

Цитировать
Слабая эмуляция. Причем вживую звучит еще более-менее, а вот на записи - слабенько (по нынешним меркам). Думаю, так бы все сейчас пользовались дешевеньким ПОДом 16-летней давности и не тратились бы на дорогущие новые приборы.

2) Эмуляция чего именно Вас не устраивает? Или, ладно, перефразирую - клин, кранч, хайгейн - что больше всего огорчает?

POD имхо вполне юзабелен и в наше время. Но, чтобы было «по нынешним меркам», освоение «вагин» и IR неизбежно.
тут и
здесь совсем свежие примеры. И да, не стоит путать звук «вживую» и продакшн «на записи» - это 2 большие разницы с кардинально разным подходом; то что хорошо «вживую», как правило, утонет в миксе, и наоборот, - отвратительный/плоский звук гитары «вживую» может вполне греть уши в составе композиции инструментов. Ранние процы «тех лет», как раз неплохо были заточены под «готовый звук» микса.

Цитировать
Не-не-не. Никаких ежегодных обновлений. Мне нужен девайс, который прослужит безо всяких "обновлений" верой и правдой ближайшие 20-30 лет.

3) Миссия невыполнима!.. В цифровом сегменте.
« Последнее редактирование: Февраля 06, 2020, 20:07:06 от kuzmi4 »

Оффлайн Zeta

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1001
  • Репутация: +104/-5
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #85 : Февраля 06, 2020, 20:48:48 »
Hotrodguitar, на под 2? И много альбомов на нём записано? Вот допустим альбомов с дс-1 пусть и с модом много записано и чего? Мне что её юзать и молиться на неё? А если её звук меня не устраивает и не подходит? Это весьма субъективный критерий.
Shadowman, 18 мс будет при использовании со сторонними плагинами. У ямахи точно так же будет задержка больше если юзать сторонние плагины.  И повторенье мать ученья - задержка будет всегда. Даже при игре в ламповый стек - на 1м отошли, 3 мс задержки получили. 
deLuther, ну будет в районе 14-15. У меня так на гитарпорте выходило. У них даже на хеликсе с этим траблы, чего ждать от прибора сделанного лет 10-15 назад.
kuzmi4, кек. Юзайте. Никто ж не говорит что нельзя. Но как то защищать эти процы я причин не вижу. С импульсами как то звучат, но по факту это пародия на звук и любой пред от АМТ ЛА 1, а 2 уж тем более вынесет все эти старые лайны.
« Последнее редактирование: Февраля 06, 2020, 20:50:28 от Zeta »

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3940
  • Репутация: +4087/-243
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #86 : Февраля 06, 2020, 21:17:11 »
Цитировать
Эмуляция чего именно Вас не устраивает? Или, ладно, перефразирую - клин, кранч, хайгейн - что больше всего огорчает?
Больше всего не устраивает акустика и звук соло. Звучание дисторшена - еще туда-сюда, а вот сольные партии звучат совсем уныло. И дело тут не в пресловутом "звуке в руках", играть я умею.

Цитировать
POD имхо вполне юзабелен и в наше время. Но, чтобы было «по нынешним меркам», освоение «вагин» и IR неизбежно.
Ну значит буду немного отставать от мерок. Ненавижу плагины и ненавижу освоение нового софта. Вот прям до одури. Хотя по моим меркам тот же Муэр 200 звучит более чем достойно. По крайней мере, намного лучше моего ПОДа.

Цитировать
И да, не стоит путать звук «вживую» и продакшн «на записи» - это 2 большие разницы с кардинально разным подходом; то что хорошо «вживую», как правило, утонет в миксе, и наоборот, - отвратительный/плоский звук гитары «вживую» может вполне греть уши в составе композиции инструментов. Ранние процы «тех лет», как раз неплохо были заточены под «готовый звук» микса.
Я какбе три альбома записал, поэтому имею представление о том, как может звучать гитара "до" и "после". Разумеется, обработкой занимался не я, но все равно вживую ПОД UX1 звучит намного лучше. Если бы такой звук, как здесь, оставался на записи, я бы, наверное, не сильно заморачивался с новым устройством. Конечно, гул от акустики помещения и дерьмового микрофона скрашивает впечатление, но суть понять можно.


https://youtu.be/RtJXz7dGlNk

Цитировать
Миссия невыполнима!.. В цифровом сегменте.
А почему? Можно подробнее?

Оффлайн RFire

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Репутация: +427/-21
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #87 : Февраля 06, 2020, 21:40:46 »
Shadowman, драйвера то и начинка у них одна. Если играть через Pod Farm, то обработка идет внутреннми чипом и задержка намного меньше. А если играть через daw и сторонние плагины, то 18.5мс.

да не хочет автор играть через плагины и писать DI. Он хочет готовый звук писать. Зачем вы ему про задержки рассказываете, если вся обработка будет на внутреннем DSP?
Shadowman, не будет у тебя задержек больше, чем сейчас. Что хеликс, что хотон, что муер будут звучать лучше, чем UX
« Последнее редактирование: Февраля 06, 2020, 21:42:41 от RFire »

Оффлайн DaveMalmstein

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
  • Репутация: +7/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #88 : Февраля 06, 2020, 21:55:51 »
аудиоинтерфейс нужен, и любой процессор с поддержкой загрузки IR кабинетов. Либо 2 в 1.  Те что без поддержки IR это прошлый  век и проигрывают по звучанию даже китайским процессорам за 200 баксов.

Но лучше конечно 2 разных девайса, аудиокарта и проц.

... и добавил:

Охренеть! У них POD HD500Х продается всего за 24000 руб. Мне магазин предлагал заказ за 51 000 рублей. Это как вообще?

Кому просто это старье нужно когда китайцы за 150 баксов уделывают эти поды.

Это как с компьютерным железом, когда выходит что то новое с лучшими характеристиками - старое теряет в цене, потому что все смотрят на результат.
« Последнее редактирование: Февраля 06, 2020, 22:05:11 от DaveMalmstein »

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3940
  • Репутация: +4087/-243
Re: Посоветуйте девайс для записи на компьютер
« Ответ #89 : Февраля 06, 2020, 22:13:17 »
Shadowman, не будет у тебя задержек больше, чем сейчас. Что хеликс, что хотон, что муер будут звучать лучше, чем UX
Надеюсь, что так и будет. В этом случае для меня приоритет - Муэр 200.

аудиоинтерфейс нужен, и любой процессор с поддержкой загрузки IR кабинетов. Либо 2 в 1.  Те что без поддержки IR это прошлый  век и проигрывают по звучанию даже китайским процессорам за 200 баксов.

Но лучше конечно 2 разных девайса, аудиокарта и проц.

... и добавил:

Кому просто это старье нужно когда китайцы за 150 баксов уделывают эти поды.
Это как с компьютерным железом, когда выходит что то новое с лучшими характеристиками - старое теряет в цене, потому что все смотрят на результат.
Ну мне, например, нужно )) У них там на этом сайте все как-то подозрительно дешево. Практически в 2 раза дешевле, чем в других продаванов.