Форум гитаристов

Интересно что думают по этому поводу опытные в этом плане люди))). ответы аргументируйте пжлста))

Ну основное различие между вариантами только то,что в первом варианте преамп и оконечник отдельно,в разных корпусах,а во втором вместе,в одном.

Я за первый вариант. Жаль что он не всегда реализуем за разумные деньги.
Аргументация:
0. Модульность - шаг в сторону большей гибкости!
1. Если мощник состоит из двух раздельных каналов, а так оно обычно и бывает, то мы получаем возможность использования стерео эффектов, либо в один мощник могут играть два гитариста, каждый со своим преампом (это удобно на реп базах)
2. Можно таскать на некоторые концерты или в дальнюю дорогу (тур) только преамп и иметь в таком случае более или менее свой привычный звук.
3. Ваше понимание звука со временем может измениться, продаете только преамп и покупаете другой, более подходящий к новым требованиям

Можно еще помозговать на эту тему, но направление моей мысли, надеюсь, вы уловили..
Когда-то я играл дома через преамп в наушники или в комп (что, несомненно, практично если у вас нет тихого домашнего комбика), а потом тащил его на репу и втыкал в разрыв комбаря и радовался родному звуку

Думайте, вдавайтесь в детали, знания - сила!

все это конечно хорошо, но только в конечном итоге большинство юзает бошки )

Не имеет никакой разницы. Хотя если внимательно прочитаешь тему о 5150 II можно понять в чём иногда могут быть проблемы с головой. Таких проблем с отдельным оконечником пусть он хоть на пол киловата не будет точно. С другой стороны выбор голов больше чем выбор преампов...