Автор Тема: процессор эффектов для эффектов или проц в качестве педалборда  (Прочитано 1258 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Кузнецов Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Дорогие форумчане!
Годы активного пользования хорошим комбиком и педалбордом подходят к концу и всё больше гитара лежит себе в коробочке. В связи с этим значительно поменялся репертуар и всё больше тянет поразбирать и поиграть всякое чужое нежели пилить всякое своё.
Куча педалек требует ухода и места, коего не так много, но с хорошим звуком комбика расставаться не хочется. Вот и родилась идея променять эту кучу педалей на какой-нибудь более менее хороший процессор эффектов. Так чтобы можно было его втыкнуть в разрыв комбика и ставить эмуляторы эффектов как до, так и после преампа комбика. В этом свете хотелось бы просить совета, какой же процессор для этих целей более годен? Как то общественность обращает больше внимание на POD 500 либо GT-100. В связи со спецификой игры важным эффектом зашитым в этой коробочке должен быть питч. Штука, способная менять строй гитары. Владел как-то (очень давно) зумом 707, и раз там это было, то наверное и в столь серьёзных моделях тоже должно присутствовать на качественном уровне. Понимаете, чтобы не перестраивать гитару из Ми в ре диез из ре диеза в ре из ре в до и обратно. Представляется что всё остальное - реверберейшны делеи хорусы фленджеры тремолы, вау, вамми и иже сними звучат если не у всех одинаково то по крайней мере у всех достойно. Вот в этом свете на какие устройства обратить внимание? И какой прибор лучше именно для целей использования с комбиком. В этом свете модели кабинетов ампов дисторшнов и прочего мясного уходят далекооо на последний план. Если такое уже обсуждалось, большая просьба направить на нужную ветку. Признаюсь соответствующую тему искал не очень тщательно, потратил всего лишь два дня. Хотя камрады рекомендуют тратить на самостоятельные поиски 2 месяца. Нету столько. Жду советов, заранее всем спасибо!
« Последнее редактирование: Января 19, 2016, 17:18:40 от Александр Кузнецов »

Оффлайн Denchik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +9/-1
  • Rock'n'ROFL
Re: процессор эффектов для эффектов
« Ответ #1 : Января 19, 2016, 16:11:14 »
О выборе процессора тут кучу всего уже написали :)
Вкратце - для нормального (терпимого) изменения строя нужен полифонический датчик и процессор для такого датчика, типа боссовского GP-10 или VG-99
Ни HD500(X), ни GT-100 такого не смогут по определению.
Оба проца умеют посылать MIDI, но GT-100 может управлять и (если не ошибаюсь) релейным переключением на двухканальном усилителе (через обычный гитарный кабель)
Лично для меня лучше GT-100, потому как он и с компом лучше дружит (реампинг, все дела), и amp control через гитарный кабель умеет, и эффектики в среднем чуть лучше (этажбосс)
Но если проц будет чаще звучать сам по себе, то HD500(X) выигрывает эмуляцией усилительчиков таки, вопреки моему боссофетишу :)

если согласны морочиться с полифоническими датчиками - GP-10 - для вас :)
Но, насколько знаю, в нём нет разрыва для эффектов, да и не мудрено - как же на преамп пустить полифонический сигнал :)
Так что все ништячки не получатся. Опять же, и для компа, и для комбика/усилка я бы брал GT-100.
« Последнее редактирование: Января 19, 2016, 16:16:18 от Denchik »

Оффлайн Александр Кузнецов Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: процессор эффектов для эффектов
« Ответ #2 : Января 19, 2016, 17:16:33 »
Спасибо, товарищ, а есть опыт пользования GT-100 в качестве педалборда? По HD 500 я нашел видео, а вот по боссу таких видосов что то нет. Повторюсь, использовать кабинетную и усилковую эмуляцию в процессоре вообще планов нет. Дружит ли Босс с ламповыми комбиками? Можно ли в GT-100 как в HD-500 по 4-х кабельной схеме расставлять эффекты перед и после преампа комбика? Ну понимаете, чтобы скримеры например и квакухи до а делеи и реверберейшны после?
Если кто знает ещё какие не шибко экзотические процессоры годные для такой цели - не стесняйтесь, ваше мнение очень важно)

Оффлайн Santo.92

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 520
  • Репутация: +233/-0
Re: процессор эффектов для эффектов
« Ответ #3 : Января 19, 2016, 17:21:56 »
Александр Кузнецов, Можно этим методом Босс цеплять, там есть петля.
Исходя из твоих требований, думаю, GT-100 будет оптимальным вариантом - качество эффектов в нем весьма неплохое, кстати, тот же питч тоже хороший - сам играл через него. Хорошая эмуляция нехайгейновых усилков (на случай, если понадобится воткнуться куда-то), классные настройки кабинетов, вплоть до позиции микрофона.
Еще советую обратить внимание на DIGITECH RP-1000, тоже весьма неплохой прибор. Но он больше ориентирован на эмуляцию, эффектов в нем не так много, хотя все очень приличные

Оффлайн mulhollanddrive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2842
  • Репутация: +636/-2
digitech GSP1101 может как ПОД, тока ещё контроллер нужен.

Оффлайн Denchik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +9/-1
  • Rock'n'ROFL
Дайджест такой: из современных больших напольников ценой 500$ +- 500$ (хихии) 4CM есть у GT-100, HD500(X), RP-1000 (и наверное у GSP1101, но это не напольник, и не современный, и вроде не выпускают, а зря:).
У Zoom G5, несмотря на большую напольность, 4CM нету.
Все из них позволяют расставлять эффекты и преампы куда вам угодно, лишь бы четыре кабеля нашлось :)
Ни один из них не даст безупречного полифонического питча. У кого из них лучше монофонический питч - не знаю.
Из них как коробочка с эффектами в подарок к нормальному усилителю - лучше всего GT-100

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5111
  • Репутация: +1138/-4
У line 6 нще "м" серия была. 6,9 и 12 чтоли. Чисто коробушка напольная, педалборд в виде процессора. Эмуляций в ней как раз нет

Оффлайн Denchik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +9/-1
  • Rock'n'ROFL
sportloto82, не, ну а педалька газа? куда ж без неё :)

Оффлайн Demon of silver

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1531
  • Репутация: +194/-4
  • Цвет кабинетов синий, играю хэви я как Паганини
Denchik,  ну дык дырка(и) присутствует(-ют) во всех модельках))

Оффлайн Дмитрий Белов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1641
  • Репутация: +3774/-26
А если еще посмотреть в сторону g-system в качестве педалборда по сравнению с BOSS GT-100 и Line 6 HD 500?

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4244
  • Репутация: +648/-16
Цитировать
какой прибор лучше именно для целей использования с комбиком.

Fractal Audio FX8, разумеется.

TC Electronic G-System, если подешевле, но уже намного попроще и заметно похуже.

Оффлайн PKN

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Репутация: +30/-11
  • Зарегистрированный
    • http://
"Представляется что всё остальное - реверберейшны делеи хорусы фленджеры тремолы, вау, вамми и иже сними звучат если не у всех одинаково то по крайней мере у всех достойно." - это не так.
Я за RP1000 или Boss GT-10/100. Качество эффектов у них сопоставимое. На боссе больше возможностей настройки, у дигитека лучше управление. Что касается пода.. дома все вроде бы хорошо, на концерте включаешь фейзер... и его тут же хочется выключить. ТС чуть лучше дигитека, но не глобально. Фрактал. У меня был акс фх 2 до 14 прошивки. Может изменилось сейчас.. но на тот момент в плане эффектов.. хорошо, но не лучше ТС и настраивать очень геморно.
Все это исключительно на мой вкус.
« Последнее редактирование: Января 20, 2016, 07:23:22 от PKN »

Оффлайн Alejandro13

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Репутация: +7/-0
  • Valve King
А если еще посмотреть в сторону g-system в качестве педалборда по сравнению с BOSS GT-100 и Line 6 HD 500?
Конкретный пример можно?

... и добавил:

"Представляется что всё остальное - реверберейшны делеи хорусы фленджеры тремолы, вау, вамми и иже сними звучат если не у всех одинаково то по крайней мере у всех достойно." - это не так.
Я за RP1000 или Boss GT-10/100. Качество эффектов у них сопоставимое. На боссе больше возможностей настройки, у дигитека лучше управление. Что касается пода.. дома все вроде бы хорошо, на концерте включаешь фейзер... и его тут же хочется выключить. ТС чуть лучше дигитека, но не глобально. Фрактал. У меня был акс фх 2 до 14 прошивки. Может изменилось сейчас.. но на тот момент в плане эффектов.. хорошо, но не лучше ТС и настраивать очень геморно.
Все это исключительно на мой вкус.
Тут в ветке про GT 100 коснулись темы поджирания частот. Есть ли процы которые жрут не так заметно как босс или все они этим страдают от фракталов до диджитеков?

... и добавил:

Точно, я чёто про байпас то не подумал... тоже немаловажная для меня вещч
« Последнее редактирование: Января 20, 2016, 11:48:40 от Alejandro13 »

Оффлайн mulhollanddrive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2842
  • Репутация: +636/-2
G system и FX8, уже другая ценовая категория.

Оффлайн Alejandro13

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Репутация: +7/-0
  • Valve King
G system и FX8, уже другая ценовая категория.
Это правда. Уже записал просьбу в ветку с БОССом и продублирую её здесь. Если кто является счастливым обладателем пода, босса или аналогов, не могли бы вы сделать короткую запись чистой гитары подключённой к комбику напрямую и через процессор по 4-х кабельной схеме, причём выставить проц в байпасс. То есть убрать все эффекты напрочь. И то же самое на перегрузе комбика. Думаю это вообще будет полезная информация для всего форума, ибо тема байпаса нет нет всё равно всплывает с какой-то периодичностью.