Форум гитаристов

Cладж тут при том, милый друг, что ты играешь на пассиве, а я на активе. Тем более на широкополосной.

Turok, пойду плакать

Ну тестили на том, что в подписи у меня (студийке остаповской),  и для басовой цепи на басовом маркбасе 450-ом (точно не помню). Инструментальный - самый, из того что было (не потолок конечно - monster studio 1000 pro, но всё же чище по сравнению с лагранжем, факт). У меня чёткое ощущение разницы сразу возникло - как по ватной затычке из уха каждого вынули, я поэтому тему то и завел.

... и добавил:

Сразу ощущение, что с соплями звука "недосыпали"  При тех же настройках ничего не меняя во первых низа плотнее и менее бубнящие, верха не режут а именно преобрели "слушабельность", вообщем ощущение облагораживания звука

Щас скоро приятель приедет с работы с ним потестим на engl 670 (он пару месяцев назад примерно через тебя брал)

Да я как вовоксов дождусь вместе с тобой, так потом всё потом подробно и опишу и запишу. Меня эта тема не оставляет в покое:)

печально что некоторые производители не понимают разницу в проводах. и провода узким местом в системе часто оказываются. дело не только в сечении и длине. ну ванденхул то пошире звучит чем какой-нить ноунейм с радиорынка.

так че проводку в рэндале мне менять или не?
отцы! чем паять то?

Не стоит перегибать. Спикерный кабель просто должнен быть ХОРОШИМ. Т.е. нормального производителя с достаточным сечением и человеческой медью, а не гнильем. Остальное уже сильно вторично.

Внешний кабель при большой длине влияет сильно, но в гитарном применении длинее 1.5-2М это еще поискать надо.