Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 241943 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34287
  • Репутация: +3382/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Репутация: +717/-9
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Подскажите по PeactIr... Я собираюсь прикупить его в паре с JTM-45 2203

Phil Vlady, я таки немножечко прошу пардону, что со своей запоздалой ремаркой лезу в стройные ряды вашего калашного ряда, но 2203 - это разве JTM45? 2203 - это же восьмисотый.
А JTM45 - это 2245, он же, по сути, Marshall 1962, он же, по сути, Bluesbreaker.

Не получится ли так, что вы представляете в голове один усилитель, а купите другой? :)

По теме: претензия к размеру разъёма для наушников кажется лично мне несколько надуманной. У меня реактир стоит в рэковом отсеке стола вместе с преампами, ампами, патч-панелями, тысячи их. Всё закоммутировано и разведено. При таком раскладе, когда я сижу за столом с гитарой, витой кабель наушников натягивается и трётся о гриф. Помимо этого он болтается прямо перед моим носом, елозя по клавиатуре и опрокидывая на неё стакан с пивом. Это чудовищно бесит. Так что выходы с реактира (у меня закоммутированы оба) логично отправлять на микшер, который находится на столе гораздо ближе и левее. Тогда и кабель не мешает руке на грифе, и все разъёмы для наушников нужного формата в микшерном пульте есть.

Всё равно же у всех есть пульт; мониторы обычно одни, а источников звука много: компы, процессоры, реактир опять же..

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +195/-0
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Извините, что влажу, но хипишь по входу для наушников с меня пошел.

Всё равно же у всех есть пульт; мониторы обычно одни, а источников звука много: компы, процессоры, реактир опять же..

Например, меня нет пульта, мониторов и кабинета. Только наушники.
Из рэковых приборов только РеактИр, приколхозил я его под АйМак на две коробочки от телефонов, между коробочками поместил интерфейс.
Частенько не включаю комп, поэтому приходится доставать штекер из интерфейса и откручивать переходник 6,3 на 3,5.
Вот собственно и весь вопрос. Если бы в переходник можно было просто воткнуть/достать, то и вопроса не было бы.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2179
  • Репутация: +525/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Вот посмотрите на фото - легко видно, что один 6,35 мм разъем займет место выводов на наушники и аукса....
Можно уменьшить интервалы между всеми органами управлениями, но будет очень все сбито - и выглядеть будет, на мой взгляд, намного хуже....

Не сочтите за наглость, но возможно, есть смысл потратить еще 3-4$ на что-то вроде такого
https://aliexpress.ru/item/4000581204772.html


Это бы решило вопрос с переходником....
Ведь если сделать, разъем на 6,35, то пользователи с 3,5 тоже будут вынуждены использовать переходник, хоть и более удачный, чем этот...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34287
  • Репутация: +3382/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
По сути проблема с тем, что адаптер накручивается, а не просто вставляется, иначе можно было бы просто в интерфейсе оставлять.
А у многих наушников теперь именно 3.5 родной.
Я, например, адаптер оставляю просто в интерфейсе, второй адаптер с 6.35 на 3.5 у меня воткнут в Amperium, в реактир можно включаться напрямую...

... и добавил:

BRMC,
А там только адаптер с резьбой подходит или обычные тоже?
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2021, 21:07:39 от deLuther »

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +195/-0
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll

Это бы решило вопрос с переходником....


Планирую просто вторую пару ушей взять.

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Репутация: +717/-9
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Планирую просто вторую пару ушей взять.

Я бы сначала всё же попробовал бы переходничок, который тупо бы торчал в реактире. Согласен с vasilius выше, это проще и дешевле, чем покупать вторые уши (а потом проклинать тот день, когда ты их купил, потому что две пары хаотично валяются на столе и безнаказанно повышают энтропию).

Можно попробовать не с проводом, а цельнолитой. В Москве (не буду говорить за всех) такой можно найти по цене 300-500 рублей - это пара стаканов кофе.


Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2179
  • Репутация: +525/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
вот крайне не рекомендую такие переходники использовать ни в реактире ни где либо еще
Очень большой рычаг на разъем 3,5мм... тупо будет выламывать...
Поэтому специально сразу предложил проводной вариант!

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34287
  • Репутация: +3382/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Так а всё же вопрос - нельзя ли вместо резьбового переходника использовать обычные (не на резьбе) и уже такой переходник тупо оставлять в интерфейсе?

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Репутация: +717/-9
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Очень большой рычаг на разъем 3,5мм... тупо будет выламывать...

С целом согласен, но у BRMC на фото вроде как всё достаточно аккуратно и компактно, нечем будет задеть и вырвать разъём.

Руководствуясь той же логикой, я отказался от железного Y-переходника стерео в два моно (для разъёма "инсерт" на задней панели), и завёл специальный кабель, пусть он и менее удобен.

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +195/-0
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
По сути проблема с тем, что адаптер накручивается, а не просто вставляется, иначе можно было бы просто в интерфейсе оставлять.
BRMC,
А там только адаптер с резьбой подходит или обычные тоже?

Да, проблема в накручивании. И да, обычный переходник пробовал, нет уверенного контакта.

вот крайне не рекомендую такие переходники использовать ни в реактире ни где либо еще
Очень большой рычаг на разъем 3,5мм... тупо будет выламывать...
Поэтому специально сразу предложил проводной вариант!

У меня тоже отрицательный опыт использование жестких переходников.
Гнездо 3,5мм слишком нежное для них.

С целом согласен, но у BRMC на фото вроде как всё достаточно аккуратно и компактно, нечем будет задеть и вырвать разъём.
Витой кабель достаточно тяжелый для мелкого разъема. Дело не в вырвет, со временем от такой эксплуатации теряется плотный контакт и при движении/болтании кабеля появляется треск. Раздражает.

Не сочтите за наглость, но возможно, есть смысл потратить еще 3-4$ на что-то вроде такого
https://aliexpress.ru/item/4000581204772.html


Тут есть "тараканы", которые живут в моей голове - я стараюсь максимально уйти от длинных кабелей, удлинителей и переходников.

Оффлайн VaDeR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2064
  • Репутация: +325/-48
нужно самим паять из хороших комплектующих
кабель на вскидку Canare L-2T2S
и разъемы что то около амфенола...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34287
  • Репутация: +3382/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Я бы нойтрик выбрал, с амфенолом есть некоторый негативный опыт :)

Оффлайн VaDeR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2064
  • Репутация: +325/-48
амфенол выбран в качестве примера, кому что нравится...
deLuther
чем амфенол не зашел?

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +195/-0
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
нужно самим паять из хороших комплектующих
кабель на вскидку Canare L-2T2S
и разъемы что то около амфенола...

Экспериментировал и с Canare L-2T2S, и с Mogami W2524, и Klotz не помню каким. Обычные посредственные кабеля.
Сам паять не люблю и не умею, мне проще готовый купить.
Сейчас взял американский дАддарио на пробу, он мне понравился больше вышеназванных.
« Последнее редактирование: Сентября 08, 2021, 20:21:14 от BRMC »