Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 268942 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Есть ряд видео иллюстрирующих процесс использования софта
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjMjx8cOS9vIH_V1cioRBO5WEPCHGC5Dt

Оффлайн CP

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Есть ряд видео иллюстрирующих процесс использования софта
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjMjx8cOS9vIH_V1cioRBO5WEPCHGC5Dt

Круто. Спасибо!

Подскажи еще, пожалуйста, как понять какая ревизия? на приборе написано 3, когда подключаешь к софту 2.
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2023, 16:35:52 от CP »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Круто. Спасибо!

Подскажи еще, пожалуйста, как понять какая ревизия? на приборе написано 3, когда подключаешь к софту 2.
То ревизия самого софта. Раз на приборе написано 3, значит 3. Поздний вариант 3 или нет только Василий уже скажет :)
Так что более-менее последняя ревизия.
У последних вариантов 3ей ревизии резонанс переключал между 2мя вариантами резонанса, а не просто отключал резонанс.

Оффлайн CP

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Кайфовый аппарат конечно) особенно после каптора)

Оффлайн VaDeR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2116
Ребята, подскажите пожалуйста сколько сейчас на вторичке стоит реактир 3+ ревизии?

Онлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
  • The MUTILATOR
Думаю в районе 50к

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice

Оффлайн Willy_t

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1036
  • Prog

  Больше всех Suhr понравился, но React IR тоже зачет :clapping:

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2157
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
  Больше всех Suhr понравился, но React IR тоже зачет :clapping:

А на чем вы слушаете?
Мне просто интересно, во всех сэмплах у сура низа больше, середина провалена, верх задрат - более резкий.
Типичная птичка.
Смысл же чтобы не "лучше" фломастерами расскрасить, а чтобы ближе к референсу...

Имно это очень удачное видео сравнение, тут явно показано то, о чем я много раз тут, на форуме, писАл...

В независимости от динамиков, у реактира в этом тесте явно ближе всего звучит к реальным динамикам, более сблансированое звучание.
Сур везде ухает, с передозом по верзу и проваленой серединой, на любом звуке.
Остальные два участника - оба совсем мимо.


« Последнее редактирование: Ноября 22, 2023, 23:54:17 от vasilius »

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
сравнение показательно тем, что все нагрузки звучат плоско, только частотка отличается. физика такова, что нагрузка за счёт своих статичных параметров усредняет амплитуду сигнала, тем самым "убивая" подвижность и динамику в звуке (кто-то это называет ещё объёмом или глубиной). и на эту "картонность" звука влияет именно нагрузка, а не импульс (как я раньше полагал). так что только изокаб, если надо тихо.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Насчёт изокаба тоже надо делать сравнение нагрузка от изокаба vs нагрузка просто от кабинета в комнате.

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2157
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
сравнение показательно тем, что все нагрузки звучат плоско, только частотка отличается. физика такова, что нагрузка за счёт своих статичных параметров усредняет амплитуду сигнала, тем самым "убивая" подвижность и динамику в звуке (кто-то это называет ещё объёмом или глубиной). и на эту "картонность" звука влияет именно нагрузка, а не импульс (как я раньше полагал). так что только изокаб, если надо тихо.

Я не большой специалист в изобоксах... но физика такова, что с ними в плане АЧХ, объемности и глубины будет весьма не то, что ожидается -)
И на слух из-за "кривой" АЧХ будет разница разительней... В принципе, популярность этого решения это и подтверждает.
Чем хуже изобокс, тем лучше результат -)

Всё это вечный компромисс.... Хочешь тру - лампа + каб, всё остальное компромисы и резиновые женщины...

Оффлайн Lowbobybob

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
На сравнении нагрузок у Сура лютейшая птичка, что совсем не понравилось. Больше всех понравился ReactIR. И что-то я совсем не понял, почему Фрайетт так странно звучит. Возможно НЧ резонанс нужно было щелкнуть на Deep, а не Warm.

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
хм, интересно, почему это Валовирта реактир продал, и заменил его фрайетом? наверное просто реактир ему не подошёл, а фрайет лучше ложится в микс/передаёт стиль игры/матчится с его ригом.. скорее всего так и есть, так как эти самые резиновые женщины нагрузки обладают разной степенью резиновости – кому помягче, а кому потвёрже  ;D
и в разных климатических условиях подключениях усилителей эта резиновая нагрузка по-разному себя проявляет. и если послушать дальше ректы в примерах из видео, то как раз сур ближе всего к данному кабинету с таким музыкальным контентом.
p.s. можно специалистом и не быть, чтобы отличить резиновую нагрузку от НЕрезинового изокаба

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5726
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
хм, интересно, почему это Валовирта реактир продал, и заменил его фрайетом? наверное просто реактир ему не подошёл, а фрайет лучше ложится в микс/передаёт стиль игры/матчится с его ригом.. скорее всего так и есть
а вариант
что ему "занесли" - не?))