Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 321393 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн azodeeps

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • GuitarPlayer.Ru fan!
там есть режим Serial IR
в нем один импульс последовательно и два после параллельно...
этот режим для применения так называемых импульсов импедансных кривых, или компенсационных импульсов
В стандартно поставляемых импульсах есть примеры - есть импульсы, которые начинаются на IC
Это как раз они...

там есть вроде меса и маршал...
вот там можно послушать применение.
Так же это сделано для создания компенсационных импульсов со своего кабинета....
Спасибо, попробую!

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2192
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
там есть режим Serial IR
в нем один импульс последовательно и два после параллельно...
этот режим для применения так называемых импульсов импедансных кривых, или компенсационных импульсов
В стандартно поставляемых импульсах есть примеры - есть импульсы, которые начинаются на IC
Это как раз они...

там есть вроде меса и маршал...
вот там можно послушать применение.
Так же это сделано для создания компенсационных импульсов со своего кабинета....

немного намутил... IC это как раз компенсационные импульсы
импульсы кривых можно взять тут
www.st-rock.com/temp/IC_IRs.zip

Оффлайн ColorBox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • ббб
    • Очень Клевая Тема
Цитировать
импульсы кривых можно взять тут

Название импульсов по кабинетам, а не динамикам
Странно...  :hmmm:

Вот, у меня есть IC c названиями динамиков, но кабинет - открытый
« Последнее редактирование: Мая 20, 2025, 12:45:50 от ColorBox »

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2192
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Название импульсов по кабинетам, а не динамикам
Странно...  :hmmm:

Вот, у меня есть IC c названиями динамиков, но кабинет - открытый

странно, что вам странно...
импедансная кривая голого динамика и динамика в оформлении - разная...
кого интересует динамик без кабинета?

и эта кривая, по сути, зависит от применяемого усилителя... и его настроек ОС...
Поэтому мне нравится больше подход с компенсационными импульсами
Но для преампа, те кривые - не плохая точка отсчета...
« Последнее редактирование: Мая 20, 2025, 12:51:35 от vasilius »

Оффлайн azodeeps

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Перевел документацию по React:IR 2. Если что-то не точно или не правильно, пишите, подправлю ;)
https://docs.google.com/document/d/1D1xU7c0PKfJTM_QY05Em2ANYDBaC02Vv

немного намутил... IC это как раз компенсационные импульсы
импульсы кривых можно взять тут
www.st-rock.com/temp/IC_IRs.zip
Большое спасибо!
« Последнее редактирование: Мая 20, 2025, 22:55:10 от azodeeps »

Оффлайн Sendrus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Перевел документацию по React:IR 2. Если что-то не точно или не правильно, пишите, подправлю ;)
https://docs.google.com/document/d/1D1xU7c0PKfJTM_QY05Em2ANYDBaC02Vv

Я хоть и знаю английский язык, но это отличная и трудоемкая работа заслуживает большой благодарности! Кстати, переведено отлично и точно. Хотя конечно некоторые технические термины мне и на русском не очень понятны) но это уже не к переводу вопросы, а к моим познаниям.В общем Мое почтение!

Оффлайн ColorBox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • ббб
    • Очень Клевая Тема
Цитировать
странно, что вам странно...
импедансная кривая голого динамика и динамика в оформлении - разная...
кого интересует динамик без кабинета?

Я для большей корректности..

Без динамика этой кривой вообще не существует
И она зависит не только от кабинета (и то лишь в плане Fс - частоты резонанса в случ. ЗЯ), но и от параметров дина (Fs, Qts, Qms, Qes, Le)
А сама АЧХ, конечно же, еще от Zout мощника отраженного на вторичке)

Поэтому не странно, не странно что странно... ожидал первым делом увидеть модель динамика, а плюс к этому и про ящик))
Потому что л-логика...  ???

Да ты и сам прекрасно понимаешь, сам то модель нагрузки динамика строишь по формулам опирающимся на вышеупомянутые Тили-Смоллы...
А ящик в этих формулах лишь чтобы уточнить частоту, крутизну и прочия резонанса в случае ЗЯ
Опять таки, не возможно вычислить не зная как объем ЗЯ (Vc), так и эквивалентный объем динамика (Vas)!
« Последнее редактирование: Мая 20, 2025, 18:01:17 от ColorBox »

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2192
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Я для большей корректности..

Без динамика этой кривой вообще не существует
И она зависит не только от кабинета (и то лишь в плане Fс - частоты резонанса в случ. ЗЯ), но и от параметров дина (Fs, Qts, Qms, Qes, Le)
А сама АЧХ, конечно же, еще от Zout мощника отраженного на вторичке)

Поэтому не странно, не странно что странно... ожидал первым делом увидеть модель динамика, а плюс к этому и про ящик))
Потому что л-логика...  ???

Да ты и сам прекрасно понимаешь, сам то модель нагрузки динамика строишь по формулам опирающимся на вышеупомянутые Тили-Смоллы...
А ящик в этих формулах лишь чтобы уточнить частоту, крутизну и прочия резонанса в случае ЗЯ
Опять таки, не возможно вычислить не зная как объем ЗЯ (Vc), так и эквивалентный объем динамика (Vas)!

Божечки.... смешались люди кони....
при чем тут модель нагрузки и ее взаимосвязь с оконечником, если речь про импульсы и лодбокс...
тут же речь не о ампериуме, а о реактире... тут нет эмуляции оконечников как таковой...и прибор не для этого

Оффлайн ColorBox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • ббб
    • Очень Клевая Тема
Ладно, проехали...

Оффлайн Флаттер

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
Субъективное мнение, после просмотра обзоров. В нижней середине, хочется чуть собранней, чтоб добавить немного упругости, панча.
В остальном респект, по функционалу явный лидер.


Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2192
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Субъективное мнение, после просмотра обзоров. В нижней середине, хочется чуть собранней, чтоб добавить немного упругости, панча.

Ваш комментарий очень ценен для нас! Спасибо, что нашли время и возможность сообщить нам!
С уважением, упругости, панча!

Оффлайн Sendrus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Субъективное мнение владельца Reactir 2. Все там збс с ачх ЛБ части!

Регулировки уровня line out не хватает, при пользовании в режиме только как ЛБ. То есть сигнала до ацп. Решается уменьшением громкости усилителя, либо забором сигнала уже с main out.

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2192
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Субъективное мнение владельца Reactir 2. Все там збс с ачх ЛБ части!

Регулировки уровня line out не хватает, при пользовании в режиме только как ЛБ. То есть сигнала до ацп. Решается уменьшением громкости усилителя, либо забором сигнала уже с main out.

и кнопка PAD (белая) сзади не помогает?

Оффлайн Lowbobybob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1010
Как владелец React:IR II подтверждаю, что все там прекрасно. Хотите больше панча - покрутите ручки на усилителе, либо ищите ЛБ с другой кривой импеданса. У вас ведь на кабинете нет ручки "больше панча". С чего бы ей быть на реактивной нагрузке, у которой задача в цепи для усилителя выступать заменой того самого кабинета?

Оффлайн Sendrus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • GuitarPlayer.Ru fan!
и кнопка PAD (белая) сзади не помогает?

Относительно. Для понимания: у меня усилитель AZG Benzol (KT88 60W) - с отжатой кнопкой PAD могу себе позволить громкость канала на 9:00, мастер - 10:00 (без перегруза входного тракта UAD) , с нажатой PAD канал так же, мастер на 12:00.

То есть, по хорошему, раскачать оконечник в таком режиме не получится. Только MAIN OUT, где можно и INPUT поджать и в софте приубавить.
Ну и в принципе, как мне кажется, отдельная регулировка выходного уровня ЛБ была бы не лишней. Чтобы подстроить сигнал по вкусу. Ну, лично мне.