Форум гитаристов

Валерий Варакута-Чупакабра, Валера, в каком месте кто изговнял прибор? Он на столько хорош по приведенным примерам, что народ РЕАЛЬНО заинтересовался. Т.е. все предельно наоборот относительно твоих слов.

Я очень многим знакомым показал, интерес растет постоянно.

Да я ж не супер всерьез. Просто похоже на это:
 
https://youtu.be/H4MYfjHs4us

Валерий Варакута-Чупакабра, Ну многие читают не понимая...  Лучше сразу поправить.

Вообще ситуация интересная, человек понимает зачем ему это, сделал запрос. Но ведь обязательно найдутся некоторые индивидуумы с парадоксом головного мозга, что начнут лечить, что это неправильно, так не делают и т.п. Ну вот так же лечили первых апологетов перегруза, первых гитаристов, кто захотел выделиться из безликого ритма джазовых бэндов и т.п. Они же лучше других знают что зачем и как. По итогу имеем типовой форумный балаган с тестами и т.п. идиократией.

А тесты - вот знакомый ради интереса замутил в клубе Месы. Наблюдаю...

GibsoFend, Ну голова да, не проблема. Вплоть до КИТ-ов и т.п.

Ну да...
С одной стороны, взять уже готовую часть нагрузки и оформить в корпус, а с другой, нужно ПО еще и в формате ВСТ пилить с последующей поддержкой.

Собственно VST-то на кой? В VST главное это обработка выданных хостом блоков данных, здесь эта обработка осуществляется железкой, собственно другая часть VST-плагина это процесс отвечающий за GUI, здесь для этого есть программа управления. Пользоваться имеющимся сейчас можно как плагином, всё равно в одно жало, т.к. канал обработки один, через хост идёт реампинг, программой управления рулишь параметры, переключаешь слоты/пресеты, грузишь импульсы (ещё появится движок смешивающий импульсы с дополнительными плюшками).
Собственно VST не надо. Если VST нужен для автоматизации, то это всё делается по миди, переключаются слоты, автоматизация параметров не слишком необходима, т.к. будут артефакты, при использующемся подходе через IIR-фильтры. VST разве что для полной эмуляции цифровой части прибора, да, в этом случае переключение внешних импульсов будет быстрее, можно сделать стерео итп., но сам прибор всё равно даёт один канал, разве что он будет выступать в роли электронного ключа для софта.
В-принципе имеющиеся наработки позволяют подобное сделать (и даже сравнительно быстро, например на основе моего экспериментального PFFConvolver), по сути это был бы отдельный VST-плаг (наподобие Line6 Helix Native), с возможностью выгрузки пресетов в железку...
Только вот целесообразность?

Тут в начале я выкладывал мелкое видео, где из хоста реампится трек и через ремоут загружаются разные импульс, с единственным исключением, что в текущем варианте ПО всё происходит без пауз в звуке. По сути как с плагином работаешь.

Имел в виду вариант без цифровой части плюс плагин, по аналогии Каптор + ВОС.

Ну тут момент что свёрточников много на выбор, да, не везде есть такие плюшки конечно, но свёртка-то есть

Итак, приехал и мой реактИр, забираю на неделе, моя трипплректа ждет не дождется его ))

Это у нас забираешь?

Забрал вчера REACT, и сравнив со студио. Тест беглый, но наглядный

https://yadi.sk/d/a0ajCTI9S0n7fQ

Гитара есп хорайзон целиком из краснухи  с emg 81.  Струны убитые )
Maxon 808
Голова 5150 стоковая. 
Импульс собственного производства)  Ректо каб с в30 снятый см57 и мд421 в neve 1073. 
Mac OS - Logic Pro x.
Квадротрек.

В архиве как микс так и отдельные гитары.  (Сыграл чуть криво - надеюсь фредисты не набегут , для меня было главное быстро девайс протестить)
При реампинге на выходе из устройств уровень постарался подогнать максимально одинаковым. Потом ес-но нормализация громкости.
Никаких обработок только лимитер на мастере.
Торпеды два типа семплов это wav файл и tur файл  - это переконвертированый wav в родной торпедовский формат tur. Часто меня это процедура спала, но здесь не такая сильная разница получилась, хотя все же есть.

Итак разница между торпедой студио и реаrтом конечно же  есть, и кто ее не слышит, скорее всего имеет проблемы с мониторингом.  Не верите можете банально по спектроаналайзеру проверить.   Хотя разница и на динамиках айфона  очевидна.

Сугубо мое  субъективное мнение : Реакт звучит получше, живее и объемнее, больше похоже на то что я слышу в ушных мониторах на репетициях.  Торпеда более плоская, у нее больше верха после 6кгц. Лично мне этот вверх не нравиться он какой-то цифровой.   По ощущениям от игры кажется, что у торпеды как бы больше гейна -я так полагаю это из-за верха. На торпеде как бы полегче играть.  На реактке более натурально и естественно - и мне это нравиться больше, звук глубже и туже. 

Разница при игре более очевидная чем на записи, это надо почувствовать.
 
Итак из плюсов  по реакту
  - звук лучше
  - цена сильно меньше
  - 1 рек юнит вместо 2 рек юнитов
  - Есть нойс гейт в отличии от торпеды
и на этом все ))))

Еще из плюсов создатель очень хорошо на контакт идет)

Минусы:
   - Нет стерео режима
   - Нет SPDIF
   - Мне доставляет дискомофрт ужасно яркие светодиоды особенно ночью (Жить с этим можно ). Это мелочь которую можно скотчем решить ) . Но опять же это наверно только у меня) так что скорее не минус)
   - Очень маленький дисплей на котором ну очень сложно что либо разобрать. С расстояния вытянутой руки уже нечего не видно, нужно тянуться чтобы понять какой импульс выбираешь, надеюсь в будущем увеличите шрифты на девайсе и будет номер слота хотяб большим) , пусть будет меньше букв, но зато крупнее.  В торпеде есть два дисплея один показывает номер пресета, во втором  вся информация, все очень хорошо видно наглядно и удобно.
   - Заливка на девайс вызывает огромный дискомфорт.   Может у меня брак, но я к примеру делаю изменения через программу на компе, без нажатия по кнопке write to device почему то все мои пресеты не сохраняются. Я первым раз сидел загонял свои импульсы в реакт минут 30, а потом бац и все сбросилось..... Почему так? Логично что при нажатии ADD AS NEW создается новый слот и как бы импульс уже должен быть сохранен в девайсе...  У меня почему-то не работает. Сохраняет только после  write to device
   - write to device - сохраняет минут 5 причем девайс в этот момент не работает) т.е нужно 5 мин сидеть ждать пока он все сохранит. 
   - При включении показывает 0-вой пресет, вместо того чтобы показывать последний и каждый раз нужно крутить ручку и искать нужный импульс. В связи с этим решил переставить нужный импульс в 0-вой слот, чтобы при включении работал самый часто используемый.  Переставляю импульс в нужный слот далее  write to device - 5 минут ожидания... и этого Всего лишь поменял местами уже залитые импульсы)
 
Кто то говорил что в торпеде удобно двигать микрофоны искать положение  и тд тп. Лично мне это абсолютно пофигу, так как для меня нет ни одного интересного родного кабинета торпеды) Они хорошие но свои импульсы всеравно роднее)  Так что в плюсы торпеды эту опцию не буду заносить.


Вывод девайс понравился еще погоняю в разных режимах 192 и особенно spdif торпеды с аналогом react и посмотрю как себя поведет, может этот spdif особо то и не нужен)  Хочется допиленный управляющий софт, благо процедуру заливки импульсов не так часто нужно делать ) В целом очень доволен и всем рекомендую)  Еще буду сравнивать  с торпедой, но в целом для меня уже все более менее ясно. Торпеду пока форсить с продажей не буду, вдруг что всплывет еще ) . Ну и основным минусы  и недочеты решаются прошивкой - это радует нужно только подождать)
 

Это сугубо мое личное мнение у всех может быть по разному....