Сорри, что в теме, посвящённой прибору, но общих тем по таким устройствам нету, да и ради одного вопроса создавать неохота.
Кто-нибудь сравнивал саму реактивную нагрузку с другими устройствами? Здесь были записи сравнения с торпедой, но торпеда то неинтересна.
А вот с Suhr Reactive Load?
А то я хотел купить себе REACT:IR на др, так как это был единственный прибор, который мне по потребительским качествам подходит (полностью реактивная нагрузка + IR + наушники + цена ниже $1000).
Но пока ожидалась поставка, прошла неделя, прошёл др, всё ещё ожидается поставка, а тут и Suhr Reactive Load IR анонсировали, вот-вот должен в продаже появиться.
В отличие от всяких Universal Audio OX Amp Top Box да Boss WAZA Tube Amp Expander, переполненных фичами, функциональность ожидается минимальная: нагрузка, импульсы, и вероятно выход на наушники. А мне больше и не надо.
Вот и думаю, какой вариант получше в смысле реактивной нагрузки. А то они обычно расписывают, мол, они там в Suhr RL долго корпели над impedance curve, потому и интересно: это всё маркетинг, или полноценно реактивные нагрузки ощутимо отличаются, и бывают лучше/хуже?
У Suhr RL IR планируют 20мс импульсы:
it will truncate the IR to 20.5. This is the standard for stand alone devices, to try and offer the longer IRs would be a huge impact to the price point and will only matter for room mic IRs. In reality you are usually close micing and the longer IR wont matter, they also wont matter live since you have the room. Radar, Two Notes, Helix are all short.
Что конечно далеко до 200мс REACT:IR, но я так понял, в том числе по обсуждениям в этой теме, что дальше 20мс - уже не особо улучшает?
Ну и наверное там важнее качество цап/ацп, но тут как угадать, что лучше.
Вот и сижу думаю, не знаю, что купить.
Размещение рекламы