Форум гитаристов

Было у меня немного времени, решил поиграться с записью. Собственно уже давно планирую записать более-менее полноценное демо усилителя вместе с видео, но все некогда. А тут сел поиграть и как-то само собой получилось. Третий канал, гейна немного, совсем немного. Во всех гитарных партиях уровень гейна одинаковый, разная динамика исполнения.
Цепочка записи - Стонхэд, лоадбокс, Focusrite2i2, Cakewalk. Обработка уже в DAW, но без эквализации. На ритмовом звуке чуть на самом усилителе провалил середину, на солирующем - немного приподнял. Все записано на неке, Seymnour Duncan 59. Гитара Burny Les Paul, первая половина 2000 года.

Мне очень нравится как усилитель отзывается на динамику исполнения. Да, тонально я бы немного иначе сделал бы четвертый, например, канал, но насчет динамики и отдачи - ну просто супер.

W. Angel, если не использовать лоадбокс, а просто выход преампа Стоунхэда, звук бы получился почти таким же, один в один? Просто говорят, что это так, и для Стоунхэда, который не ламповый, лоадбокс этот по сути не нужен. Хочу ваше мнение узнать.

... и добавил:

А запись получилась очень классная!!! Приятная музыка, обалденное звучание 

Благодарю на добром слове.
Нет, не совсем, все-таки у Стонхэда оконечник тоже вмешивается в окрас, звучание становится более "полноценным", что ли.
Если попытаться описать как это влияет на звук, то - определенная компрессия и резонансы на некоторых частотах, что дает звуку массивность и глубину.

А эквалайзером этого не добиться? Наверно, лоадбокс все же дороговат для таких нюансов в звуке? Если ламповый оконечник без нагрузки не планируется. Целесообразно ли?

... и добавил:

Особенно если есть Пангея с эмуляцией оконечника

Привет. Если есть пангея, то можно обойтись без лоадбокса. Использовать atonehead как четырёхканальный преамп.

atlas86, если есть пангея и если нигде кроме дома не играешь , нафига покупать усилок ... купить хороший пред и вперёд .

Согдасен.Кстати,как там у тебя дела с покупкой аппарата? Что брать решил?

у кого спрашиваешь ?

У тебя.

А эквалайзером этого не добиться? Наверно, лоадбокс все же дороговат для таких нюансов в звуке? Если ламповый оконечник без нагрузки не планируется. Целесообразно ли?

... и добавил:

Особенно если есть Пангея с эмуляцией оконечника

Если есть Пангея - то целесообразно преамп в нее. Или даже просто перегруз в нее. Причем и первая и ФХ пангеи имеют уже и преамп чистого канала и эмуляцию оконечника.

Эквалайзер не заменит влияние оконечника в звук. Там и компрессия, и динамическое изменение тона...

Иногда на записи требуется обратная связь дина и гитары, чтобы она срывалась иногда в фидбэк, у меня на картах так не получается, только с комбиками на средней громкости. Если ночью - клал клюв грифа на комб, не так давно узнал об этом способе.