Форум гитаристов

Если продавите как некий промышленный стандарт, который будет поддержан другими производителями, будет круто.

Стандартов в этом деле быть не может, право на установку SCS разъёма давать пока никому не собираемся, а собираемся сами выпускать не менее 20 моделей педалек на широкий спектр вкусов.
Пожелания будем учитывать, присылайте...

Ерасов молодец))) очень нравятся педали, педалборд не совсем, но это всего-лишь первая модель, думаю, что на этом не остановятся)))

А вот стародавняя идея от босса. Встроенные цифроэффекты типа ревера, делея и модуляции, плюс всякие утилитарные штучки типа эквалайзера, шумодава и тюнера. И рти слота под пендальки на вкус и цвет. А главное это всё запресетить можно

Имхо, не жизнеспособно.

Идея сама по себе далеко не нова и другие фирмы уже давно воплотили подобные вещи в жизнь. Например тот-же чемодан от Boss. Вообще, если подумать, например мне нужно от борда следующее:

1) Только те педали, которые мне нравятся
2) Гибкость коммутации
3) Компактность

Если разобрать по пунктам:

1) Я думаю никто не будет спорить, что это самое важное требование. А теперь вопрос, вы часто видели музыкантов у которых в борде примочки только одной фирмы? Я лично ни одного не видел. Тем более с педалями фирмы ерасов. А что если я захочу добавить в ерасовский борд свой любимый хорус? Сразу "нужно подключать целых 3 кабеля, включая питание" причём ещё непонятно будет ли работать смешанная система ерасовских педалей и других. С точки зрения продаж - ход может и хороший, будет стимул покупать только ерасовские девайсы. Но я не думаю, что кто-то в здравом уме поменяет на СКС свой тщательно подобранный борд. Разве что новички позарятся из-за красивых картинок на рекламках.

2) Аналогично первом пункту. Условно , а если я захочу распараллелить сигнал, чистый пустить на один усилок, а обработанный на другой? Или я одержим разнообразным звуком и хочу 2 петли? Возможности коммутации непонятны, но я думаю что в любом случае она довольна ограничена. Далеко не каждому нужны такие навороты, но для кого-то это будет решающий фактор.

3) Тут особо говорить нечего, можно просто посмотреть на пост JesterR'а. Если есть желание, можно сделать всё компактно и эстетично. Для этого не нужно никаких дополнительных коннекторов и продвинутых технологий.

Кратrое итоговое имхо:

Основная идея любого борда - абсолютная свобода выбора и коммутации. В данном решении эта свобода зарублена на корню и загнана в рамки "покупайте девайсы от ерасова". Идея с "невидимым" подключением может и интересна, но является далеко не приоритетной, а в данном виде и малоюзабельной опять таки из-за ограничений выбора.

 Имхо..основным моментом затеи будет цена-качество.

YERASOV, Тут самый главный недостаток в том, что на вашем борде никакие другие педали работать не будут. Я так понимаю, что это изначально как вынужденное допущение было заложено, потому что не придумали как изящно стандартные педали подружить. Говоря проще вы педали свои придумали, а не борд.

Вообще интересный вопрос, почему именно борд, а не конструктор на подобие RANDALL RM4? Вот у ребят из Shift Line есть отличная линейка педалей "со сникерс", как они это называют. Мне вот кажется, что некий монолитный корпус с возможностью вставки таких вот "модулей" несколько привлекательнее, чем ваше подобие педалбоарда. Его можно было бы сделать гораздо компактнее, надёжнее и удобнее, чем скс. Получается такой аналоговый процессор с возможностью выбрать те эффекты, которые нужны.

YERASOV, Еще вопрос по Фуззам. В линейке явно не хватает родственника биг Мафф Пи. Ну и полноценного реверба конечно. Фазер тоже не помешал