Форум гитаристов

Интересно, а кто-либо из написавших что это подстава, сам пробовал когда-нибудь реампить одинаковые DI-треки через разные бошки в один каб, стремясь накрутить при этом один и тот же звук?

Я пробовал, у меня была разница больше, хотя и тоже не кардинальная.
Но тут звук еще чем-то размазан, причем это слышно даже если послушать не дабл трек (на дабле то как раз размазня естественна), а в моно отдельно левый или правый каналы.

 

Ребят, разные усилители действительно звучат очень похоже на записи если снимать с одного кабинета и одинаково поставленными миками, да еще и ручками у усилков, подкрученными на свой вкус, не разводите демагогию!!!
Имею схожий опыт в сравнении 5150 и дуал ректы - на зписи звук получился с первого прослушивания неотличимый.

... и добавил:

Кстати именно такая особенность, на мой взгляд, опровергает утверждения так называемых экспертов о том что месы и прочее это бюджет - типа дизель, цаа и энгел эс е это тру - меса на записи звучит не хуже убершала как видно, причем разница в цене между ними огромная!
И не звучит диму боргер с энгл эс е круче чем скажем Devildriver писавшийся на ректе и пиве
Данное утверждение относится именно к студийной записи.

Так же аналогично видел сравнительное видео 3х бошек - энгл кранк и убершал вроде (если не ошибаюсь) все втыкалось в 1 кабинет кранковский - разница там тоже была маленькая

Интересно еслиб Yerasov среди них ещё был

Блин смотрю на все это  . А на размер и прочие схожести файтов нихто внимание и не обратил. Хто то тут правильно сказал это психоаккустика или как там...