Форум гитаристов

Вебер, и только он! По сравнению с ним остальные как бы и не гитарные вовсе. 
Автору +1

Понравились Eminence и Jensen - интересный звук у обоих, хоть и разный. А Weber не вскатил, напомнил мой Vintage G10 - много какой-то серединистой середины ))
Даже задумался, может поменять Винтаж на Енсен - как раз такая звонкость для домашней громкости очень пригодится, Винтаж на тихом звуке высоких почти не дает.

На чистом  - Дженсен и Еминенс оба хороши, но по своему, тут я просто разрываюсь на части - оба хороши. У Дженсена более искристое, солнечное звучание. А на перегрузе Еминенс однозначно. Голосовал за Еминенс. Вебер как-то никак- не понял я его, хотя на перегрузе есть некая приятность.

Спасибо большое за обзор!!

Чистый - Йенсен
Перегруз = Эминенс:)

Отличный тест - мерси

Да, эти динамики из демо-кабинетов и соответственно примерно полгода в эксплуатации. Я специально сравнивал, кстати, новый P10Q с хорошо разыгранным (он в 15-ватном комбе работал примерно два года и часто игрался на репах на пару с ударной установкой). Звук различался - новый звучал порезче и покусачей, разыгранный лучше "пел". Хотя принципиально это характер звука не меняло, но разница была и ее было слышно.

В целях домашнего использования с Marshall 18 мне достался (в основном из-за цены), практически новый Tube 10. Кабинет пока не строил, прислонил его к объему ниже шкафа, офигел от плотности и громкости на 3-4-х ватах. Какая-то вреная середина (1,5-2к) очень выпирает сильно, верха нужно тестить на ламповом преампе (вопрос пары дней). Резонанс глубин шкафа давал даже слишком низов, а вот нижней середины в баланс к верхней ощутимо не хватало. Надеюсь кабинет поправит. Я это все к тому, что если его разыграть, будет все по другому?