Форум гитаристов

Guitarchangel
И говоришь ты так от, увы, непонимания сути вещей.
1. Каб - да вещь важная, но любой более менее пристойный каб с динамиком 12" (обычно 30-50 Ваттники) - это уже вполне достойные кабы. И нужно понимать (открой учебник электроники), что добавление звучания каждого следующего динамика просто расширит и сгладит частотный диапазон предыдущего. Говоря простым языком басов будет побольше и звук чуть поплотнее. Но при этом не стоит забывать, что микрофон то ставится прямо в горло одному из динамиков, и пишет он совсем не то, что слышит играющий, и т.д. и т.п.
2. Мощник. Это следующая тема. Я расскажу как не очень дорогой профессиональный транзисторный усилок (хотя бы из комба) "испортить" до состояния лампового с помощью 1-4 неактивных радиодеталей деталей. Сэмплы на эту тему записаны, и еще запишутся.
3. Руки. А тут надо бы вспомнить басню Крылова "А Вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь". Чтоб быди хорошие руки - надо работать над собой. Что ж тут еще добавишь?

... и добавил:

V.P.
А зачем мне что-то отрицать? Мне плевать на минусы и плюсы. Я тему изложил честнее некуда. Кому надо, тот сделает выводы. Кому надо погавкать от "большого ума" тут на форуме - тот погавкает. Каждый получит свое - все щастливы, разве нет??? Могу одно сказать - денег за это мне никто не заплатил и не заплатит. Я зарабатываю их на обычной работе, и гитара - это мое пожизненное увлечение, как наверное у многих тут.

kLP, +1

звук какой-то неректифаерный и бубнящий. а так да, очень похоже. вопрос в том - звучание месы подгоняли под R1 или наоборот? сейчас можно утверждать только то, что именно такой звук педалька воспроизведет. а вот мне на месе нравится делать совсем другой звук, осилит ли она его?

ниразу не проперся я ни месой ни преампом к моему большому сожалению...месу в чистом виде очень мало кто пользует мне кажется...очень сильно эквализуют греют дабл трэки итд итп...
но за пользователей АМТ рад от души на самом деле
когда я начинал таких приборчиков чтобы пришел воткнул на репе и зазвучал нормально небыло и близко тем более меньше чем за 100 баксов
семплы познавательны автору темы + пицот
но заклинаю вас читатели гитарплеера-слушайте всегда в живую сами когда только можете
я думаю что самая большая разница чувствуется не здесь на записи а в руках в отдаче от усилка когда играешь

да, разница есть небольшая, но звук все-равно похож, а главное приятен=) так что степень похожести для меня лично роли уже не играет=)) думаю куплю педальку=)

bukarevanton
суровое мнение, но верное. Мне ректа нравится в чистом виде. Но благодаря тому, что на проходе у нее мало что режется,  ректу можно использовать как универсальный усилитель. Что воткнул в нее, то и получится. А сильно убрав гейн можно получить очень блюзовый звук! И мне он нравится гораздо больше маршалла.
Полностью согласен, что надо слушать, если есть возможность. То, что играет, и то что записано - существенная разница. Однако понять разницу предов в одинаковых условиях записи очень даже можно. Как ни странно, обычно через аппарат вживую все всегда слышно лучше. В данном конкретном случае при игре мы разницы вообще не слышали, правда громкость была  неслабая И живой звук от R1  не менее живой, чем от ректы. Я удовольствие реально получил!

... и добавил:

ШИХ - неправильный ответ!

... и добавил:

на мой взгляд mostik выразил самую главную мысль! Респект. Согласен.

Guitarchangel
Каб - это такая простенькая вещь, состоящая из динамика и толстой фанеры (или увы дсп). И акустика у него незатейливая. Основную картину звучания определяет динамик (неравномерность на СЧ-ВЧ), а дополнительно на НЧ гудит и побубнивает ящик. Чем меньше ящик, тем выше резонансная частота. Чтобы она не так бубнила и были слышны хоть какие то басы, начиная с определенного размера кабинета в меньшую сторону их делают открытыми. Шириной задней стенки регулируется уровень акустического замыкания фронтов на резонансе и ниже. Все большие кабинеты обычно закрыты полностью. Объема достаточно, чтоб бубнить на 100 Гц и ниже. Те же Ерасовы сейчас сдаланы с динамиками либо Celection (классика звука) либо Jensen (басистые братья). Так что кабинет можно вполне поиметь приличный за умеренные деньги.

Усилитель мощности на лампах отличается от транзисторного тем, что у него трансформаторный выход, и демпинг фактор (отношение выходного сопротивления усилителя к сопротивлению колонки) может лежать в области от 1 до 20. В то время как у транзисторного эта величина всегда выше 100 (иначе усил - какка). Такие уж лампы НЕСОВЕРШЕННЫЕ приборы. Режимы работы по переменке в целом у мощников достаточно линейны. Так что ламповый усил просто ПЛОХО управляет динамиками, в то время как транзисторный хорошо. Это значит, что транзисторник ДУШИТ голос динамика - он заставляет его по максимуму выдавать то, на что похож подводимый эл сигнал. Ламповый же усилитель этого сделать не в состоянии, поэтому динамик и кабинет смело "подпевают" на низах.

И больше НИЧЕГО военного в мощнике нет!

Если добавить обычный мощный резистор на выход транзисторника, управляемость его можно "испортить" до уровня лампового, и послушать, хорошо ли получится.

Наконец когда кабинет большой, и динамиков много, он начинает изрядно басить. Поэтому для пущей яркости в некоторых, НЕ ВО ВСЕХ, мощниках (в ректе это сделано) введена простейшая частотно зависимая регулируемая потенциометром обратная связь (к слову об обратных связях  ), которая обозначается как Presence. Так чтобы музыканту было проще прямо на ходу подстроить мощник к кабинету по яркости звучания. Хотя то же самое можно нарулить в преампе, эквалайзере и т.д.

... и добавил:

Ну долго томиться не будем. Поголосуем еще денек и раскроемся