Голосование

Где звучит TORPEDO LIVE

1
18 (20%)
2
14 (15.6%)
3
20 (22.2%)
4
9 (10%)
5
20 (22.2%)
6
9 (10%)

Проголосовало пользователей: 32

Автор Тема: Тема для ухастых и не очень.  (Прочитано 9481 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JORDAN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1575
  • Репутация: +140/-92
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #90 : Мая 20, 2015, 12:10:53 »
все остальные треки так же - из плагинов где-то ревер, где-то дилэй из logic 10
чуть-чуть пляски с панорамами на импульсах, и все... Правда ВСЕ. Никакой софтовой эквализации и прочих чудес. Как и никакой греботни с шумами и т.д.: соединил и вперед. В этом случае подготовка к записи - плевое дело, чем и хороша торпеда. Дальше сведение, но туда не лезу. В принципе, как мне рассказывал мастер - сведение и есть по сути эквализация, компрессия и допиливание и усаживание в микс примочками разными. Просто подход там тоже вполне структурирован, хоть процесс и творческий, но алгоритм все же есть для того или иного жанра. Ну как алгоритм, скорее опыт мудрецов.
у меня есть потуги с ULTIMATE, с линейного выхода тож пытался записывать. результат сносный, но хуже - высокие частоты убивались ощутимо.


... и добавил:

JORDAN,
я сомневаюсь, что как-то осилю этот процесс с видео и тд. Точнее осилю, но когда это будет - не представляю. Смысла не шибко вижу, правда. В ютубе миллион, наверное, роликов на предмет оплагинивания гитарного сигнала. Тут мы скорее сталкиваемся с уровнем качества именно этого сырого сигнала, вот собсно и все  ???

Вот, отлично!
Расскажи про панарамирование, про дилеи с реверами, про их зависимость друг от друга, про динамическую обработку каналов на пример, ну или что там - про конкретно твой случай - ведь всем звук понравился - покажи как ты его добился!

Видишь - все же возможно!

- - -
А если с видео сложности, просто пришли мне дорожки и файл проекта.
- сам все тогда пошагово покажу, мне не сложно;) да и благодарен буду даже, правда!

За одно и сырой саунд заценю, если не обработанный пришлешь, даже интересно как оно было изначально - ведь микс классный - правда!

вот почта
jordan@guitarplayer.ru

P.S> я правда 9-й Logic использую, если там есть опция сохранить для 9-го - вообще здорово будет
« Последнее редактирование: Мая 20, 2015, 12:31:29 от JORDAN »

Оффлайн sportloto82 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6278
  • Репутация: +1985/-16
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #91 : Мая 20, 2015, 12:31:05 »
В итоге, как я для себя вывод делаю, многое упирается в качество железа. лет 7 назад я долбил через преамп в амплитуб. Если сравнить - это было днище  :)

... и добавил:

JORDAN,
посмотрю, что там можно сделать, ок

Оффлайн JORDAN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1575
  • Репутация: +140/-92
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #92 : Мая 20, 2015, 12:37:08 »
В итоге, как я для себя вывод делаю, многое упирается в качество железа. лет 7 назад я долбил через преамп в амплитуб. Если сравнить - это было днище  :)

... и добавил:

JORDAN,
посмотрю, что там можно сделать, ок

ну лет семь назад амплитьб был днищем, хотя для своего времени нормально вполне в правильном направлении все шло)
Сейчас даже через амплитьюб и iLoud можно очень прикольный звук нарулить, а главное вполне себе походный в прямом смысле вариант. портативная колонка с запасом работы на 10 часов, сотовый телефон и гитара - очень даже так нормально живьем - для дачи и у костра вообще запредел мечтаний))) только вот демок у этого дела нормальных в инете нет, я одну писал для себя под впечатлением, где-то есть видос
« Последнее редактирование: Мая 20, 2015, 12:43:53 от JORDAN »

Оффлайн Cafe

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7130
  • Репутация: +672/-74
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #93 : Мая 20, 2015, 12:39:53 »
Сырой звук киньте в шапку, усь-торпеда все! Ну и гитара есстно

Оффлайн ctepx13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 992
  • Репутация: +129/-1
  • Fender or Fender? Fender!
    • 13zp
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #94 : Мая 20, 2015, 12:52:02 »
У меня проектов вообще исходных не осталось, экспорт в саундклауд делаю и проект не сохраняю. Это ж баловство всё, любопытства ради.
Вот одна из первых попыток записи. Тут никаких плагинов и эффектов. Только телек, бджуниор и торпеда.
https://soundcloud.com/ctepx13/tl_too_hip

Оффлайн sportloto82 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6278
  • Репутация: +1985/-16
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #95 : Мая 20, 2015, 13:03:58 »
Cafe,
я потому и пишу - в каких-то треках включена эмуляция на железке, в каких-то отключена и накинут импульс в лоджике.
И тут самый цимес - страт я проиппал, тупо не сохранил, воспроизведу кусок похожего мобыть.
Остался 335 , но на нем висит плагин, это уже не сырец, коий вы просите )))
« Последнее редактирование: Мая 20, 2015, 13:15:56 от sportloto82 »

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
  • Репутация: +1197/-15
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #96 : Мая 20, 2015, 13:08:51 »
2 пункта промазал. Всем спасибо, я спать пойду :leg:

Оффлайн sportloto82 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6278
  • Репутация: +1985/-16
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #97 : Мая 20, 2015, 13:11:37 »
AlexeichDear, как и многие, значит в среднем по больнице все норм ))))

Оффлайн Mjollnir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4033
  • Репутация: +655/-365
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #98 : Мая 20, 2015, 13:13:21 »
sportloto82, надо было на хайгейне тест запилить. Клин и без импульсов звучать будет ;)

Оффлайн SlackerVK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1161
  • Репутация: +253/-13
  • Single coils & Big Muff FTW!!!
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #99 : Мая 20, 2015, 13:14:14 »
 :pozor:

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
  • Репутация: +1197/-15
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #100 : Мая 20, 2015, 13:16:59 »
sportloto82, одна единственная отмазка осталась у труЪ-ламповиков - "играл я на вашей цифре - звук такойже, а ОЩУЩЕНИЯ НЕ ТЕ" :hitrez:

Оффлайн sportloto82 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6278
  • Репутация: +1985/-16
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #101 : Мая 20, 2015, 13:19:02 »
Mjollnir,
я по хайгейну в принципе не боец, усилителей по этой теме нет у меня, одна окко диабло. Мне даж стыдно пробовать качать клиновый по сути амп и выдавать это за полновесный хайгейн.  :hitrez: мало того - у меня и гитар для этого нет  ???
ну и плюс есть другое мнение, мол хайгейн хоть из пластилина набомбить можно - нифига не поймешь, как оно звучит в итоге  )))


... и добавил:

AlexeichDear,
ну надо понимать - тру лампа-то тут целиком и полностью присутствует. Вопрос лишь по спикерной части.  ;)
« Последнее редактирование: Мая 20, 2015, 13:30:26 от sportloto82 »

Оффлайн JORDAN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1575
  • Репутация: +140/-92
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #102 : Мая 20, 2015, 13:22:53 »
У меня проектов вообще исходных не осталось, экспорт в саундклауд делаю и проект не сохраняю. Это ж баловство всё, любопытства ради.
Вот одна из первых попыток записи. Тут никаких плагинов и эффектов. Только телек, бджуниор и торпеда.
https://soundcloud.com/ctepx13/tl_too_hip

и так громко все, и не клипует вроде даже.
Вот в жизни лоджик без динамической обработки такой громкий сигнал не давал.

... и добавил:

sportloto82, одна единственная отмазка осталась у труЪ-ламповиков - "играл я на вашей цифре - звук такойже, а ОЩУЩЕНИЯ НЕ ТЕ" :hitrez:

ну не такой же, но сейчас уже разговор о предпочтениях. так как результат ну очень близкий.

как тру ламповик скажу:
если говорить о связке голова / пред + импульс - результат вообще клевый. Мне как тру ламповику нравится даже очень.

- - -
Хотя в кабинет тоже играть приятно - по другому это все равно.

А вот как писать - это уже дело вкуса и потребностей. и там и там есть свои особенности

Главное, что сейчас уже можно смело сказать, что можно выбирать, а не жестко отметать цифровой мир)
Будущее за цифрой считаю, и оно уже наступило давно, только вот популярность бешеную сейчас набирает
« Последнее редактирование: Мая 20, 2015, 13:30:21 от JORDAN »

Оффлайн sportloto82 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6278
  • Репутация: +1985/-16
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #103 : Мая 20, 2015, 13:32:21 »
я так понимаю, пока акс и кемпер лидеры в плане мимикрии под тру лампу и все такое )))

Оффлайн ctepx13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 992
  • Репутация: +129/-1
  • Fender or Fender? Fender!
    • 13zp
Re: Тема для ухастых и не очень.
« Ответ #104 : Мая 20, 2015, 13:32:39 »
ну не такой же, но сейчас уже разговор о предпочтениях. так как результат ну очень близкий.

Хотя в кабинет тоже играть приятно - по другому это все равно.

А вот как писать - это уже дело вкуса и потребностей. и там и там есть свои особенности
ну результат близок до степени смешения, в данном конкретном случае, о чем говорят результаты.
Про ИГРАТЬ в торпеду вместо каба - ну только если как вынужденная мера. А вот записываться вместо пляски с миками - очень даже годно