Форум гитаристов

Проскакивало где-то что по шумам лучше. Кто-нибудь может прокомментировать этот аспект?

А как дело обстоит с микротриодами, они появятся в продаже?

Разница именно в динамике. Я ранее про это сразу написал. Это чувствуется руками. Со стороны и в записи вообще разница минимальна. А товарища плющит. 

И что в этом хорошего. уж не динамика ли в первую очередь отличает лампу от всего остального транзисторного/цифрового?
Единственный плюс сабжа перед лампами имхо - это долговечность.
Покупать дорогой ламповый аппарат и экономить на самих лампах, кормя его "заменителями", при этом убивая достоинства лампы, всё это видится мне нелогичным.
Хотя, уверен, что найдутся и почитатели данного подхода

wertmur, цели и задачи разные. К тому же вопрос динамики - тоже весьма субъективный) Дома, для себя любимго, или на студии ,допустим, я лично вполне принимаю использование родных вакуумных ламп. А вот во время тура - скорее бы поставил лампы от АМТ в силу большей надежности и стабильности параметров. И чтоб вопросов не возникало - у самого уже несколько лет стоун и менять его буду вероятнее всего только на 100ваттную версию. Уж слишком удобно. Претензии к звуку есть, но скорее по части характера и структуры. Неоднократно таскал усилитель на репы и выступления, где народ усердно пытался сквозь решетку разглядеть лампы

MarichevS, http://shop.amtelectronics.com/accessories-power-supplies/amt-12ax7-warm-stone.html

когда будут в наличии?

И что в этом хорошего. уж не динамика ли в первую очередь отличает лампу от всего остального транзисторного/цифрового?
Единственный плюс сабжа перед лампами имхо - это долговечность.
Покупать дорогой ламповый аппарат и экономить на самих лампах, кормя его "заменителями", при этом убивая достоинства лампы, всё это видится мне нелогичным.
Хотя, уверен, что найдутся и почитатели данного подхода

Ну как тут сказать, ключевое слово РАЗЛИЧАЕТСЯ. Я не сказал, что у камнеламп плохая динамика. Тут я бы описал эту разницу так: у реальной лампы динамика более живая, есть ощущение какого-то внутреннего дыхания. У камнеламп динамика более ровная, предсказуемая как будто есть что-то сродни компрессору, но без компрессии. Ну вот как перейти с мощного пассива например на ЕЖИ, что-то близкое. Этот момент для концертов даже в плюс, меньше внимания на руки и больше на шоу.

И на счет экономии - что-то я не шибко вижу разницу. Денег они стоят приличных. Да, в будущем пойдет определенное сокращение расходов, но до него еще дожить надо.

ламповый аппарат с севшими лампами круто падает в цене, недавно кто то здесь продавал  усил ерасова за 3000р  потому что лампы не хотел менять  замена ламп 10000-15000р, в добавок не  в каждом городе они вообще есть, по почте слать  не надежно...

что то с трудом верится в вышесказанное. Что за усилитель, есть ссылка?

касаемо "цепи накала" потребляет только светодиод? Каков ток потребления? Много ли было отказов в работе? Понятно что характеристики не деградируют, но транзисторы тоже горят. Каков выигрыш, если вармстон сгорит через 2 года. Срок не гарантийный?

Дождался ответа? Вот так тут всегда.
Позволю предположить, что напряжение накала используется не только с декоративной функцией, свечение светодиода, но и для точной установки порога ограничения в цепи затвор-исток полевого транзистора. Там смещается рабочая точка установленого диода.
Ток накала - там  копейки.
А кто сказал что транзисторы не деградируют и вечны:

https://www.youtube.com/watch?v=_jQ4BL4jRlQ
А условия работы на месте лампы ещё те, напряжения, нагрев.
Выигрыш ?  С учетом цены и условностей звучания для меня