Автор Тема: UAFX Pedals  (Прочитано 4653 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Chromatizm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +15/-24
  • Совершенно не GuitarPlayer.Ru fan!
Re: UAFX Pedals
« Ответ #15 : Января 15, 2024, 14:53:48 »
B - Педаль?:)

... и добавил:

один вопрос - ты сам педали UA щупал плотно?:) или по обзорам?

Плотно не щупал. Попробовал у знакомого Dream - прикольно, чо. Пендаль хорошая, я обратно не говорю. UA серьезные люди.
Всё равно слишком дорого для такого качества и функционала.
Нет вообще ничего, чего невозможно нарулить на Фрактале за 5 минут - обратное неверно.

При чём здесь "убийца Фракталов"? Кто об этом говорит?)

Здесь вроде никто, но и я никому такого высказывания и не приписывал. А в интернетах море таких постов, на том же Реддите, каждый раз при выходе очередной цифровой педали. У некоторых и новый Босс-педалька убийца всего.

Оффлайн Zlo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1346
  • Репутация: +194/-20
Re: UAFX Pedals
« Ответ #16 : Января 15, 2024, 15:33:35 »
Плотно не щупал. Попробовал у знакомого Dream - прикольно, чо. Пендаль хорошая, я обратно не говорю. UA серьезные люди.
Всё равно слишком дорого для такого качества и функционала.
Ну, цена это отдельный вопрос, при нынешнем курсе для многих доровато выходит. Хотя впринципе это готовый сетап, база.
Для "пролетариата" есть ведь более доступный вариант, TC Electronic Ampworx series, 159$, сам не щупал но по отзывам неплохо отзываются, TC впринципе плохих вещей не делают.

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • Репутация: +220/-2
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ГэПэ
Re: UAFX Pedals
« Ответ #17 : Января 15, 2024, 18:54:45 »
Chromatizm, а купить усилитель не дорого для данного функционала?

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3727
  • Репутация: +2085/-48
  • In distortion I trust
Re: UAFX Pedals
« Ответ #18 : Января 15, 2024, 19:17:11 »
.
Для "пролетариата" есть ведь более доступный вариант, TC Electronic Ampworx series, 159$, сам не щупал но по отзывам неплохо отзываются, TC впринципе плохих вещей не делают.

Да да да!

Картинка соответствия



И статья на тему:

https://www.guitarpedalx.com/news/gpx-blog/tc-electronic-launches-ampworx-vintage-series-of-3-x-1960s-classic-amps-as-dsp-replica-2-channel-preamps

Оффлайн DGray Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: UAFX Pedals
« Ответ #19 : Января 15, 2024, 19:36:08 »
Lion_vs_2203-A – JCM800 2203
Lion_vs_2203-B – Lion
сравнивать может не совсем корректно, но в примере как раз хорошо слышно этот самый "процессорный" звук. только в случае с педалью от UAFX в меньшей степени чем с другими процессорами и плагинами. а именно, статичная гейн-структура, если так можно выразиться – размах амплитуды и скорость её нарастания (не уверен, что правильно формулирю) не влияют на динамику в гейне. достаточно статично при любом звукоизвлечении. и речь не о разной громкости. справедливости ради, UAFX достаточно чисто играют, нет срача и грязи в области ВЧ, у всех остальных есть. разве что Amperium NNM сильно выделяется в лучшую сторону

Оффлайн Chromatizm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +15/-24
  • Совершенно не GuitarPlayer.Ru fan!
Re: UAFX Pedals
« Ответ #20 : Января 15, 2024, 19:47:07 »
Chromatizm, а купить усилитель не дорого для данного функционала?

Популярность аналоговых, цифровых и программных педалей, процессоров и плагинов для эмуляции/замены реальных усилителей даёт абсолютно исчерпывающий ответ на этот вопрос, на мой взгляд.
Мнение редакции может не совпадать со мнением - и так далее по тексту.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
Re: UAFX Pedals
« Ответ #21 : Января 15, 2024, 22:18:46 »
Плотно не щупал. Попробовал у знакомого Dream - прикольно, чо. Пендаль хорошая, я обратно не говорю. UA серьезные люди.
Всё равно слишком дорого для такого качества и функционала.
Нет вообще ничего, чего невозможно нарулить на Фрактале за 5 минут - обратное неверно.

Здесь вроде никто, но и я никому такого высказывания и не приписывал. А в интернетах море таких постов, на том же Реддите, каждый раз при выходе очередной цифровой педали. У некоторых и новый Босс-педалька убийца всего.
не нарулил на АХ8 за полгода то, что получаю от борда в Дрим:)

... и добавил:

Lion_vs_2203-A – JCM800 2203
Lion_vs_2203-B – Lion
сравнивать может не совсем корректно, но в примере как раз хорошо слышно этот самый "процессорный" звук. только в случае с педалью от UAFX в меньшей степени чем с другими процессорами и плагинами. а именно, статичная гейн-структура, если так можно выразиться – размах амплитуды и скорость её нарастания (не уверен, что правильно формулирю) не влияют на динамику в гейне. достаточно статично при любом звукоизвлечении. и речь не о разной громкости. справедливости ради, UAFX достаточно чисто играют, нет срача и грязи в области ВЧ, у всех остальных есть. разве что Amperium NNM сильно выделяется в лучшую сторону
о, я угадал) круто:)

Оффлайн Chromatizm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +15/-24
  • Совершенно не GuitarPlayer.Ru fan!
Re: UAFX Pedals
« Ответ #22 : Января 15, 2024, 22:25:46 »
не нарулил на АХ8 за полгода то, что получаю от борда в Дрим:)

... и добавил:
о, я угадал) круто:)

Последняя прошивочка на него 2018 годом датируется. Это 4 или 5 поколений алгоритмов назад - только на новой линейке три алгоритма сменилось.
Но, думаю, просто не получилось - The Edge использует в своём текущем риге как педали от UA, так и предыдущее поколение фракталов для моделирования усилителей. Он на новое даже не перешёл, его всё устраивает.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
Re: UAFX Pedals
« Ответ #23 : Января 16, 2024, 02:46:15 »
Chromatizm, ну каждому свое)

Оффлайн DGray Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: UAFX Pedals
« Ответ #24 : Января 16, 2024, 09:44:50 »
Но, думаю, просто не получилось - The Edge использует в своём текущем риге как педали от UA, так и предыдущее поколение фракталов для моделирования усилителей. Он на новое даже не перешёл, его всё устраивает.
насколько я в курсе, он покрывает свой "5 amps setup" педалями UAFX – каждой модели (ruby, dream, woodrow) по две штуки. а фрактал для эффектов.

Оффлайн Chromatizm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +15/-24
  • Совершенно не GuitarPlayer.Ru fan!
Re: UAFX Pedals
« Ответ #25 : Января 16, 2024, 13:04:42 »
насколько я в курсе, он покрывает свой "5 amps setup" педалями UAFX – каждой модели (ruby, dream, woodrow) по две штуки. а фрактал для эффектов.

Нет, там смесь:

Цитировать
In a statement issued to MusicRadar, The Edge confirmed, “For various reasons at the Sphere I decided to switch from amplifiers to digital amp emulators. I'm using UA Ruby, Dream and Woodrow amp pedals with some Fractal Axe-Fx units handling additional amp emulation and FX

В целом, он известный экспериментатор, будут и другие варианты, он постоянно что-то пробует.

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6278
  • Репутация: +1985/-16
Re: UAFX Pedals
« Ответ #26 : Января 16, 2024, 14:15:42 »
по-быстрому наковырял на своей китайской палке. записывал сразу на 2 дорожки ламповую голову (через реактивку) и педальку – получилась угадайка. педаль рулится тяжело, в смысле не так как усилок, а основная особенность – это бленд Volume 2, если его перекручиваешь, то сильно меняется тональный баланс и ВЧ уже не вытащишь никакими презенсами, треблами и брайт кэпами.

оба семпла - зудосрач тощий, амиго, не сердись. Маршаллы конечно грешат таким, но только не плекси каноничные  ??? А гитара какая?

... и добавил:

а, ну 800 это и не плекси каноничный. Ок, понял
« Последнее редактирование: Января 16, 2024, 14:41:54 от sportloto82 »

Оффлайн DGray Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: UAFX Pedals
« Ответ #27 : Февраля 08, 2024, 18:19:05 »
У чуваков очень даже не плохо звучит:
https://youtu.be/CI950AcZmTI?si=SCH3Klb2RB-tTKOp

Оффлайн DGray Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: UAFX Pedals
« Ответ #28 : Февраля 17, 2024, 19:29:08 »
для тех кто спрашивал про звук, теперь можете оценить звучание и своими руками с ушами ))
https://guitarplayer.ru/guitar-studio/amperium-nnm-besplatnyj-profilirovschik-i-zagruzchik-nejrosetej/msg12248389/#msg12248389

Оффлайн muradalio

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: UAFX Pedals
« Ответ #29 : Марта 04, 2024, 16:06:43 »
У меня Dream 65 и это лучшее что у меня было. Я прошел длинный путь — были разные процессоры, последний Line 6 HX, потом Strymon Iridium. Ни на одной железке не получилось нарулить натуральный звук фендер делакс отдельно, и еще труднее с Тьюбскримером. Просто ни по структуре ни частотно ни по отдаче. Звучит похоже но не так как реальный Фендер усилитель.

Я купил Dream 65 наверное одним из первых в России, когда он только появился в Европе. И вот что я вам скажу — включил... и как будто вату из ушей вынули, это самая лучшая эмуляция усилителя, которая есть на сегодняшний день. И сразу запели педали перегруза и нет желания бесконечно крутить ручки, звук классный всегда. Ощущение как будто стоишь рядом с реальным усилителем фендер. В других педалях и процессорах этого нет! Я смотрел после этого много обзоров сравнений и с Аксом и с Кортексом – Dream 65 лучше!

Субъективно ощущения — как будто стоишь рядом с реальным усилителем, звук сырой в хорошем смысле, не замыленый, отзывчивость как на реальном усилителе.

Этим субъективным ощущениям есть реальное объяснение конечно — очень хорошо проработали верха, поэтому ясность и присутствие в звуке. В реальных усилителях почему то намного больше прозрачности, в 2024 году все еще трудно алгоритмам это прорабатывать. )) Очень хорошая отзывчивость — да, в 2024 году все уже научились работать с динамикой, но в Иридиуме и процессорах она все равно не дотягивает. Здесь идеально.

Я отличаю по слепым тестам даже на ютубе например Иридиум и Дрим, Tonex явно уступает. Boss IR 2 сильно уступает.

Вижу по обзорам что Lion действует так же. Очень натурально звучит. Скоро куплю себе и его.

« Последнее редактирование: Марта 04, 2024, 16:08:59 от muradalio »