Автор Тема: UAFX Pedals  (Прочитано 12575 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн DGray Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: UAFX Pedals
« Ответ #195 : Ноября 15, 2024, 15:19:58 »
Как этот прибор звучит через петлю эффектов?
я включал Lion (ламповая петля в духе slo-100) всё отлично. но в Lion секция мощника не отключаемая, в отличии от Knuckles, его я подключал в ту самую ректу. но вообще смысла в этом не вижу. лучше FRFR как-нибудь зацепить.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4089
Re: UAFX Pedals
« Ответ #196 : Ноября 15, 2024, 19:14:54 »
Жаль. Мне казалось что х2 это простенькая альтернатива большим фендерам..эхх)

Оффлайн nik-prokop

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 342
Re: UAFX Pedals
« Ответ #197 : Ноября 15, 2024, 23:26:36 »
я включал Lion (ламповая петля в духе slo-100) всё отлично. но в Lion секция мощника не отключаемая, в отличии от Knuckles, его я подключал в ту самую ректу. но вообще смысла в этом не вижу. лучше FRFR как-нибудь зацепить.
:alc: Правильный FRFR больших денег стоит. Раньше думал о нём, когда пользовал AX-8, но разочаровался в процессоре и вернулся на "лампу". Просто какая то цифра должна быть в наличии, для мобильности, для работы в линию и для тихой игры дома. Поэтому и рассматриваю всякие варианты

Оффлайн Олег Дяглев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1324
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: UAFX Pedals
« Ответ #198 : Ноября 15, 2024, 23:39:59 »
nik-prokop, а что значит правильный FRFR?

Оффлайн nik-prokop

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 342
Re: UAFX Pedals
« Ответ #199 : Ноября 16, 2024, 10:46:25 »
nik-prokop, а что значит правильный FRFR?

https://www.youtube.com/watch?v=27jsBOKRJIQ&t=161s
Это как минимум. Китай тоже выпускает свои бренды, но к ним как всегда есть вопросы.

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Через тернии к джазу;)
Re: UAFX Pedals
« Ответ #200 : Ноября 16, 2024, 13:44:40 »
Коллеги, а проканает ли за "правильный FRGR" транзисторный комбик(с линейным входом) с динамиком 12'? Кто нибудь пробовал?

Онлайн DGray Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: UAFX Pedals
« Ответ #201 : Ноября 16, 2024, 13:54:17 »
Коллеги, а проканает ли за "правильный FRGR" транзисторный комбик(с линейным входом) с динамиком 12'? Кто нибудь пробовал?
нет конечно. FRFR – flat range flat response. нужен линейный усил (очень хорошо подходит class D) и широкополосный динамик и лучше на 12". лучшие опять же у Celestion

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Через тернии к джазу;)
Re: UAFX Pedals
« Ответ #202 : Ноября 16, 2024, 14:17:10 »
нет конечно. FRFR – flat range flat response. нужен линейный усил (очень хорошо подходит class D) и широкополосный динамик и лучше на 12". лучшие опять же у Celestion

Это в теории. А на практике процессор (субъективно) звучит "лучше" в транзисторный комбик, чем в мониторы. Просто под рукой нет нужного размера динамика. Может кто-нибудь пробовал?

Онлайн DGray Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: UAFX Pedals
« Ответ #203 : Ноября 16, 2024, 14:25:24 »
PROpagan, а кто говорит про мониторы? )
для хорошего звука и саб не будет лишним – проверено. без него не тот эффект

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Через тернии к джазу;)
Re: UAFX Pedals
« Ответ #204 : Ноября 16, 2024, 14:41:15 »
PROpagan, а кто говорит про мониторы? )
для хорошего звука и саб не будет лишним – проверено. без него не тот эффект

А вот это была уже следующая мысль - или "большой" комбик, или саб. Только саб с собой в другую комнату не возьмёшь, а комбик возьмёшь... Понять бы какой вариант лучше звучит на практике...

Онлайн DGray Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: UAFX Pedals
« Ответ #205 : Ноября 16, 2024, 15:05:15 »
Celestion F12-X200 или Celestion F12M-150 в кабе 1х12 должно хватить

Оффлайн nik-prokop

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 342
Re: UAFX Pedals
« Ответ #206 : Ноября 16, 2024, 15:05:42 »
А вот это была уже следующая мысль - или "большой" комбик, или саб. Только саб с собой в другую комнату не возьмёшь, а комбик возьмёшь... Понять бы какой вариант лучше звучит на практике...
Гитара лучше всего звучит в среднем диапазоне, поэтому не надо никаких сабов и писчалок. Цифровой прибор будет лучше звучать в цифровой комбик или транзисторный, чем в гитарный ламповый. Всё будет зависеть от частотной характеристики динамика.   

Онлайн DGray Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: UAFX Pedals
« Ответ #207 : Ноября 19, 2024, 10:51:35 »
погонял Lion с бустером (bb preamp), который ещё и в овердрайв может. в общем я это услышал – злостный алиасинг есть и в uafx. со встроенными драйвами всё норм, но bb хорошо так разгоняет сигнал (Lion кстати очень вкусно с ним звучит), но как только добавляешь драйва, то появляются эти т.н. переходные процессы в виде алиасинга ("наложение" частот). ну оно и понятно, с усилением и ограничением сигнала процент THD сильно растёт, а педальки сэмплируют с частотой 48kHz (хотя кодек умеет в 192kHz). сразу скажу, что это надо ещё постараться услышать, к тому же на определённой частоте (несколько нот), но оно в целом добавляет некую грязь, даже если это не слышно явно. выловил такое только в Lion, в Knuckles такого нет как не старался, но там и ВЧ в разы меньше (в самой эмуляции).
какой вердикт для себя я вынес. педали овердрайва не все подходят и не для каждой uafx. для knuckles мне не понравилось, с родным встроенным TS лучше (TC вообще недоразумение какое-то, нафига его туда засунули), для Lion'а наоборот, встроенный драйв ни о чём, а вот с бустером и небольшим драйвом вообще огонь. так что тут дело выбора или подбора на свой вкус, но в любом случае звук радует (не смотря на такие вот нюансы). теперь жду JCM800!  ;)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92040
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: UAFX Pedals
« Ответ #208 : Ноября 19, 2024, 18:38:34 »
DGray, Справедливости ради - кодек сэплирует на мегагерцах в зависимости от внешнего генератора и заданного коэффициента деления именно для АЦП-части. В случае например генератора на 24.576 МГц, без разницы, на выходе 48, 96 или 192 кГц, сам АЦП работает абсолютно идентично. А далее просто идет преобразование выходного формата под нужную частоту. Все это можно посмотреть в даташите на кодек.

48 кГц для гитары абсолютно избыточный формат, хватит и 24 кГц. Повышать частоту нет никакого смысла вообще. А ресурсы DSP и других процессоров не резиновые. Народу и так мало, много кто упирается в 90% загрузки процессора.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: UAFX Pedals
« Ответ #209 : Ноября 19, 2024, 19:32:43 »
AZG,
24 кГц потом потребуют апсэмплинга, чтобы уменьшить альязинг, до тех же 48к, например. А это лишние ресурсы DSP, лучше сразу цифровать в 48к тогда, пусть цифровые фильтры конвертера делают дело.
А вот фильтрануть до 12к сигнал гитары может иметь некоторый смысл.