Форум гитаристов

Веяние времени. Сделали чо-тоновое, решили увеличить диапазон регулировок. В итоге середину крутить от центрального положения вообще не хочется.

ну да*))  я в ЖСК только ручкой баса активно рулю, а мидл и требля +- 2 деления от центра*)

Если на Герберте скрутить тембры влево до упора, то звук все-равно будет. Или при пассивной схеме такое возможно? На всех остальных моих усилителях кислород перекрывается полностью.. Растолкуйте двоечнику..

Все просто. АКТИВЫ никогда не убирают звук в ноль. Они регулируют только тембр. Если все регуляторы в ноль и звука нет, тогда это пассивник с подключением регулировки СЧ по Фендеровскому варианту.

Gizma,  дак там бас провален. я тоже не сразу понял, все резонанс крутил, а потом почитал сатриани и увидел что у него бас до 8   /от 0-до10/   стоит.

а серединку я немного регулирую от 4,5 до 5,9   
высокие 4,9-5,1  иногда 5,5 на кранче ,если середина на 5,5   
впринципе идл и ибле  от 4 до 6  крайние значения.

Jerome Kwan,  дак и на пиво дсх  тоже звук идет. если влево

Gizma,  дак там бас провален. я тоже не сразу понял, все резонанс крутил, а потом почитал сатриани и увидел что у него бас до 8   /от 0-до10/   стоит.

а серединку я немного регулирую от 4,5 до 5,9   
высокие 4,9-5,1  иногда 5,5 на кранче ,если середина на 5,5   
впринципе идл и ибле  от 4 до 6  крайние значения.

Jerome Kwan,  дак и на пиво дсх  тоже звук идет. если влево

Ну ты прям мои настройки глаголиш... хехе...

В маршальском тоже звук идет, завист не от пассива\актива а от принципа работы самого ТБ...

Ну ты прям мои настройки глаголиш... хехе...

дак это наверное единственные настройки при который усилок работает


хотел в личку черкнуть ,но.....а объясните что такое  "микрофонит лампа"?  и как это на слух распознается  и на звук?

Jerome Kwan, Итак, есть два варианта включения регулировки СЧ у пассивных темброблоков. Фендеровский тип конденсатор подключает на крайний вывод пота и пот включен по реостатной схеме. Т.е. при ручке в ноль сопротивление пота равно нулю, соответсвенно, звук гасится. Такой вариант не очень удобен и тем, что есть очень большая зависимость регулировок ВЧ и НЧ от положения СЧ. В Маршалловском варианте конденсатор подключается на движок пота, само сопротивление пота постоянно и от регулировки не меняется. Соответсвенно, звук в ноль не убрать и регулировки ВЧ и НЧ слабо зависят от положения СЧ. Это более удобно на перегрузе, ибо позволяет раздельно рулить СЧ.

Вариантов больше, только с ними усилитель дороже и неравнозначен по структуре. Например, у Matchless регулятор середины является самостоятельной единицей и работает и удобнее и эффективнее.

Ты прав. Есть варианты зависимой, но совсем отличной схемы. Но тут про Маршалловский.

Пример. Презенс может быть реализован в виде пассивной предкоррекции, а может быть активным, засчет частотно-зависимой обратной связи. Вот вам одна полоса активного эквалайзера. Вторая -- резонанс, только эффект не в чистом виде, поскольку изменяется демпфирование динамика со всеми вытекающими... Характер регулирования несколько иной чем нужно в "честном" эквалайзере, но принцип действия одинаков

А при чем   обратная связь уся?