Форум гитаристов

очень же неудобно пользоваться! 
зачэм  такоэ  дэлают?   

Ну, скажем, на дёшевых усилках, понимаю, удочка для новичков. Но есть же вполне высококлассные аппараты, те же карвины с бэксандалами. В чём гвозди? Их делают дураки или для дураков таких как Степан Вай?

П.С.: не хотел никого обидеть, просто неужели тот же Вай не кумекает в звуке, неужели ему ненужно прорезать, неужели его поймали на псевдоглубине реглировок (ему как раз нужна срединка ниже нуля ) и т.п.?

 Может я ошибаюсь, но мне кажется, что в Diezel Herbert активные тембры. Я бы плохим этот усилитель не назвал
 Возможно причиной является цифровое управление. 

- в Ваевском Карвине серединка регулируется не шибко глубоко, в отличии от ХХХ и JSX. Но замена родного баксандала на стандартный Маршалловский пассивник звук делает более управляемым и лучшим. Что реалньо у Вая в Легаси не знает никто, кроме самого Вая, техников и инженеров в Карвине. Но подмечу - основная классика Вая записана на Экстази и кастомном Эгнатере с пассивными темброблоками.
- судя по фотам Герберта - там все же пассивники
- и повторюсь, если хочется глубины регулировок с учетом нормального звука, надо делать эмуляцию пассивника и далее городить все, что хотите. Так сделано в достаточно большом количестве аппарата. Самый известный пример - Marshall JMP-1.

   на чем там реально записано и как смикшировано-сведено-вот это уж точно никто не знает
известно что на записи вай обычно пишет сразу три усилка на три дороги. фендер , в частности нередко присуствует. шихан вообще пишет шесть дорожек одновременно но разного зука,   об этом в гитарплейере, гитарволд и в личных интервью  не раз говорилось.

просто я прихожу в выводу что JSX вовсе не для сатриани делали!  просто привлекли его для того что сделать "ширпотреб"  но  с именем!

То, что сейчас у Вая - хрен его знает. Может у него контракт использовать на записях Легаси.

На счет JSX - прочищен он довольно изрядно, посему не верю, что не привлекали. Просто доведенный до ума ХХХ.

нет я о другом, что усилок не только под сатриани затачивали, а так сказать широкий спектр для широких масс,  основываясь на предпочтениях сатча.

я просто не пойму зачем сатчу активка?

да и вообще он теперь на чистом играет весь концерт+сачуратор+дс1

Ему? Просто подсунули ХХХ, типа "новая" разработка, надо бы из него именной

вот и я о том же.

ну а если серьезно, твое мнение, нафига в ультре  начали делать  активку?

Мое мнение...  Поскольку активно и долго юзал только ЖСК, считаю что для его породы звука( ключевое свойство море компресии, и небольшое динамический диапазон, именно компресии, а не кол-во гейна) обычный пассивник а-ля маршалл, будет не совсем то... мое ИМХО как музыканта...  ну и плюс конечно что бы било прошше Миталь рулить!!!!!*)) Ведь ЖСК позионируеться не только как подписная сатча но и  как хай-гейновая машина...
В Легаси баксандалл на месте ибо опять же очень (((*компресиионный*))) усилок, со своим определенным тоном...  ИМХО... Пробовал Легасис маршальским ТБ невкатило вааще...

ну а если серьезно, твое мнение, нафига в ультре  начали делать  активку?

Веяние времени. Сделали чо-тоновое, решили увеличить диапазон регулировок. В итоге середину крутить от центрального положения вообще не хочется.