Форум гитаристов

Ну люди разные. Мне встречались такие Мюнхаузены, врут несознательно, просто так думают. Есть и другие виды психов... Кого-то просто нужно делить на 10.

А ты списочек можешь дать, кому верить, а кому нет?

Crypt, ну что, мил человек...как и ожидалось, ты слился . Ты и сам понял, что нес чепуху, а потом не смог дать ни одного аргументированного ответа. Ниуж не стыдно еще продолжать?

Опять меня обвинят в про-западничестве конечно...Но в Штатах на этом карьера человека закончилась бы. Даже в инете. Далее пришлось бы кардинально менять сферу. Например, выращивать клюкву). Но и туда просочился бы душок...

Мордаунт, прошу прощения, написал неграмотно, спасибо за поправку!

2 ytrikoz:

мне через компьютерные колонки показалось что оба усилителя отстойные 

Ещё надо что-то добавлять? 

В плане наезда на меня - я не считаю, что сэмплы записаны плохими музыкантами - сыграно на них хорошо. Но играли БЛЮЗМЕНЫ, у которых, насколько я помню со старых времён, даже собственный сайт по слайд-гитаре отличнейший был ещё лет 10 назад. У них своё заточенное под блюз звукоизвлечение и свой звуковой образ в голове. И для меня их игра и реакция усилителя на них (а усилитель по определению ОЧЕНЬ СИЛЬНО это передаёт, учитывая задачу его создания) вообще НЕ ИНФОРМАТИВНА.

Мне предлагают это СРАВНИТЬ с кардинально другим гитаристом, играющим в нормальной студии (а не в комнате 12 квадратов, где всё резонирует  ). На совершенно других гитарах и с другим саундом.

Только мне кажется, что это - БРЕД? Не надо меня подкалывать, я как раз НЕ СЛЫШУ супер-обертонов по youtube. И считаю их выслушивание бредом. То, что автор усилителя после прослушивания считает сэмпл собственного усилителя отстойно звучащим - лишнее тому доказательство.

По поводу Chris - он один из самых крутых специалистов по звуку, которых в жизни имел счастье увидеть. Не слышал у него НИ ОДНОГО плохо звучащего устройства, где хоть одно положение регуляторов было плохо звучащим, а это уже о многом говорит.

Так вот - если бы я из другого города услышал эти сэмплы, я бы усилитель взять НЕ захотел.

... и добавил:

Поэтому и перестал слушать "сэмплы", "сравнения" и форумы читать. Реальная практика и свои уши - единственный критерий.

Из последнего "веселья" - услышанные "лучшие датчики в мире" - Tom Holmes у друга на СГ более чем 30-летней давности. Самое тухлое ****мо, что я слышал в мире датчиков. Стоимость - 900 баксов за пару хамбов, куда ни включали, плевались.

Но играли БЛЮЗМЕНЫ, у которых, насколько я помню со старых времён, даже собственный сайт по слайд-гитаре отличнейший был ещё лет 10 назад. У них своё заточенное под блюз звукоизвлечение и свой звуковой образ в голове. И для меня их игра и реакция усилителя на них (а усилитель по определению ОЧЕНЬ СИЛЬНО это передаёт, учитывая задачу его создания) вообще НЕ ИНФОРМАТИВНА.
Мне предлагают это СРАВНИТЬ с кардинально другим гитаристом, играющим в нормальной студии (а не в комнате 12 квадратов, где всё резонирует   ). На совершенно других гитарах и с другим саундом.

Просто для себя хочу уточнить, какой направленности музыканты должны играть на этом усилителе с какими гитарами и какой материал, а то ты говоришь загадками, как не надо обозначаешь, а как надо умалчиваешь...? Прошу конкретно ответить по каждому из пунктов.

2 ytrikoz:
Если без шуток - мне кажется, что продукция Chris Custom пока что сильно недооценена в стране и за её пределами. Исправить эту ситуацию помогли бы 2-3 видеозаписи с хорошим студийным гитаристом, играющим 4-5 разноплановых кусочков:
- чистый звук, полнозвучные аккорды (полным звуком, с затуханием)
- чистый звук, фанк (тупо банальные куски из Болтона)
- лёгкий подгруз, фанк
- лёгкий подгруз, соло
- перегруз, рОковые риффы
- перегруз, сольные партии

Желательно было бы ещё сэмпл, где на одной настройке играются и риффовые части, и пара сольных кусочков, чтобы было видно, как усилитель позволяет работать "руками" в этом плане за счёт динамики. По гитаре - желательно классический страт с хамбом в бридже. Ольха/ясень.


Т.е. необходимо поменять КОНЦЕПЦИЮ Вашего демо. Сейчас концепция - "играем одно и то же, крутим ручки, показываем, сколько всего можно". Нужно - показываем 5-6 разноплановых кусочков с настроенным под КАЖДЫЙ звуком, чтобы показать, как усилитель может разнопланово работать. А он может.

По микрофону - неплохо было бы тупо SM57 перпендикулярно в край пыльника, от края сместить в пределах 1-2 см. Т.е. самый "простой" звук. Без конденсаторников, преампов dbx и прочих бубнов.

В плане "почему не сделаешь сам" - сейчас нет подходящей гитары в наличии и доступа к студийному аппарату, плюс у нас в Ростове с этим похуже, чем в Москве, не так просто пробить нормальное помещение с заглушкой не из поролона Auralex, а хотя бы из Rockwool.

Видать выражение "нет пророка в своём отечестве" это только про нас. Хотя, если бы Бонамасса появился на нашем форуме, сожгли бы как еретика вместе с оборудованием и поклонниками из зависти
Есть старый советский анекдот, про то, почему нельзя обниматься с девушкой на красной площади, потому что советами замучают.
Ребята в своё удовольствие поиграли, хотели доставить нам удовольствие, а тут на тебе, то не так летишь, то не так свистишь... Кто же после этого обзоры будет выкладывать?

Кстати, Бонамаса на своем официальном форуме, когда туда выложили ссылку на это видео, отписался, что звучит не Dumble, а фейк, так-как все Dumble которые он слышал звучали куда-лучше 
Dumble ODS-100 played with Flaxwood Liekki Custom.