EaNot, ну стоило так усераться? Или религия обязывает?
Так вот, по чисто техническим вопросам я с религиозниками не спорю. Остальное вопрос дискурса.
Сквернословие - удел мальчишек (хотят казаться крутыми) или гопоты (по-другому не могут). Не думаю, что ты из этих категорий граждан. Тогда к чему? Пытаешься меня чем-то задеть? Бесполезно, потому как мне это безразлично. Я не из обиженок на жизнь и людей. О религии в ампострое...К счастью, я имею техническое образование в области электроники и автоматики, работаю в этой же области, имею хобби опять же в этой области, а также отремонтировал столько различной гитарной аппаратуры, что религия - это не про меня)). Так что - и этим не зацепишь.
Я как бы не отрицаю что под маркой "Dumble" может быть много чего разного.
"Как-бы" (слово-паразит, и твою речь отнюдь не украшает) несколько постов выше ты отрицал существование всего, кроме ОДС и ССС))).
Однако есть вещи-флагманы, в которых более выражена характерная для марки фишка, а есть "апокрифы".
Если ты считаешь, что ОДС - флагман у Дамбла, то ты глубоко ошибаешься))). У Дамбла всегда во флагманах был Дамбллэнд))))). Сам Дамбл считал именно так. Это же указывает нам и его прайс-лист, и мощность, и элитность аппарата, и то, что Винтерлэнд\Дамбллэнд\ССС почти никому не удается достойно реплицировать. Так откуда инфа , что ОДС - флагман? На чем основано мнение, что остальное - апокрифы? Это только твоя личная фантазия на основании того, что ОДС чуть более "на слуху" в Раше и на ГП, в частности.
Кстати, спрос на клоны "больших" Дамблов оччччень даже немал. Но, к примеру, Энди Фукс, по собственному признанию, не очень справился с поставленной себе же задачкой по клонированию "мощных" Дамблов. Только ТуРок слегка удалось приблизиться к ССС. Но ТуРок - фирма с ресурсом поболее, чем Фукс, Кэролл-Энн, РэдПлэйт и пр.
Кастомы, переделки и моды имеют больше вероятности быть апокрифами ибо несут родимые пятнышки доноров, а не только оригинальные идеи автора.
Назови пожалуйста признаки апокрифичности Дамблов? Кто тебе их сформулировал? Ты сам? Если ты считаешь, что признак нетрушности - малое кол-во выпущенных, то ты опять ошибаешься. Повторюсь: всем (в мире, кроме, похоже, тебя) достаточно лого Дамбла, серийника и документов, чтобы признать аппарат тру-Дамблом. Еще раз: тогда все Дамблы следует признать всего лишь переделками и компиляциями донорских частей, поскольку в каждом ХАД использовал огромное кол-во заимствованных компонентов и узлов схем?
И если говорят "Dumble" а подразумевают "ODS", допустим, значит так сложилось.
Это где и кто так подразумевает? Это опять твои личные фантазии. А Джон Майер, к примеру, считает, что Дамбл=ССС. И СРВ тоже так считал. Рай Кудер полагает, что Дамбл=БордерЛайн. Роббен Форд работает в студии на мелковаттных Овердрайв Делюкс и Энжлз Брис, а возит пару ОДС. Эрик Джонсон пишет свой ССС. Сантана работает на Овердрайв Ревербах. Карлтон таскает повсюду пару своих ОДС (один из которых - Риппер - очень сильно отличается от всех прочих ОДС, и это прекрасно слышно), а в студии пишется на ССС (что тоже отлично слышно). Дамбл многообразен, пойми ты это наконец. Может, тебе полегчает, если сформулировать примерно так: Крис Кастом выпустил реплику не ОД Спешл, а ОД Делюкс?
А для ODS более характерен выхлоп на 6L6 (что само по себе звучит определенным образом, особенно когда схемотехнических откровений в этой части нет) пусть были и EL34... да хоть что.
Экий ты самоуверенный))))))). По известным всем поклонникам и музыкантам аппаратам (не считая осевших по коллекциям и никому на глаза и слух не попадавшимся), существует примерно равное кол-во ОДС на 6Л6 и ЕЛ34. И все они, несмотря на существенные отличия звука и ощущений, имеют общие черты в звуке. Но тебе, похоже, как говаривала моя бабушка, "хоть мочись в глаза - скажешь: Божья роса"))). Тебе же хоть что, у тебя свое мнение))))).
Технически не является проблемой. Другое дело что вопрос в оригинале, все равно найдут на полсантиметра не там лежащий проводок не того цвета и самое главное -- не замазано дрянью с исторически корректным химическим составом.
Опять ушел от ответа? Еще раз, ты можешь кратко ответить на простой (для знающего чела) вопрос: в чем отличия HRM и non-HRM?
А ничего так что подобные конструктивы (оригинал) в принципе состоятельностью не отличаются и повторяемости не способствуют?
Дамбл ОДС - легко повторяемый, легко налаживаемый, отлично спроектированный для серийного производства и индивидуального моддинга аппарат. Конечно, если иметь для этого достаточное кол-во знаний, опыта, слух, вкус, склонность к такому звуку (тут да, не поспоришь: если не твое - никогда не осилить). Если ты этого не видишь - то ты вообще не инженер)))). Единственная препона (решаемая) - заимствованные моточные, да иногда - отобранные под конкретные условия компоненты.
А тогда остапкины поделки (видел кишки некоторых) кому куда пихать, там физическое сходство с оригиналом никакое, даже по сравнению с усредненным "стереотипным" вариантом вроде сериатона и некоторых бутиков?
Уничижительное искажение имен, фамилий, ников, логотипов и пр. - вовсе не украшает человека...Далее. Наверное, тебе невдомек, что, кроме стереотипных, есть оригинальные Дамблы даже на печатке)))). Есть собранные на борде от Фендера))). Есть ОДСы с различной компоновкой плат, реле, трансов, электролитов питания и пр. Это помимо самой различной комплектации. И все они при этом звучат как им полагается. Потому что - ты просто не знаешь, что есть всего около десятка простых правил и принципов в Дамбле, соблюдая которые, можно получить звук, приближенный к оригиналу. "Стереотипный" физический вид задачу облегчает, но не является необходимостью. Дамбл был и в этом гениальный инженер))).
А что, у твоей разработки плата преампа и проводка (тоже видел кишки) не есть "фантазия самодельщика" (кстати меня она в этой части особо не смущает)?
Моей реплики Дамбла ты видеть не мог, я ее никогда не выкладывал))). Что же ты тогда видел? Дай пожалуйста ссылку. Остальное, то, что разработано мною или скомпилировано - да, это моя "фантазия". Но она не относится к реплицированию.
Конец на 6V6 и "делюксовое (?)" железо. Это фундаментальное ограничение. Нет у пары 6V6 ни loud and clean, ни воздуха. В отдельных случаях может и проканает, но в общем 
Конец на 6В6 - абстракция. Он может быть очень разным. Видимо, опыта у тебя в этой части - ноль, и ты не научился делать что-то путнее на этих лампах, вот и все. loud and clean - это вообще не к ОДС или ОДД)))). Это к Винтерленду\Дамбллэнду. Частично - к ССС, да и то - он не кристально чист. А уж ОДС - тот и вовсе создавался именно ради овердрайва, а клин в нем точился под стиль Твидовых и Браунфейсных Фендеров. При этом он всегда работает с искажениями, просто искажения таковы, что это еще не кранч, но уже далеко не клин. Далее, Хай-Плэйтные ОДС (и реплики типа Крамбла) и вовсе не ориентированы на образцовый клин, хотя получить его можно, но придется брать Страт и сильно стараться. И далее: ОД Делюкс (и реплики типа Крамбла) ориентирован на блюзменов, слайдеров, солистов, кому нужна естественная компрессия, легкость игры и рычащие гармоники в стиле рано перегружаемого Фендер Делюкса.
Мои знания и практический опыт говорят о том что есть вещи существенные а есть несущественные. На звук влияет много чего, но не значит что любая разница имеет значение.
Фантастический образец пустословия!
И при определенном положении переключалок. И слово минимум не означает что "мало" :-)
Вот это пожалуй да. Так зачем мне было выискивать бестолковое пожение ручек ради того чтобы переключалке меньше влияла?
Чего же ты тогда несколько постов выше писал, что тебя удивляет слабая реакция переключения в видюшке с финном? Чего ж ты кричал, что реакция должна быть прямо таки "драматической"? Каждому, кто хоть как-то знаком с Дамблом, достаточно было глянуть на настройки, вспомнить, что это за аппарат, и понять, почему влияние мало.
Это может быть, но "разговор в пользу бедных". Тем более что кто-то утверждает насчет подделки.
Я не утверждаю насчет подделки. Однако, никто из поклонников и знатоков Дамбла не сумел пока получить доказательств подлинности этого ампа.
Выводы просты: лично тебе такой звук не нравится. Ну и во здравие! Только не надо на основании своего субъективизма выискивать несуществующие недостатки аппарата. Который ты к тому же даже не слышал живьем))))). И потрудись уж ответить на мои вопросы, либо - откровенно признайся (себе, не мне, мне это безразлично), что ты в чем-то некомпетентен.
Размещение рекламы