Форум гитаристов

Благодаря стараниям хорошо известного BluesJammer ко мне в руки попал новый напольный процессор от Fender (тут его анонс, информация, и много демонстрационных роликов)
Пока впечатления до конца не сформированы (достал из коробки его несколько часов назад, хотя первые безусловно есть ) ,и тем более еще рано ими делится, возможно через некоторое время, когда попробую его в разных условиях (в наушники, в PA и ламповый усилитель) и с разным оборудованием, настрою несколько пресетов для себя, можно будет говорить о том как он прозвучал для меня, насколько удобен, то есть дать ему свою оценку.
Но ответить на некоторые интересующие вопросы и прокомментировать особенности конструкции, органов управления, думаю я могу уже сейчас, так же хочу выслушать ваши рекомендации по записи семплов и на какие детали, по вашему мнению, требуется обратить особое внимание при написании обзора.

Pro
- качественное изготовление, толстый метал, хорошая покраска и металлические футсвитчи дают ощущения надежности
- очень простой и дружественный интерфейс для управления процессором
- много чистых усилителей, вся линейка Fender и которые к тому же приятно звучат
- много приятных реверов, хорошо звучит комрессор, овер и фузз
- полностью управляем по MIDI и может сам выступать, как контролер
- USB для ПО для работы с пресетами, обновлениями и работы в виде аудиоинтерфейса
- быстрое и удобное переключение между конечными звуковым устройством: наушники, комбик, PA
- петля для других эффектов, управляется футсвитчом и настройка хранится в пресете
- наличие кнопки вкл/выкл
- сверхбыстрое включение и отсутствие задержки при переключении пресетов/банков
- работа в режиме виртуального педалборда

Contra
- педаль экспрессии могла бы быть посолидней
- слабые возможности по настройке цепочки эффектов, всего четыре свободных слота
- ограниченное количество эмулируемых педалей и эффектов
- вряд ли подойдет для любителей тяжелого звука (мало моделируемых усилителей и они проигрывают по звучанию кранчевым и чистым)
- отсутствие "лупера"
- единый регулятор выходного уровня (хотелось бы отдельный для наушников)
- по виртуальным регулировкам можно двигаться только слева-направо, чтобы вернуться назад надо дойти до конца.


Вердикт: отлично подойдет тем у кого цепочка эффектов и обработка это не главное звуке, игравших блюз/кантри/рок, любящих звук усилителей Fender и неготовых тратить время на изучения многотомных инструкций

Прежде всего хотелось бы узнать о гибкости настройки.

С первых же минут знакомства с этим процессором становится понятно, какие приоритеты были у Fender при разработке этого устройства. Сделать процессор с интуитивно понятным управлением, как можно более простым в освоении и не требующим чтения длинных инструкций (которая впрочем всего 12 страниц). На самом процессоре все регулировки максимально упрощены, чтобы ими можно было управлять буквально одной кнопкой и большой ручкой "шайбой" на панели, а  с помощью программного обеспечения Fender FUSE (бесплатно доступно на сайте https://fuse.fender.com/ , его можно запустить и посмотреть без процессора) настроек чуть больше.
Но сразу можно сказать, это устройство не для тех кто любит "крутить ручки" их тут (по сравнению с тем же HD) ограниченное количество, в этом вопросе их даже сравнивать трудно, так-как они явно из разного класса (но bias и sag крутануть можно  )
Зато на освоение требуется не более 30 минут.

Есть ли раздельная обработка стереоканалов?

Нет.

Каковы ограничения по сложности цепи обработки?

Максимально четыре эффекта, до или после "усилителя", по одному из каждой категории "педали", "модуляция", "делей", "ревер".

Есть ли возможность независимой обработки разных частей спектра сигнала?

Нет.

Думаю категория в которой выступает Mustang, могла бы быть охарактеризована следующим образом, если мы POD HD назовем "студийным", тогда Fender Mustang будет "домашним" процессором, с поправкой на то, что это таки напольное устройство и поэтому на нем можно репетировать и выступать (в Mustang'е есть для этого несколько удобных фишек для перехода от одних акустических систем и усиления к другому, по типу - дома "наушники" на репе в "ретурн" или в "инпут", а то и в "линию", как придется)
Отсюда "негибкость" и "ограниченность" в настройках, но простота и удобство в использовании, для тех кто не хочет погружаться в дебри и порой посвящать рулежки звука большее время, чем самой игре. Но на нем, в общем то, есть все необходимое (может за исключением "лупера") и удобное "ножное" управление (переключение режимов педалборд/пресеты, четыре футсвитча под виртуальные "педали", отдельный футсвитч под "петлю"!, таптемпо) для живого исполнения.
Так же, его легко можно рекомендовать начинающим, которые еще не разобрались во всех хитросплетениях построения звуковой цепи, не видят возможности потратить nnnnn рублей на покупку примочек и усилителей, но хотят сыграть рифф или соло со звуком похожим на любимую команду, Fender FUSE это так же окно в "сообщество" в котором делятся готовыми пресетами.

Ну если всё действительно так, да ещё за такие деньги, то ПОДы явно сосут.. Было б где пощупать непосредственно этот проц

Ну я бы не стал, столь категорично выражаться, тем более что это не соответствует действительности
Еще раз повторю, это процессоры разного назначения и разработчики которых ставили перед собой разные цели и задачи, среди которых явно не было убрать POD HD по звуку и функционалу.
Знаю людей, которым я точно бы его порекомендовал, и в тоже время тех, кому даже думать о нем, как альтернативе POD'а, не стоит ни на секунду, скажем опять же из-за простоты построения цепи эффектов - их всего четыре типа, возможно выбрать по одному из каждого, пять ручек управления параметрами, а их порядком, вообще только с компьютера управлять можно, с панели процессоре они жестко выстроены в "логичную" последовательность, как "овер" -> "модуляция" -> "дилей" -> "ревер", кому то это уже достаточно, чтобы поставить на Mustang крест и забыть, а скажем я, не вижу в этом проблемы. С другой стороны у него MIDI (может выступать в роли контроллера) управление всеми параметрами и петля, которую можно включать/выключать отдельным футсвитчом на процессоре

К тому же надо сравнить, как он звучит по сравнению с конкурентами, обновлю прошивку (с 1.1 из коробки, до 1.2 доступной на сайте) и завтра , постараюсь более детально послушать, сегодня лишь полистал заводские пресеты и покопался в настройках.

ytrikoz, У меня на ПОДе петля назначена на отдельный свитч  Судя по всему перегрузы для металла там вообще уг?

Я не противопоставляю его POD'у, что мол у него есть "петля на футсвитче", чего нет у HD, а имею ввиду то, что у него необычное сочетание характеристик для процессора его класса, все же не с HD 500 его надо сравнивать. Ну и Fender никогда не славился своими хайгейнерами...."совсем уг"... так все относительно. Мне и у HD 500 в линию без пост обработки, звук не кажется вкусным.
В ламповый мощник, Mustang сегодня попробую, может запишу, то что слушал в наушники, конечно нельзя назвать потрясающим, но приемлемым можно (учитывая, что я особо не заморачивался, а листал заводские пресеты), ну и быстрой усталости от звучания нет (всю ночь с ним просидел и тошноты не было  ), что тоже как-то его положительно характеризует.

Ну и как у него с совместимостью пресетов сделанных в уши с ПА например.

Это, обязательно!
У него нажатием "utlil" на первой, второй страницах настроек, выбор "стерео/моно" и "получателя" и десятка вариантов (от PA до
стэка со всеми возможными вариациями) и по желанию "глобальный" эквалайзер, так-же на задней панели регулятор level, поэтому думаю они (fender) этим озабочивались, посмотрим/послушаем, что у них получилось

ytrikoz, звук на дэмо с оф.сайта соответствует действительности? )

Не слушал, сейчас послушаю и отпишусь

... и добавил:

Посмотрел видео на странице посвященной Floor, звук на нем точно такой, какой я слышу у себя дома, с поправкой на некоторое бубнение, которого у меня нет и есть у них (мне так слышится), которое корректируется описанной выше постом настройками. Это действительно записан Floor без прикрас, разве только ревер помещения или искусительный сверху добавили. Правда демонстрируют они непосредственно пресеты, которые как обычно можно заставить звучать получше небольшой коррекцией (особенно о "метале" речь).

... и добавил:

Попробовал в input и return Egnater Tweaker... то что с гитарным звуком делает ламповый усилитель, нельзя переоценить... процессор стал звучать очень приятно, без преувеличений, даже классно... я блин, даже удивлен результатом

Встроенные "корректоры" для оконечивающих устройств работают, очень даже, перекручивать пресет после наушников не пришлось, на выбор
в случае подключения в input: "Combo amp", "Сombo + bass", "Combo + treble", "Сombo midscoop", думаю понятно по названию, что они делают.

Сейчас запишу в Zoom H1, модель "Metall'2000" без эффектов, без нойзгейта, все отключено.

Вот, просто взял заводской пресет, и все подключал, крутить ручки уже лень, хочу спать... играть тоже не могу 

ytrikoz, маршрутизация жестко пофиксена или можно варьировать?

Можно варьировать порядок эффектов, но пока только через софт на компе, если пресет редактируешь/создаешь в редакторе FUSE.