Автор Тема: Yamaha THR или лампа (муки выбора)  (Прочитано 17096 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MetallHeruvim

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 291
  • Репутация: +31/-2
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #60 : Ноября 01, 2016, 23:05:24 »
Semik, Ну хз - они все разные - кому-то одно нравится, кому-то другое. Можно взять преамп и оконечник ихний на 50 ватт но выйдет подороже:)

... и добавил:

Semik, Яркость кстати делается легко скримером;)
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2016, 23:25:04 от MetallHeruvim »

Оффлайн Semik Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1128
  • Репутация: +192/-203
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #61 : Ноября 01, 2016, 23:34:30 »
Да вот и склоняюсь больше к sl, мне этот звук ближе. А оконечники есть мелковатые приличные или брать Pangaea и не заморачиваться?

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6539
  • Репутация: +1678/-205
  • The MUTILATOR
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #62 : Ноября 01, 2016, 23:37:25 »
Semik, дома даже 1вт громко. Не в ваттах счастье а в мастер громкости. У меня есть и соло и сл-лд. Звучат похоже, от чистого до метолла рулится без проблем, структура звука одна, вопрос нужен ли тебе оконечник или ограничишь себя импульсами.
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2016, 00:45:29 от M1g »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5953
  • Репутация: +1189/-45
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #63 : Ноября 01, 2016, 23:42:40 »
Semik, во что это все включалось и как записывалось? Ты уверен, что не сравниваешь яблоки с апельсинами? "Яркость" может откуда угодно быть. Положение микрофона при записи, импульс другой, масса вариантов есть. Импульс/кабинет - это половина звука.

Оффлайн Semik Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1128
  • Репутация: +192/-203
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #64 : Ноября 02, 2016, 02:45:54 »
Ну как мне сказали писалось из Pangaea в обычную USB карту на комп без обработок, как бы это слышалось в домашние мультимедийные колонки.

В общем, я понял, что полный нуб в ламповом звуке. Если я хочу играть дома в уши и обычные колонки, на первое время, то мне хватит преампа типа sl/ld и Pangaea? Если потом планирую кабинет взять нормальный, то можно брать Solo сразу с оконечником, которым можно пользоваться и как преампом вместе с Pangaea, или же также преамп sl/ld плюс Pangaea и из неё тоже втыкаться в кабинет будет можно. Можно вообще прямо наушники атаксит можно в в симулятор на sl/ld или solo, он там приемлемый? Пока нет кабинета, ещё не решил какой мне нужен, поэтому хотелось бы универсальности. И что пугает так это режим 15 Вт в Solo, мастер громкостью точно можно достаточно тихо сделать, чтобы не убить звук совсем?
Мне просто не нужен прям профессиональный звук. Мне главное проще как. И не плоско, как на процессорах средних. А то мне кажется, мы уже обсуждаем чуть ли не студийную запись альбома. Вы реально очень качественные вещи мне насоветовали, я даже не ожидал, что можно получить звук подобного уровня дома и недорого. Но я явно не дорос ещё до всех этих заморочек с коммутацией каждого звена сложной цепи для получения почти идеального звука. Я в процессе дум тяжких уже хотел было плюнуть на все и взять Ямаху и вообще не думать больше о лампе. Хочется все и сразу, чтобы хорошо звучало и можно было спокойно играть, в то вечно что то в звуке не устраивает и ищешь постоянно, читаешь, кто во что играет.
Подскажите самый простой и приемлемый вариант, пожалуйста.
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2016, 02:52:48 от Semik »

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6539
  • Репутация: +1678/-205
  • The MUTILATOR
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #65 : Ноября 02, 2016, 03:35:24 »
В соло усилок для кабинета не нужен, он полноценным усилителем является, с мощником то есть. При этом его можно использовать как преамп с пангеей, не подключая кабинета(не каждый усилок так может).
Сл-лд просто преамп, его использовать только с пангеей в домашние колонки, кабинет звучать не будет. Захочешь звука в кабинет = выложи ещё кучку бабла на мощник, при этом не смотри на мелковаттные перделки, они и дома хуже звучат.
Последнее. 15 и 50Вт по громкости практически не отличимы, сказал бы даже 15Вт в соло звучит громче т.к. класс А. Не заморачивайся на ваттах, они не дают понятия на сколько тихо умеет звучать усилитель. Даже 1 вт для дома громко но при этом 100Вт с вменяемой мастер громкостью умеет играть тихо.
20 и 100вт по громкости отличаются всего в 2 раза ;)
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2016, 03:37:32 от M1g »

Оффлайн san_san

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 341
  • Репутация: +205/-7
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #66 : Ноября 02, 2016, 03:48:21 »
Если потом планирую кабинет взять нормальный, то можно брать Solo сразу с оконечником, которым можно пользоваться и как преампом вместе с Pangaea, или же также преамп sl/ld плюс Pangaea и из неё тоже втыкаться в кабинет будет можно. Можно вообще прямо наушники атаксит можно в в симулятор на sl/ld или solo, он там приемлемый? Пока нет кабинета, ещё не решил какой мне нужен, поэтому хотелось бы универсальности. И что пугает так это режим 15 Вт в Solo, мастер громкостью точно можно достаточно тихо сделать, чтобы не убить звук совсем?
Лоадбокс спасёт отца русской демократии. 6к всё удовольствие.
http://shop.amtelectronics.com/loadbox/amt-electronics-power-eater-pe-15-load-box.html

Для игры в уши/мониторы/колонки - в Пангею втыкаешь Соло с одной стороны, лоадбокс с другой (в THRU). Имеешь свои честные 15Вт раскачанного мощника.
Когда руки дойдут до покупки кабинета - в Соло втыкаешь лоадбокс, в 10%-ный выход лоадбокса втыкаешь кабинет. Имеешь свои честные 15Вт раскачанного мощника, пониженные до 1.5Вт, что для дома вполне достаточно.
И не надо голову напрягать "совсем ли убьёт мастер громкость звук".

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • Репутация: +969/-293
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #67 : Ноября 02, 2016, 06:06:49 »
Хочется все и сразу, чтобы хорошо звучало

Трудно. Это стоит немалых денег. Тупо надо платить за железо, гитары и т.п. Либо дорогостоящее хобби (в редких случаях рентабельно), либо должно окупаться на профессиональном поприще (нечасто).


и можно было спокойно играть,


Спокойно и так играть можно. Мне известны люди очч высокого класса , которые начинали играть  на копеечном корте и в транзистор. Типа зачем. Более что-то приемлемое появилось при получении хорошей оплачиваемой работы на проф сцене, чела пригласили в оркестр с кучей разных инструментов . Просто  звукорежиссер сразу подошел и сказал - с таким звуком тебя в миксе нет. Вот тогда качество звука и  инструмента пришлось драматически и очч быстро поднимать. За звук заплатило ведомство. Ну гитара - была вопрос отдельный . Не для этой темы.

в то вечно что то в звуке не устраивает и ищешь постоянно, читаешь, кто во что играет.
Подскажите самый простой и приемлемый вариант, пожалуйста.

самый простой вариант играйте на том что есть.  медленно  ходите пробуйте разные устройства, которые вписываются  в ваш бюджет (Это обязательно.  Иначе получается очередная тема - вы нам пишите, а мы вам откажем. Сто тысяч советов не заменят ни одного собственного лично полученного впечатления. Все советчики очень разные. от нулевого уровня - до заоблачного. Ни тот не другой уровень, скорее всего  не подойдет.  Если уже ботинки надо примерять перед покупкой, то звук - тем более.) . В конце концов что-то найдется. Если не найдется, скорректируйте бюджет в сторону увеличения. Если бюджет увеличить  невозможно, играть не возможно. Значит, как пишет гугл - упс, что-то пошло не так.

Ну и к вопросу как играть на том что есть . Вот известный чувак Damian Salazar. Амплуа - уличный гитарист . С процессором вроде все получается. Усилок и какой-то инструмент похожий на гитару появился у него недавно. По молодости лет в десять играл вообще хз на каком-то транзисторе. Кстати получалось гораздо лучше. На ю-тьюбе юношеского творчества его нет. На фейсбуке можно найти на его странице .


https://www.youtube.com/watch?v=rxd9OqAjgig





Оффлайн Semik Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1128
  • Репутация: +192/-203
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #68 : Ноября 02, 2016, 09:40:50 »
Вроде понял все. Бюджет не то что ограничен, не хочется накупать лишнее, что мне не нужно. Это как есть у меня возможность купить Gibson studio, но зачем мне это, мне и LPJ хватает, зато есть отдельная гитара, чтобы не менять строй на одной постоянно, да ещё и с активами, чтобы другой звук был. 
Звук мне нравится, я просто не понял как с этим играть дома. Ведь выход на наушники есть, создаётся впечатление, что можно и просто колонки подключить, не понятно ж какая там эмуляция.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5953
  • Репутация: +1189/-45
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #69 : Ноября 02, 2016, 11:10:20 »
Цитировать
Подскажите самый простой и приемлемый вариант, пожалуйста.

Самый простой вариант тебе уже подсказывали - под в хороший импульс, на компе или в ту же Пангею. Но ты же хочешь лампу.

Даже с лампой кабинет или импульс - ключевой элемент, половина звука. Встроенные в усилители спикосимы - это просто фильтры. Совсем не то. Хотя играть можно и с ними. Но будет намного хуже.

Оффлайн MetallHeruvim

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 291
  • Репутация: +31/-2
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #70 : Ноября 02, 2016, 12:20:24 »
Semik, Хз - самый простой вариант - купить Соло, и панагею. В панагею тыкаться пока не купишь себе кабинет с нормальными динамиками или для записей демок. Можно попробовать юзать динамик от комбаря - но не факт, что он там нормальный(ты не написал какой там динамик). Еще бы подумал о покупке какого-нить скримера(раз любишь звук поярче). При самом хреновом раскладе(если тебе вдруг реально не понравится соло) соло можно легко продать - желающие точно найдутся быстро.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5953
  • Репутация: +1189/-45
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #71 : Ноября 02, 2016, 12:43:33 »
Цитировать
Еще бы подумал о покупке какого-нить скримера(раз любишь звук поярче).

Во-первых, таки непонятно, как записывались сэмплы, которые ТС слушал. Может там выход со спикосимом включался в пангею, хз.

Во-вторых, при наличии пода можно включить его четырехкабельным методом, и будут у него и скримеры, и эквалайзеры, и бустеры и вообще чего хочешь.

Оффлайн MetallHeruvim

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 291
  • Репутация: +31/-2
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #72 : Ноября 02, 2016, 12:54:52 »
vangrieg, Хз я в поды серьезно не щупал - не знаю на каком реально уровне там тот же скример реализован, все таки это не акс, так что больше доверяю обычным педалькам, но если там с этим все реальный порядок то можно и через проц.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5953
  • Репутация: +1189/-45
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #73 : Ноября 02, 2016, 13:00:49 »
MetallHeruvim, скример в качестве грелки по сути своей фильтр, его вообще успешно можно параметрическим эквалайзером заменить. В поде много к чему есть придраться, но в этой части все вполне можно настроить. Самое неприятное там - это преампы с примитивной реакцией на динамику игры и отвратная симуляция кабинетов. Но бустить середину и поднять сигнал на вход в усилитель под сможет легко.

В любом случае, он уже есть. Можно попробовать, а потом решать, что докупать и в каком порядке, ИМХО.

Оффлайн MetallHeruvim

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 291
  • Репутация: +31/-2
Re: Yamaha THR или лампа (муки выбора)
« Ответ #74 : Ноября 02, 2016, 13:05:16 »
MetallHeruvim,
В любом случае, он уже есть. Можно попробовать, а потом решать, что докупать и в каком порядке, ИМХО.
Полностью согласен! :)