Форум гитаристов

vasilius, Не мне надо это объяснять. Я то все понимаю...  радует, что есть разработки. Надо бы кое-какие мысли оформить и тебе написать.

Хорошие мысли - это всегда приятно -) превращай в текст и велкам -)

 

Прошу помочь разобраться с функционалом. В первую очередь адресовано представителям разработчиков и пользователям понимающим суть вопроса.

Описание тракта: Гитара -> инпут преампа -> аут преампа (+10 дБ) -> Left IN Iron Cab -> Left OUT Iron Cab -> линейный вход.
Маршрутизация Iron Cab: Mono 1 IR (mixer настроен таким образом, что в правый канал идет необработанный сигнал)

Вопросы:
1) могу ли я, имея на выходе R Iron Cab, тот же сигнал, что и на выходе преампа, подключить выход R Iron Cab ко входу оконечника (return комбо или головы)?
2) на выходе Link будет сигнал идентичный выходу преампа? То есть тот же что и на входе L?
3) Что значит абзац в инструкции про подключение кабинета к выходу Link?
4) что означают цифры аттенюатора? Это значения вносимых в сигнал затуханий? Тогда до какого уровня понижать выходной сигнал подаваемый с источника? Или же эти цифры должны соответствовать уровню источника? То есть если с выхода преампа идет +10 дБ то и в настройках аттенюатора следует выставлять +10?

1) Если в цепи нет импульсов и других эффектов, то сигнал будет по идее таким же, как с выхода преампа, но с задержкой, которая указана в мануале и дополнительным AD-DA преобразованием. Возможно уровень сигнала будет отличаться.
2) Выход Link электрически соединен со входом (полагаю, что L) и является сквозным выходом.
3) Потому в него можно (и нужно) подключать кабинет или лоадбокс, если сигнал берется с выхода оконечного усилителя.
4) Про аттенюатор точно не скажу, но обычно там указывается уровень аттенюации. То есть, чем меньше - тем сильнее аттенюация, ну и в принципе, это легко определить опытным путем.

Спасибо за ответ. Помогли разобраться.
А есть тут люди, кто сравнивал с CP-100 от AMT? Не могу определиться. У обоих и плюсы и минусы есть. Решающим фактором будет звук. Может кто то располагает обоими устройствами, интересно было бы послушать мнение именно по качеству звука.

Ну, у меня айронкаба нет, сосбсно с импульсами оба прибора работаю приблизительно одинаково. И задержки у них схожие. Разница в функционале и интерфейсе.
Плюсы СР-100:
1. Эффекты. Это практически маленький комбик, в который можно включить гитару и играть, так как есть эмуляция преампа и оконечника. А также есть компрессор, гейт, эквалайзер, эффект комнаты.
2. Компактность.
3. Балансный выход. (переназначаемый линейный/наушники/балансный)
Плюсы IRon CAB:
1. Стерео
2. Изменяемый роутинг эффектов и импульсов
3. Эффекты NoiseGate, Equalizer, Saturation, FX Room/Reverb
4. MIDI управление
5. Энкодер управления.

В принципе, на айронкабе можно накрутить эффект похожий на симуляцию оконечника пожертвовав вторым слотом для импульса, но надо иметь какой-то референс для этого.
И еще тут поговаривали, что айронкаб шумноват, и связано это, вроде как, со встроенным аттенюатором, который управляется программно. В пангее есть физический переключатель аттенюации. Ну и интерфейс. У айронкаба вроде достаточно удобный энкодер, в отличие пангеевских кнопок, которые со временем начинают достаточно плохо нажиматься.
Но айронкаб значительно больше. И если пангею можно на двустороннем скотче или липучке прилепить на заднюю стенку усилителя и организовать ему идеальный линейный выход (и избавиться от микрофонов на сцене) то с айронкабом такой финт уже не пройдет.

В общем, для начала надо определиться со своими задачами, а потом прикинуть, который из них лучше подойдет.

В принципе, я планирую взять айронкаб, на вторичке он стоит копейки. А применение ему можно найти разнообразное.

IronCab удобнее. И работает сразу с двумя импульсами в параллель. Звук от этого может быть любой. Коммутации удобнее. А в финале звук зависит от того куда выводить будете.

Купил наконец Iron Cab. И внезапно выяснил, что он привередливее к формату импульсов, чем я ожидал.

Суть в чем - покупался девайс исключительно для замены Fishman Aura/Zoom A3, то есть как плеер импульсов акустических инструментов. Импульсы от 3 Sigma audio он "ест" без проблем, с ними всё хорошо. С кучей других импульсов из моей коллекции - проблемы. Разрядность вроде совпадает с требуемой, размер - меньший, чем у импульсов 3 Sigma. У айронкаба есть какой-то лимит на минимальную длительность импульса? Или проблема в чем-то ещё?

Вот примеры импульсов, которые у меня не работают, а хотелось бы использовать:
https://drive.google.com/open?id=1ViGwPspd2_Bm3JqWpRJ1e9OUVYWMhpNY

В чем именно проблема - в маленькой длине или в чем-то ещё? И можно ли как-нибудь сконвертировать их до формата, который айронкаб поймет? Если да, то, пожалуйста, подскажите, чем: только начал ковыряться в теме импульсов, до этого только пресеты в педальках переключал.

HellSq,
Возможно стоит просто попробовать пересохранить в каком-нибудь вейв-редакторе.
Часто проблема в излишних данных в заголовке или далее, все такие вещи на железке сложно обработать, в отличие от софта, пересохранение может убрать ненужное (с другой стороны внести своё тоже, зависит от редактора).

Ух ты, спасибо, обычное пересохранение в audacity прекрасно помогло для части импульсов, которые до этого не загружались. Работоспособность их, правда, проверить пока не могу, ночь на дворе, но они как минимум не выдают ошибку при выборе.

Не помогло для тех импульсов, у которых отличается битрейт: 1152кбпс ест нормально, а 768кбпс - нет. Разрядность совпадает, битность, если верить audacity - тоже. Учитывая что битрейт кагбэ от этого напрямую зависит - аудасити врет?