Автор Тема: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 112110 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • перегруZофил
Alex Leem,   :rofl:
лучше сразу Two Notes Torpedo C.A.B. M, если хочешь надолго забыть про GAS с кабсимами
Насмешил ;D

Оффлайн Alex Leem

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2494
  • LightMaster
    • YouTube
Alex Leem,   :rofl:
лучше сразу Two Notes Torpedo C.A.B. M, если хочешь надолго забыть про GAS с кабсимами
Я ж говорю, что не страдаю. А КАБ М - хорошая штука, да. Тоже надо будет взять )

Оффлайн einzig

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3074

Оффлайн CrazyPerch

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Как работает ползунок MIX? Написано в руководстве, что это баланс правого канала. Т.е. сигнал в левом канале всегда остается неизменным? И можно только к правому каналу подмешать левый?
А к левому каналу подмешать правый нельзя? Верно?
Секция FX работает после секции миксер, все верно?  И дилей можно выставить только на правый канал?

Т.е. я могу сделать псевдо дабл только с жесткой панорамой получается?
В левом канале левый звучит всегда и так, а  MIX ставится в крайнее положение R, и в правом канале звучит только правый без примеси левого.  И далее в FX на правом канале вешается дилей, все верно?

А такая схема не реализуема?
Нельзя сделать дилей до миксера, и миксер с более расширенным функционалом?
Чтобы можно было реализовать следующую схему.

1. Сигнал параллелится на два импульса по каналам.
2. На один канал вешается дилей после импульса.
3. Левый канал на 75 баланс, к примеру.
4. Правый канал на 75 баланс.
5. Смешивание в равных пропорциях.

Оффлайн Игорь Тихонов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Не прячь Музыку! Она - опиум...
В официальной группе Ерасова в ВК отмалчиваются, поэтому спрошу здесь.

Вопрос по MIDI-управлению Iron Cab. В мануале упомянуты только два типа MIDI-сообщений, принимаемых устройством - Control Change (CC) и Program Change (PC). А может ли прибор обработать System Exclusive? Объясню, зачем оно мне надо. Я планирую включить Iron Cab в петлю своего гитарного процессора GT-100. Но процессор я использую в режиме "Manual", когда при нажатии педалей не отсылаются сообщения типа PC/CC (ибо банк/программа остаются неизменными, а происходит управление конкретными модулями внутри программы). Таким образом, к примеру, при нажатии педали, переключающей "чистый" и "перегруженный" режимы, процессор будет отсылать не PC/СС, а некое SysEx (его содержание мне известно). Как его обработать Iron Cab-ом? Это в принципе возможно?

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2152
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Игорь Тихонов, Нет, не возможно.
SysEx это как бы расширение в МИДИ для пересылки не стандартных сообщений. То есть, чтобы можно было передавать "что-то" свое.
Это не стандартизировано, а делать отдельно поддержку каких-то команд именно для GT-100 контрпродуктивно (с) -)

Цитировать
В официальной группе Ерасова в ВК отмалчиваются, поэтому спрошу здесь.
Мне поступал этот вопрос от саппорта - я на него ответил. Должны были Вам отписать....


Оффлайн Игорь Тихонов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Не прячь Музыку! Она - опиум...
vasilius, спасибо, понятно... Значит, остаётся только вариант с "одним кабинетом на все случаи", либо как-то конвертировать SysEx в другой тип...

Оффлайн ShadS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
Друзья, здравствуйте, вот купил прибор. Подскажите, кто-то осилил создание каб паков? Функционал я понял, но это ж состариться можно пока их наделаешь. Может какие-то трюки кто придумал как создать их меньшими затратами времени?

Может трюки с листанием импульсов в пользовательской папке? Нажал-покрутил-нажал это боль, а не пользование. Хотя в пределах 5 пресетов может и норм, но не для базы импульсов или каб паков.

и вопрос по гейту. У меня гейт открывается со щелчком, без фейда. Это у всех так? в моем случае это вопрос не дискомфорта, а его просто нельзя юзать вообще в таком виде.

Очень жду ваших советов и ответов. Всем добра!

Оффлайн Sata

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5082
  • Все дело в восприятии
так что в итоге лучше ерасов или амт?

Оффлайн Zeta

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1258
Sata, страймон КабЗон. А вообще у ерасова свои плюшки, а у амт свои.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
так что в итоге лучше ерасов или амт?
REACT:IR (как некая следующая итерация разработок айронкаба) :crazy:
(у кого пригорит - рассматривать как шутку, т.к. другая ценовая категория)
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2019, 13:15:13 от deLuther »

Оффлайн Sata

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5082
  • Все дело в восприятии
REACT:IR (как некая следующая итерация разработок айронкаба) :crazy:
(у кого пригорит - рассматривать как шутку, т.к. другая ценовая категория)
точно! а по поводу ерасова и амт так и не понял - длины импульсов у них одинаковые (макс разрешенные)?

Оффлайн salvador

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1350
AMT хорош толко компактностью и вксом и то при условии, что эта штука в педалборде.

Оффлайн Sata

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5082
  • Все дело в восприятии
AMT хорош толко компактностью и вксом и то при условии, что эта штука в педалборде.
а йерасов чем лучше?

Оффлайн ShadS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
а йерасов чем лучше?

А ерасов стерео. Похоже это единственное его преимущество