Форум гитаристов

Дист в разрыв несуют, разрыв сделан для эффектов, а перегруз должен быть в начале цепочки. Тоесть сначала педаль диста, потом проц, но в этом моменте твой проц сожрет весь звук педальки.

Это всё было б так конечно, но в процах, за исключением босса разве что, все разрывы находятся в начале цепи т.е до АЦП, и роль их - только регулировка уровня и управление ими в пресетах, так что дист в разрыв будет анологичен дисту пред процем с разницей только в возможности преключения его кнопками процессора. А звук проц конечно сожрёт.
А что цифровые педали чтоли звук не сожрут? особенно если их ещё не по одной. Разницы не вижу

Автор - может быть мое мнение еще будет полезно. Пользую сабж (G9. 2tt),доволен на все 100.  До этого юзал и 707 и G2.1.  По качеству звука (эффектов и особенно перегруза) девятка уделывает их очень легко. В G9 есть ряд эмуляций и еще кое каких возможностей. которых нет в остальных сериях и лампы все же не для подсветки-влияют на звук, это нужно слушать! Нуждается в настройке - предварительно нужно проштудировать мануал, а также поиграться с тембрами гитары и эквалайзера.  Как только сделаю апгрейд компа и возьму  USB кабель, чтобы подключить проц - выложу сэмплы.
Сэмплы на сайте Зума - довольно странные и верить им не надо, там масса эффектов но нет ни одного настроенного перегруза.

2 Pluto, Alien Ai да и вообще всем кто помог мне узнать кое какую истину...
в общем взял поиграться на выходные - AMT Freak Guitar. Слава вам всем, кто обратил мое внимание на ламповый звук. Там же действительно, эмоциональность, как то, живость звука чтоли. Сильнее начинаешь сильнее извлекать звук - отзывается сразу, и вообще одно удовольствие играть на таком. Чувак на выходных приходил - играет на металзоне и компрессоре какомто. Ну в общем я ему показал пару тем через убер метал и чистый воксовый.
Потом показал эти темы через фрик гитар с маленьким гейном и в линию(клин делал ручкой громкости). У него глаза округлились, мол круто, живо звучит.
Если от хорошего лампового усилителя можно ожидать ещё больше "живой" отдачи - то я всеми конечностями за такую бандурину. На этом же тогда будет реально приятно играть%)).
P.S. окончательно отказался от покупки процессора...

"четыре: направленность. не отрицай, не всю музыку можно играть на ламповом оборудовании. можно то да - а вот прокатит ли?"
отжиг года.Нет чувак,не прокатит гитара взорвется.

хехе. ну вообще, я какраз про всякие стили где гитара обработанна так, что не понятно - гитара ли вообще. Сейчас, после всех разъяснений, понял, что _в конце лампа скрасит любой звук_. На выходных к мужику знакомому ездил, ламповые усилители ваяют(балин!, около 20 тыщ р, за 50ти ватник. Домашние усилители). Ну он мне и объяснил, и даже на примере показал (хотя я сомневаюсь что я прям понял разницу) - что ламповый усилитель - звучит богаче, даже если диско через него гонять. Ровнее. Хотя, это был чуть ли не первый мой опыт, так что на слух я неособенно то и отличил ламповый, от простого микролаба, с которым он сравнивал.

A-y-ur,, а как с живостью? и как в сравнении с различными другими - VOX, Boss, Line-6, Digitec и проч?

наконец то человек тоже ПОНЯЛ

а как с живостью? и как в сравнении с различными другими - VOX, Boss, Line-6, Digitec и проч?
[/quote]

|_|_|_|_|_|_|_|, ,Живость есть, на разный тип звукоизвлечения прибор реагирует по разному, звук меняется и  от силы удара и от угла под которым ставлю медиатор при игре.  Разница между разными звучками - хамб, сингл или одновременное включение обоих - прослушивается. Играл в линию, в комбик думаю будет еще лучше. Но наверное такие впечатления из категории - надо слушать самому.  Мне пока больше всего нравятся эмуляции Diezel Herbert Crunch (один из лучших), Rectifaer Vintage/Modern.
Я иногда гейн на модуле преамп в процессоре убираю на минимум а лампы выкручиваю на 3-5 часов -первую и на 12-14 часов -вторую. В этом случае перегруз становится жирнее и еще сохраняется динамика, единственный минус - появяются лишние шумы,  приходиться шумодав включать.
Сравнивать могу только с другими моделями Zoom,  а также Korg, и еще встроеным процессором в комбиках VOX avT 30/ - все вышеперечисленное G9 переигрывает на мой взгляд.
ПОД не слышал, но один человек говорил, что динамика на Поде есть, не такая как на усилках хотя звук и похожй но другой,не всем нравиться.
Я и сам за настоящий усилитель, , совсем другие ощущения, чувствовать как звук при игре в тело отдает ) но играть на 50 ваттах дома не могу себе позволиь пока ) , поэтому  ZOOM G9.2tt для меня при его цене\качестве -устраивающий выбор для дома.

Не знаю как кому но у меня Zoom 9.2TT и звук мне очень нравица. Классный проц, не жалею что купил.

А что, изпользовать этот проц в случае когда уже есть хороший ламповый перегруз - не вариант?
В смысле изпользовать его как какой-нибудь G-Major, только эффекты?

Мне вот очень импонирует что у него две педали, а одна из них в неск. плоскостях движется, ИМХО очень удоюно должно ведь быть..

Эффекты-педальки аналоговые по звуку то конечно лучше, но вот по удобству.. (если много эффектов изпользуется+пара педалей экспрессии)
Геморр с установкой и коммутацией (не говорю уж о переноске), невозможность оперативной смены настроек всей цепочки (смена пресетов) и пр.

Чем плоха, например, связка: КВАК+ЛАМПОВЫЙ ПРЕАМП+ЭТОТ ПРОЦ (в качестве эффектора) ?

P.S. "все цифровые перегрузы от лукавого" - это точно. Сам до сих пор счастлив своему пиви классик 30, до этого играл на джекхаммере, а до этого на саморучно собранном дисте (по зелененской схеме)) и драйве из журнала "радио"