Автор Тема: Активные звукосниматели  (Прочитано 13285 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ljosha

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 906
  • в курсе вопроса
Активные звукосниматели
« Ответ #15 : Февраля 14, 2005, 02:19:18 »
а про перегруз спроси закка вайлда

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Активные звукосниматели
« Ответ #16 : Февраля 14, 2005, 08:30:48 »
ничего не пойму.... вроде EMG 81 признается одним из наимяснейших хамбов для тяжа....

Оффлайн Polevoy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Северный олень
Активные звукосниматели
« Ответ #17 : Февраля 14, 2005, 08:57:19 »
ребята , меня тоже вопрос интересует. Как 81й ЕМГ на чистом звуке?

Оффлайн Demiurgos

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 330
  • Spiritual alchemist
Активные звукосниматели
« Ответ #18 : Февраля 14, 2005, 09:29:58 »
Цитировать
Автор оригинала Polevoy
ребята , меня тоже вопрос интересует. Как 81й ЕМГ на чистом звуке?


Мне понравился. Звучит нереально чисто, просто стерильно. Хотя кому-то это может не понравиться.

Оффлайн DragonT

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
  • D-Drive
Активные звукосниматели
« Ответ #19 : Февраля 14, 2005, 09:33:09 »
Послушай Хэммета на концертах - у него 2-81. Субъективно чистый не нравится, но объективно - так в умелых уках и ... балалайка...
Цитировать
Это касается только активок с полноценным звукоснимателем. У ЕМЖ убито все, что касается полноценного звукоснимателя

А полноценные - Бартолини?
Ljosha
Для мяса нужен в первую очередь гитарист)))....

Оффлайн womd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Активные звукосниматели
« Ответ #20 : Февраля 14, 2005, 11:38:34 »
"Для мяса нужен в первую очередь гитарист"

вернее мясо гитариста 8-))

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92047
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Активные звукосниматели
« Ответ #21 : Февраля 14, 2005, 12:07:34 »
Цитировать
Автор оригинала DragonT
А полноценные - Бартолини?


Да, Бартолини, Сеймура, даже Шаллер и то лучше на мой взгляд. Хотя кому как, вон, Леше нарвится 81-й, пусть радуется.

Оффлайн SIC1981

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Активные звукосниматели
« Ответ #22 : Февраля 14, 2005, 13:15:38 »
Ставим и не паримся
Чистый звук по моему мнению не очень (хотя на голову выше чем у всяких корейских не имменых звуканов)
Перегруз будет по любому лучше, так как в моем случае даже чистый канал перегружаеться, да и ручку гейна на половину меньше ставлю чем с Пассивами
Дерево чувсвуеться , Разница заметна между Краснухой и тем что у меня (забыл просто :))
Да и при том Добуя тяжелых гитаристов юзают ЕМЖ так что в этом чтото есть
Я бы не сказал что это плохие звучки ДАже наоборот

Оффлайн SIC1981

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Активные звукосниматели
« Ответ #23 : Февраля 14, 2005, 15:26:36 »
Ну это никто и не отрицает
Как с тобой связаться ? (аська??)
,,,=^o^=,,,

Оффлайн grif_pet Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 211
  • Особый статус
Активные звукосниматели
« Ответ #24 : Февраля 14, 2005, 15:43:27 »
Цитировать
Автор оригинала Ljosha
для мяса мясная гитара нужна, а не датчики

Да нет... Для мяса нужна как и гитара, так и датчики...

Оффлайн Demiurgos

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 330
  • Spiritual alchemist
Активные звукосниматели
« Ответ #25 : Февраля 14, 2005, 15:59:28 »
Для мяса нужна гитара, датчики, усилитель и мясо гитариста.

Оффлайн Teetotaler

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 296
  • нЕ ПьЮ,ПокА иГраЮ
Активные звукосниматели
« Ответ #26 : Февраля 14, 2005, 16:42:14 »
То DragonT: неужто до сих пор бытует мнение,что Хэммет играет на звучках за 90-100$? Если у него емг81,то с продаваемыми в России они схожи только по названию-обычная рекламная технология.

Оффлайн Viktor-v

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 707
  • Зарегистрированный
Активные звукосниматели
« Ответ #27 : Февраля 14, 2005, 16:58:15 »
Что-то на гитарах LTD эти емг 81 звучат как хрен знает что,
и близко не похоже на звучание нормальных датчиков, не говоря уже о том, что слышно на записях вышеупомянутых гитаристов.
Как минимум странно :)

Оффлайн SIC1981

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Активные звукосниматели
« Ответ #28 : Февраля 14, 2005, 17:08:58 »
мдя
Памоему чуш полную несете
Teetotaler
На каких тады датчиках ЕМЖ играет Хаммет?
Viktor-v
Мда а ты ваще Хню какуюто сказал Про ЛТД и то что записано у Тагоже Хаммета

Оффлайн Viktor-v

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 707
  • Зарегистрированный
Активные звукосниматели
« Ответ #29 : Февраля 14, 2005, 17:16:02 »
Цитировать
Мда а ты ваще Хню какуюто сказал Про ЛТД и то что записано у Тагоже Хаммета

Ты сам-то понял что написал? (размах мысли - абалдеть:) О чём?