Форум гитаристов

Кстати Duag Oldrich и в Whitesnake не хило поиграл!

... и добавил:

Вот , видел собственными глазами, слышал собственными ушами!!!
 
https://youtu.be/75JMy_w1opA?t=105

Петруччи чесом херачит!

Вот , видел собственными глазами, слышал собственными ушами!!!
 
https://youtu.be/75JMy_w1opA?t=105

Проблевался .  По одиночке -классные гитаристы , толпой -клоуны ......  Парадокс ...иху мазер (энд фазер..) 

Вирус, да- был черным...
Мне кажется, что в России с музыкой проблемы из за бизнес культуры, которая еще зарождается. То есть по Марксу, мы проходим стадию олигополистического капитализма, когда в бизнесе рулят олигархи, кланы, и тому подобные структуры, которые контролируют контент, который доходит до широкого слушателя... 
К сожалению этот подход не позволяет профессионалам реализовать свой потенциал...
Я не имею такого опыта работы на сцене, но часто разговариваю с владельцами кафе, баров, ресторанов (то есть площадок, где потенциально могут выступать музыканты). Они говорят, что ди джей- гораздо проще, и потом удивляться, когда быдловатая компания платит ди джею за повтор, и весь зал слушает "Владимирский централ" по 15 раз за вечер, а потом не понимают куда деваются платежеспособные клиенты...
Я думаю, что проблема как в музыкантах (которые не желают развиваться), так и и в бизнесе и принципах его организации, когда ради сиюминутной выгоды люди закрывают глаза на перспективу...
Приче м когда в это кафе начинает ходить только босота с района, они просто закрывают заведение и открывают где то новое (если персонал их не разорит)

Если «О, говори хоть ты со мной, подруга семиструнная», то это уже не импровизация, а другой текст...

Согласен, ибо есть ещё такая вещь как исполнительское искусство. Именно оно может превратить изначально весьма незатейливое произведение в шедевр. И именно отсутствие исполнительского таланта может убить произведение, даже если таковое будет сыграно чётко "в ноль".

А вообще, (я уже как-то поднимал эту тему) мне никогда не нравился термин "Кавер". Какой-то он непонятный и противоречивый.

+  .
Насчет термина кавер: мне представляется картина таким образом -
 термин англоязычный , Cover, введен для направления финансовых потоков в русло правообладателя.
Что имеется ввиду:
 некая чахлая оранжировка и тусклое исполнение некой особо не примечательной публике композиции побывала когда-то в эфире радио
(а теперь в интернете, на Ютубе и т.д.). Однако, права на трек зарегистрировали
 (владелец-спонсор записи, автор, исполнитель - по разному бывает) и трек имеет своего владельца.
Если вдруг превосходный музыкант возьмет да и обработает, сыграет и запишет (исполнит публично) понравившуюся ему эту песню,
да сделает это ярко, мощно, с размахом, шикарно - в космас раз лучше оригинала -
он исполнил все равно кавер, и должен указать правообладателя. Правообладатели часто скрыты, не светятся, посему принято
указывать первое исполнение песни. Такой порядок. Если не указать - могут быть проблемы различного характера.
Учитывая глобальную популярность Ютуба - там просто сразу или через некоторое время просто блокируется опус-кавер
который правообладатель счел недостаточно полезным для его прав. Так же и публичное исполнение,
 если оно связано с выплатой материального вознаграждения -
правообладатель сочтет такой факт для себя достойным судебного разбирательства за нарушение авторских прав.
Все это для четкой иерархии прав собственности: вот есть некая песенка ниачем, никому 100 лет не нужна была,
зато зарегистрирована как чья-то собственность. Понравилась крутому исполнителю эту песенку самому шикарно сыграть -
ну так уплати роялти, мил человек , правообладателю по договорной цене - и играй на здоровье. И не забывай указывать,
чей кавер ты играешь. Сбсна, вот и вся ситуация.

Вроде всё понятно, но ни хрена не понятно)

Попробую сделать понятным развитие событий:
берем песню какая нра - и исполняем (записываем) и опус пхаем в Ютуб.
Можем вообще ничего не подписывать - чей кавер и на кого  Просто название песни или - даже от фонаря сами назвали..
Фокус в том, что Ютуб быстренько в секунды (иногда пару дней) находит правообладателя и банит ролик навсегда.
Конец публичности  в мировом масштабе  ...Так работает Ютуб.
Без бана - тоже бывает, Ютуб разрешит публикацию и в своем сообщении на почту обозначит правообладателя,
а уж как назвать дело исполнителя.
Фокус еще в том, что все права на доходы от рекламы и другие доходы от вашего кавера на Ютубе все равно пойдут правообладателю.
Как бы вы ни старались исполнить круче оригинала в пиццот раз, в космас раз круче.
На других ресурсах могут быть варианты разнооборазные...Т.к. они не являются мировой платформой для всякой всячины
по посещаемости и популярности.
В кабаке ресторане, пабе и др. публичных местах исполняют каверы с чаевыми себе в карман,
правообладатель не может за всеми уследить ,  чтоб снять бабло за авторские права.
Но если ролик видос с записью выложить в Ютуб - правообладатель быстренько нарисуется автоматически.
Суть: у себя дома или в подвале, или на улице, или в ином публичном месте играйте что хотите и как хотите.
Как только с этим продуктом-кавером  попытаетесь сорвать лавры мировой популярности и миллион просмотров -
доходы пойдут правообладателю.

... и добавил:

 Или вот: песня "И Ленин такой молодой" - это будет кавером на Кобзона или на Пахмутову,
которая сама свои песни не поёт, ибо она композитор, а не певица?

Все, что касается не подконтрольной западным законам территории (например, Российские просторы )
живет по местным правилам своей жизнью.
Называйте как хотите 

Точно!
Но от продаж альбомов зачастую получают прибыль звукозаписывающие лэйблы, продьюссеры и т.п.
С появлением интернета ситуация меняется...


... и добавил:

Вообще надо признать, мир- не справедлив...
Кто то рожден икру ложками есть, а кто то- вкалывать...
Работа механика- слесаря в поле тяжела и опасна, требует массу знаний и навыков, а  работа администратора- нет, хотя зарплата в 2 минимум раза выше...
Парадокс в том, что механа в офис не загонишь...

Сличенко уважаю....я с ним в одной очереди в буфет стоял(в Мурманске)

...


https://youtu.be/eR8SrGqh_gc