Форум гитаристов

Я согласен со steven_bloom, действительно очень часто сложная навороченная музыка - это попытка замаскировать скудость мелодики. А то, что с музыкой действительно что-то случилось, подтверждают периодические хит парады типа "лучший рифф, лучшее гитарное соло", и т. д.
Почему-то "новаторы и революционеры" никогда не попадают в топы этих опросов. И я не думаю, что это происки жидомасонов, просто музыка стала по сути более безликая и пресная, несмотря на многочисленные технические ухищрения.

Я не понимаю, почему крутизну музыки надо оценивать с позиции сложности, навороченности и техничности. Кто может аргументированно доказать, что сложная музыка круче простой? По количеству аккородов, как мой одноклассник?

Аргумент "не можешь сыграть сам" - для меня антиаргумент. А зачем сочинять музыку, которую ни хрена сыграть нельзя? Потешить гордыню, попасть в книгу рекордов Гинесса, сыграв 60 нот в секунду или взяв аккорд с растяжкой от 5-го до 17 лада? Так ведь это сомнительная гордость, гораздо сложнее написать песню, которую все смогут и все ЗАХОТЯТ сыграть и спеть. Конечно, и простые вещи можно сыграть плохо, а можно - мастерски. Но, сложность ради самой себя - это непонятный фетиш.

Когда не было прелестей технического прогресса, как раз наоборот все было - ходили музыканты и певцы по земле, и пели песни в разных городах и селах. А их слушатели не могли покупать их альбомов, не могли месяцами слушать их клипы на МТV, не умели на ноты записать их песни, не могли на диктофон концерт записать. Поэтому яркие, образные, и мелодичные, простые, доходчивые песни запечатлевались в памяти и жили в народе, они были гениальны своей простотой.

Конечно, безсмысленно навязывать свои вкусы, кому-то нравится гитаризм, а кому то музыка, сыгранная на гитаре. Спорить особенно не о чем...

Не пойму вы что никогда не слышали о Николо Паганини,его музыку до сих пор единицы могут сыграть,и то довольно спорно,Ференц Лист стал великим пианистом только благодаря Паганини,так как однажды побывал на его концерте и ему что называется сорвало крышу после этого он не мог ни спать ни есть и практически не отходил от рояля пытаясь развить свои возможности до совершенства,и при этом оставив людям свои творения,а Рахманинов уже опирался на его наследие,эти люди что хотели попасть в сомнительную Книгу Гинеса(уже смешно),или это -'фетиш'?Или вы думаете что сложная и красивая средневековая оркестровая музыка была уделом и понятна для крестьян,тоже ошибаетесь.По поводу скорости записи нот,то любому композитору того времени проще и быстрей написать новый лист партитуры чем поднять только что упавший.Так что не надо путать божий дар с яичницей.

Кстати с этим я с тобой,Григорий,и не спорю,скажу даже большее Битлз при всём их гениальном и простом и при моей большой симпатии к ним,являются музыкальным продуктом того времени,в хорошей огранке Эпстайна и гениального Джорджа Мартина,и так распорядилось история о них мы знаем,а о других не менее гениальных нет,но нечего страшного,слава яйцам,а родились бы они в деревне Большие Перды то мир о них бы не узнал.Кстати если обратишь внимание на сд Jeff Beck 'Blow By Blow' то саунд продюссер там Джордж Мартин.По поводу Сольери если вы реально послушаете его музыку то ни один из вас не отличит её от музыки Моцарта,поверьте мне это не от того что вы плохие слушатели или хорошие,просто у него музыка такого же высокого уровня,когда я получал музыкальное образование наши преподаватели часто так делали и результат был был ВСЕГДА один - Все говорили Моцарт!

В СССР к сожалению Рок творился с оглядкой  на худсовет, а теперь с оглядкой на западные каноны, вот и выходит " Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, что б посмотреть не оглянулся ли я ".

http://ru.youtube.com/watch?v=XooHomJxHJE
Мне эта песня запомнилась в исполнении Г.Мура, но его видео я не нашла на ютубе, поэтому выкладываю, что есть.

Житель-Юрты-в-Степи, , а где это я про Вая плохо сказал?
А Ранетки - супер...    даже когда играют.

Простите,G.MOSHEL,  Вы это Серьезно??? Да вы что,они просто проект,причем они себя считают рок музыкантами,да такими что, мол никто и рядом не стоял.  И Это Факт,я в этом убеждался много раз. Позвольте пояснить.  Возможно в них есть что-то относящееся к настоящему року,на мои взгляд это гитара и дисторшн. Все. Из 10 песен,я уверен все 9 точно будут содержать 1 смысловую нагрузку,в разных стилизациях. Простите,зачем им такие инструменты? Я говорю как раз о той "Гитаре как у Ранеток",которую мы вскользь упомянули на джеме,перед расходом по домам. Она стоит 72 000 рублей,именная Стива Вая,при этом на ней играют ритм партию. Этого я не понимаю. 2ой мои довод таков. В них столько пафоса,я столько нигде не видел. Сняли фильм о себе,ну это можно принять как пиар ход,шоу "Ранетки-Мания" Шоу где молодые группы себя показывают как могут,при этом там группы-не ровня Ранеткам, Там даже был блюз-бенд,который сразу и вылетел,исполняли замечательно,на мои взгляд лучше всех,но тем не менее были еще группы,и их было много,кто был в разы круче этих "Ранеток". И При этом эти группы подвергались критике со стороны "Ранеток",пусть не так уж часто,но им простите чем там сидеть,надо только и делать,что репетировать. Даже независимые судьи на шоу,это признали.  Одна из их песен о люви,других я у них не слышал,только о любви,что уже осточертело дальше некуда начинается так :"Ведь мы не ангелы,живем и на земле" Смысл понятен,я долго недоумевал     кто же им сказал,что они ангелы,типа недосягаемы и вообще  они звезды?!!!!! Вот мое мнение вобщем - то.

Прости Майк,не смекнул Тема все равно актуальна,может кто не согласен =)

Да, Пушкин очень любил цыган. А цыгане, в свою очередь, не любили Паганини
На фоне современного состояния академической музыки как-то не поворачивается язык называть призведения Баха, и Паганини построенные восновном в рамках кварто-квинтовой последовательности, сложными.
Есть особый род сложности. Есть темыу Сантаны, которые на первый взгляд кажутся примитивными. Но, начиная снимать их, понимаешь, что не получается сыграть их так же. У него бывают безумно чисто исполненные форшлаговые ходы, которые вообще непонятно как сделать, а на первый взгляд это незаметно...
Есть риффы Тони Айоми, которые очень просто слушаются, и которые никто толком кроме него не может сыграть. Особенно наглядно это слышно, когда некоторые песни переигрывались с Закком.
Есть такие соло, как вступление Гилмора к "Кпейзи Даймонду" или Блэкмора в "Солдате фортуны". Там нечего играть, но попробуйте-ка, чтобы это прозвучало так же, как у них? И попробуйте придумать подобные темы...
Вообще, к сожалению или к счастью, не знаю, сейчас не те времена, когда в песнях играют соло по 10 минут, как бывало ранее. Я часто замечаю, что во время концерта, когда гитарист слишком долго играет соло, зрители откровенно начинают скучать. И этому есть объяснение. Когда "гитаризм" активно развивался, буквально каждый год появлялись новые приемы игры, новые техники, новые звучания. И гитаристы, демонстрирующие такую новизну, были уже как фокусники, как каскадеры - всм было интересно послушать то, чего еще никогда не было. И, кстати, в те времена в "местной" пресс активно гнобились такие гитаристы, как Клэптон, Гилмор. Они считались отсталыми и немодными "слоухэндами".

Посколькуя 8 лет преподаю гитару, я на многих своих учениках замечаю такой интересный момент. В самом начале своего развития гитарист обычно очень озабочен "скоростью". Почему именно ей? Да из-за того, что на этом этапе ей проще всего выпендриться. Сыграл пассаж, который не могут сыграть твои сверстники - вот и все, ты уже герой! Это правда, напоминает соревнования подростков, у кого длиннее некоторая част тела.  В 14 лет кому-то кажется, что это очень важно, но позже приходит понимание, что дело не только в этом.

Самое главное, чтобы музыка нашла своего слушателя, и для музыканта самый важный показатель того, что он на правильном пути, это то, что люди хотят его слушать, вне зависимости от числа нот и количества сложных аккордов.

Вот нашел своего любимчика .)
http://www.youtube.com/watch?v=h53va2AIuYU

DRIVER,, я тоже люблю Роберта - он всегда позитивен и без выпендрёжа.