Автор Тема: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ  (Прочитано 2262422 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 35556
  • Зарегистрированный
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28380 : Мая 17, 2011, 10:02:12 »
Stevens,
вчера сравнил zoom Q3 со своей камерой.. если интересно, могу рассказать..

Оффлайн anycolorsmith

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8805
  • Loving to live
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28381 : Мая 17, 2011, 10:03:19 »
Stevens,
вчера сравнил zoom Q3 со своей камерой.. если интересно, могу рассказать..
Всем интересно...

Оффлайн Вячеслав Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2359
  • :)
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28382 : Мая 17, 2011, 10:03:43 »
Че то я опять все пропустил :pozor: Я "Преступление и наказание" с удовольствием прочел - это зачет?! :D

... и добавил:

Stevens,
вчера сравнил zoom Q3 со своей камерой.. если интересно, могу рассказать..

показывать надо..че нам рассказы...

Оффлайн Jackolo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3300
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28383 : Мая 17, 2011, 10:04:40 »
Че то я опять все пропустил :pozor: Я "Преступление и наказание" с удовольствием прочел - это зачет?! :D

... и добавил:

показывать надо..че нам рассказы...
садись, пять :)

... и добавил:

Stevens,
вчера сравнил zoom Q3 со своей камерой.. если интересно, могу рассказать..
рассказывай и с примерами :)
держу руку на плюсе :)

Оффлайн Вячеслав Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2359
  • :)
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28384 : Мая 17, 2011, 10:05:54 »
я дневник дома забыл, мариванна

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28385 : Мая 17, 2011, 10:09:06 »
а зачем нам обязательно Рок или Панк... я говорю к тому, что наша культура может родить новое направление в музыке, которое захлестнет мир
Я как-то из вышепрочитанного, да и в целом никогда не понимал и не разделял деление, пардон за тавтологию, музыки на жанры. Какая разница, как это будет называться?! Лишь бы оно было и достойного уровня. :)

Оффлайн anycolorsmith

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8805
  • Loving to live
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28386 : Мая 17, 2011, 10:10:28 »
Vikkk, архиправильно...

Оффлайн Jackolo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3300
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28387 : Мая 17, 2011, 10:16:00 »
Я как-то из вышепрочитанного, да и в целом никогда не понимал и не разделял деление, пардон за тавтологию, музыки на жанры. Какая разница, как это будет называться?! Лишь бы оно было и достойного уровня. :)
эта +  :)

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 35556
  • Зарегистрированный
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28388 : Мая 17, 2011, 10:20:17 »
тогда по порядку..
Q3 в НьюЙорке стоит 300 долл, в Л-А = 200.. у нас их продают от 9 до 12000р..
сразу недостаток, бросающийся в глаза - нет приближения и удаления.. снимаешь близко - крупно, далеко - мелко, чтобы сделать зум, надо походить ножками..
изображение пишет плохо..
звук на автомате пишет очень плохо (тихо и затыкается)..
звук в ручную пишет очень хорошо, но.. чуть меняет частотку, добавляет середины.. для картинки, которую хочешь записать, это не очень здорово.. но слышно это только в сравнении с другой записью, просто так всё покажется нормальным.. на ручнике пишет громко, без сильной компрессии, но, видимо, надо аккуратно выстраивать уровень записи.. если отрегулировать на тихий звук, а потом он подскочит - будет грузить.. в общем, как бы предпосылки для хорошей записи есть, только хорошо разобраться с ручником, но у меня не получилось за не имением времени.. радует быстрый сброс в комп, никаких программ, кнопок, нажатий, всё в момент..
резюме:
видео - бяка
автомат - бяка
управление простое, но его как бы и нет..
сброс - супер
ручная запись - вроде очень круто, но надо позаниматься..
цена - нормальная
для демозаписей себя любимого, либо концертов в малых помещениях..
записать концерт, если большой зал, будет проблематично, люди будут со спичечную головку..
примерно так.. :)

... и добавил:

щаз будет видео.. :o
« Последнее редактирование: Мая 17, 2011, 10:26:07 от F61 »

Оффлайн Jackolo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3300
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28389 : Мая 17, 2011, 10:23:52 »
F61, как он в сравнении с тем, что было у тебя до него?

Оффлайн anycolorsmith

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8805
  • Loving to live
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28390 : Мая 17, 2011, 10:24:24 »
У Зума нет зума...символично...

Оффлайн Jackolo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3300
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28391 : Мая 17, 2011, 10:26:16 »
У Зума нет зума...символично...
видимо они сочли, что надпись зоом будет адекватной заменой механизму зума :)

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 35556
  • Зарегистрированный
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28392 : Мая 17, 2011, 10:30:30 »
Jackolo,
есть большая надежда, что вручную можно записать очень хорошо, просто надо привыкнуть.. у меня было на неё 10 минут времени.. моя камера видео пишет в 120 раз лучше, звук хорошо, но подламывает компрессия.. правда вручную я ещё не писал - в камере это очень геморройный процесс.. однозначно могу сказать, что у Пепса фотик пишет звук гораздо лучше, видео немного хуже, чем моя камера, но лучше, чем зум..

anycolorsmith,
они считают, что одного зума достаточно.. ;D

Оффлайн Jackolo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3300
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28393 : Мая 17, 2011, 10:32:39 »
F61, спасибо  :)

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 35556
  • Зарегистрированный
Re: БЛЮЗ - ГИТАРЫ - СТИЛИ - ИСПОЛНИТЕЛИ
« Ответ #28394 : Мая 17, 2011, 10:36:45 »
1 - зум
2 - панасоник
т.к. звучит дисторшн, больших скачков по динамике не будет.. зум не будет подгружать из-за неправильно установленного уровня записи (запись на чистом звуке сразу удалил из-за этого, невозможно было слушать)..
но по частотам.. если второй пример при воспроизведении просто сделать погромче, слышно, что он звучит почище..
в общем хорошая приблуда, но не гениальная..  :)
1962 Fender Telecaster (ZOOM Q3 manual record)
1962 Fender Telecaster (Panasonic).m2ts