Форум гитаристов

ты издеваешься? сравниваешь нормальный ламповый преамп и транзисторную грязь из под ногтей.

санс амп - это такая *****, которую поискать еще надо.

Мля, БМТ и Птера разные абсолютно. Оба хорошо звучат.

абсолютно разные вещи
правильный родной сенсамп -- хороший выход при проблемах с аппаратом и звукоизвлечением
это примочка-эмулятор
а ВМТ -- полноценный ламповый преамп с тремя независимыми каналами

не скажу, что сенсамп полная лажа
мне нравится его звук при правильном использовании
и себе я планирую его приобрести (исключительно для записи даблтрека на риффах, для уплотнения...ну чтобы тупо не тратиться на ещё один комбарь ради такого узкого применения)
но есть одно "но"..........у меня просто уже имеется ВМТ)))))

кста, Азнаур, а что мешает сравнивать птеру и украинское изделие?
по-моему, приборы одного предназначения и класса

Ммм, а и без того субьективное "Лучше-хуже" теперь определяется солидностью внешнего вида?

щютник...

Просто СА хорош когда ну совсем говенный аппарат или линия в глухой деревне.

Как раз говеный аппарат БМТ лучше раскачивает, чем СА. Правда, с ГТ2 я всерьез не сталкивался - у меня был Tri A.C., но в этом плане не думаю, что есть разница   Если рассматривать вариант "говеного аппарата в глухой деревне", то СансАмп проигрывает БМТ тем, что гораздо хуже звучит в традиционный вход комбаря, чем в PWR Amp. За полгода владения ТриАКом я на этом пару раз накололся именно в глухих клубах, где комбари не имели возвратов или входов мимо предусилителя. В тех же самых условиях БМТ выручил - уже была возможность сравнить


Теперь попробую по пунктам :
1. качество звука чистого
У БМТ звук глубже и отзывчевее, чем у СА. Да и возможности наруливания разного звука выше у БМТ несмотря на наличие нескольких режимов у СА

2. качество звука перегруженного
То же, что и в п.1 - у СА звук более плоский.

3. динамика, чувствительность к звукоизвлечению
Здесь вообще сложно сравнивать - ламповый преамп на три головы выше по чувствительности к звукоизвлечению и динамике по отношению к транзистору

4. универсальность
Три канала с независимыми эквалайзерами против одного (в ГТ2) - тут счёт 3:1 сразу
Хотя, если речь об универсальности звука применительно к разным стилям - тут уже многое зависит от гитары, датчиков и звукоизвлечения.

5. гибкось настроек
Опять-таки, независимый эквалайзер (причем с очень серьезными возможностями) на каждый канал. Сюда же можно, наверное, добавить гибкость в работе с тем, что после преампа - СА значительно хуже звучит в обычный вход комбаря, его лучше включать в возврат или pwr amp вход. У БМТ такой болячки нет, это проверено (хотя для меня этот момент не совсем понятен - я ожидал, что БМТ будет хуже звучать в обычный вход).

6. качество спикосимулятора
Дома мне показалось, что качество спикосимулятора примерно одинаковое - я играл и через СА, и через БМТ в свой музыкальный центр (обычный, бюджетный Sven), но далее чем дома в линию ни тем, ни тем аппаратом не втыкался

7. возможность использовния внешних процов и эффектов
У БМТ есть параллельный разрыв для внешних эффектов с регулировкой FX Mix. У СА подобных возможностей нет.