Форум гитаристов

Может это Казаков троллит? Что-то уж сильно похоже...

Лорд Рэйли. Теория звука. Многабукаф. Но читать надо.
Л.А. Кузнецов. Акустика музыкальных инструментов.

Про влияние упругости и массы придумал не я, а Римский-Корсаков, если это имя что-то говорит топикстартеру

KENTavrXXX, нет, я просто заранее знаю результат. Ежи встали заместо дешевых китайских пассивов, хорошие колки заместо китайского силумина, с машинкой колдовство было. Изменился ли звук? Да. Но не потерял своих недостатков. Гитара не может адекватно звучать на части нот, гитара теряется в миксе, гитара звучит убого в различные комбики независимо от рук ее держащих. Дискас?

Кроме колков и ЕМЖ есть еще много составляющих.
 Вообще то гитару слушают не подключенной а потом колдуют с датчиками и идут дальше по цепочке. Ведь у тебя гитара среднего класса и датчики тоже такие же. Сам же понимаешь что бы добиться от неё более мене читаемого звука надо хорошенько попотеть и сменить не одну пару датчиков. У каждого знаменитого гитариста есть гитарные техники а эти парни знают свое дело ))) У ребят которые только начинают свой путь нет денег на техников поэтому приходится идти путем экспериментов. Я предложил взять по китайской гитаре и поколдовать над ними у кого лучше получится а в ответ тишина и сплошные домыслы и оскорбления.
 

Может это Казаков троллит? Что-то уж сильно похоже...

Казаков то чем тебе не угодил? Он вроде за ламповые усилители двумя руками голосует. Да и мастер покруче тебя точно.

... и добавил:

KENTavrXXX, я бы не назвал свою гитару гитарой даже среднего класса. Бюджетный бюджетный страт из агатиса.

Тут другой вопрос. Откинем лишние рассуждения. Если дерево не влияет на звук, значит корпус конкретно моей гитары, вставленный в американ стандарт, не должен никак повлиять на звук. Или всё же должен?

Чего американ стандарт? Это что эталон? Блин это же из разряда психологии надпись на грифе на звук влияет меньше всего.

... и добавил:

Я читал книгу которую топикстартер тут цитировал
Рекомендую другие главы почитать. Про упругость и массу там тоже есть
Книга, кстати, на самом деле хорошая.

Есть и про упругость только в каком контексте?

KENTavrXXX, нет, это не эталон. Это та же самая модель классом выше, вот и всё. Ни слова про бренды

Ну вот приехали. Ты сам то определись ты гитарный мастер или техник. Или занимаешься усилителями. Если занимаешься усилителями то вообще зачем в спор полез? А про деревянные лампы я не писал не надо врать. Нехорошо это 

Т.е. по твоему я не могу быть гитарным мастером? Ну да ну да... А лампы - ты же отказываешься от них.

Прикольный топик что касаемо китайца доведенного до ума со штатовскими датчиками, ну ни чего так результат, но все равно не леспол получается, вот и пример звучания  http://embed.prostopleer.com/track?id=B2yqltBn6o9Bol5

... и добавил:

так что имеем леспол, потому как он все же лучше

... и добавил:



вот такая гитара была изначально

... и добавил:

 

Хороший звук вполне прилично звучит  А по цене вышел раза в три дешевле Лес пола. Разве иметь такую гитарку для небогатого музыканта хорал?
Tokanor-Вот тебе ответ. Как по твоему все ноты читаются? В миксе не теряются?

... и добавил:

AZG- я же не знаю мастер ты гитарных дел или нет. Ты этого не говоришь. А сразу кинулся обзывать меня и поддерживать теорию колебательных систем. А ты з наешь я с Казаковым согласен в том что гитару сначала надо сконструривать а потом браться за ее изготовление. А мы своими спорами так голову музыкантам задолбали что приходя в мастерскую он начинает говорить из какого дерева ему нужно сделать инструмент называя при этом самые экзотические сорта. Если задача стоит выжать из карманов будущего гения деньги то не проблема там более сейчас. Мое мнение что гитариста меньше всего должно парить из чего сделана его гитара. А мастера сделать инструмент что бы клиент остался доволен и никогда не захотел расстаться с этим инструментом.

Вот неугомонный! Тогда зачем мучишь свою гитару купи лес пол и все проблемы как ты думаешь твои разом разрешатся!