Форум гитаристов

runing, У тебя комната гудит на 92Гц, а кабинет на 140Гц. Каб по ходу 2х12
Но оочень приятный рум сверху у тебя, прям аж вставил! А ну колись что за комната!

Сразу вспомнился анекдот, типа: "Папа, а ты щас с кем разговаривал?" 
Комната обычная, 16кв.м 
Для меня все ваши герцы и килогерцы тёмный лес, я же говорил, что не понимаю ничего в этом и писать не умею 
Кабинет да, маршалловский 2х12.

... и добавил:

Вот послушай, второй квадрат с прижатыми резонансами.

Послушал, как по мне так с резонансом лучше, чувствуется объём помещения 

runing, Это да, когда просто гитару слушаешь, то эти резонансы дают объем. А когда в миксе - то эти резонансы забивают другие инструменты, которые звучат в этом диапазоне.

p0oh!, это что там за каб у тебя с микрофоном вместо динамика? 

Так это.. Ну Vintage 30 - и динамик и микрофон в одном флаконе =)))

Вот попробовал и я накарябать такое. Записывать не умею, программного обеспечения для этого нет. Писалось на видеорекодер зум, только аудио сигнал.
Кабинет 1936, динамики G12-65, усилитель замоденный жсм800. Что тут про гудение скажете? 

(Ссылка на вложение)

Ничего писть не буду тебе. Мониторинг еще не сменил 

Если у Азнаура на записи каб 4*12 с одним работающим дином, то это многое объясняет.  Но не отменяет проблем с гулом.

CHV, Скажу так - для разного применения это и работает и не работает. Для мегатяжа работает великолепно. До того как записывал баритон на хайгейне и вообще никаких артефактов, зато качественно отрабатывается диапазон применения инструмента и усиления. Для кранча, как в моем семпле, этот вариант оказался абсолютно неподходящим судя по всему.

При этом  не забываем про один существенный момент - настраивая звук на 4х12" и снимая один динамик мы тоже можем очень сильно промахнуться по звуку, особенно если мало опыта. Очень часто выдают семплы где ни низа ни верха, одна середина. Это как-раз такой вариант. Если еще какой-нибудь глухой Студио подключат, то вообще слушать невозможно.

В 4х12 мы снимаем хотя и один динамик(хотя можно и с нескольких), но каждый динамик работает на свой объем (теоретически 1/4 кабинета), а при  только одном динамике объем в 4 раза больше (+ пассивный резонатор других, и возможно разных динамиков).  Не буду вдаваться в теории - музыкантам достаточно послушать такой вариант, чтобы для себя лично оценить применяемость этого варианта. Мне это не подошло  (как то забыл переключить 2х12  с одного динамика на два, и долго не понимал, почему кабинет вдруг начал бубнить, плюс еще было несогласование сопротивлений, но и при согласовании потом, для эксперимента звук не намного улучшился).  Вывод один - для любителей экспериментов и нестандартных гитар/усилителей - пробуйте что угодно, лишь бы вам это нравилось. Для тех, кто хочет получить гарантированный результат - не надо изобретать велосипед - все давно придумано в рамках любого стиля.  Стандартные гитары-педали-усилители-кабинеты-микрофоны - и будет стандартное профессиональное звучание (при наличии профессиональной игры естественно!).  А для людей кто хочет немного отклониться от стандарта - всегда есть возможность поменять одно или несколько звеньев цепочки. Только все же больше имеет смысл идти путем - от стандартного звука , т.е. после получения стандартного звука, который хорошо читается в пачке менять то, что не устраивает в конкретном контексте, а не изначально лепить что попало, и на записи хвататься за голову что что-то не так звучит, типа низ там у кого-то откуда-то отрывается или верх не туда уходит .

P.S. Насчет "ни низа ни верха, одна середина" - звук надо оценивать в пачке, оценка одиночного звука хороша только для занятий дома под метроном.  И кстати Студио на перегрузе звучит довольно неплохо, стандартный гибсоновый голос слышится хорошо, в отличие от японцев, а вот мастеровые нонеймы, даже хорошо сделанные и тоже краснушные по этому принципу имеют совсем другую окраску звучания, даже бывает лучшую, но в определенном контексте (надеюсь уважаемые мастера не стремились точно повторить гибсоновый звук).

... и добавил:

CHV,
а по моему, 4 динамика нужно рассматривать как один с увеличенной площадью диффузора, работающий на общий объём а не каждый сам по себе

Не совсем так, хотя и не совсем понял, что ты имеешь ввиду. В 4х12 каждый динамик работает на четверть объема (т.к.  четыре одинаковых динамика), но это теоретически т.к. экземпляры динамиков все же отличаются и их характеристики усредняются. И отражения внутри кабинета также разные, в следствии различия экземпляров динамиков( а также немного разные частотные и динамические характеристики), а тем более скошенного кабинета.  Не совсем знаю как понятнее описать, но 4-е динамика не совсем корректно представлять как один, площадью х4 от обычного, работающий на вчетверо больший объем.

я вроде не говорил что он будет звучать как один из четырёх, это будет динамик с суммой и разностью различных параметров всех четырех

да, примерно это я и имел ввиду

выкладки есть? эксперименты, формулы и прочее? профессиональные источники, почитаю, домыслы мне не интересны
если каждый динамик был отгорожен в своей части пространства, я бы это понял, но как динамик может сам по себе выделить для себя же 1/4 общего объёма, мне честного говоря сложно сообразить

теоретических выкладок и профессиональных источников (а у нас гитарным звуком уже начали заниматься профессионалы? ) не подскажу, для желающих есть свободная тема для дессертации
про "динамик может сам по себе выделить для себя же 1/4 общего объёма" - он не выделяет, но если бы динамики были абсолютно идентичными, то было бы именно так, а в реальных изделиях происходит так , как ты писал выше - характеристики усредняются.