Форум гитаристов

Не раз слышал подобные сентенции, давайте разберёмся. 

ytrikoz, не, ну правда. Типа, получается, что Заки, Гилморы и прочие товарищи музыкальной сцены - лошпеды, и ставят сии звукосниматели на крутую деревяшку и толку в итоге от крутой деревяшки минимум, типа.

Ну, с одной стороны, разные гитары с EMG звучат всё-таки по-разному.
С другой стороны, EMG 81 (буду конкретно про них говорить) на разных гитарах ощутимо подрезали низ и самый верх, и компрессировали звук.
На корейском Ибанезе РГ с корпусом из липы мне они понравились, звук стал менее размытым, более собранным и агрессивным. На Гибсон Эксплорере с эбеновой накладкой они мне не понравились - звук стал таким ровненьким и кругленьким, хоть пауер-метал играй - аж противно.

... и добавил:

Думаешь, можно вот так просто, взять и разрушить всемирный заговор молчания... ?

Это можно в картинку с Барамиром вставить:  "Нельзя так просто "(дальше по тексту)

очень сложная тема на самом деле, для себя за 12 лет общения с емж сделал вывод что не всякой деревяшке он в пару пойдет(на корейском гамне компресиия и кака гарантированно) , и далеко не ко всякому материалу и манере игры

Тут скорее вопрос нравится звучание EMG или нет. Звучание у них действительно специфическое, особенно если гитару с EMG пытаться сравнивать "один в один" со своей гитарой с пассивными звукоснимателями в тракт, отстроенный под пассивы. Лично мне очень нравится звучание EMG SA. Конечно, некоторая характерная компрессия звука имеет место, но на мой вкус она не мешает и уровень этой компрессии не так уж и высок, чтобы уж так уж о нем убиваться.

По поводу "нечувствительности к дереву" активных звучков - думаю, некий смысл в этом есть. По собственному опыту ставил на дешевый китаестрат корейские алниковые звучки после стоковых - гитара прибавила в звуке, но не сказать, чтобы ах как, т.к. деревяха была липовая, тускловатая и еще краской залита чудовищно. Но после установки на ту же гитару сета активных звучков от драгонфайра (дешевого аналога EMG SA) гитара прибавила в звуке еще гораздо больше.

Сейчас хочу поставить сет 89-х на мою явно неудачную полуакустику, посмотрим, что получится.

painful, возможно у меня так и будет. Все равно надо попробовать.
Мне вообще больше нравится сингловый стратовский звук, гитара с хамбакерами нужна просто для общего развития. Если результат будет неудачным - сменю гитару, думаю, не очень сложно будет найти что-то не очень дорогое под эти датчики.

Интересный вариант - подбирать гитару под датчики

Помнится, на Ибанезе липовом 89 в бридже мне тоже не понравился - ничего примечательного, по-крайней мере.

Ну и такое бывает. 
В принципе мне звучание EMG SA нравится. 89 - это хамбакер с отсечкой на базе SA. Как говорят для блюза - самое оно. А платить 60-70 тыр за тру-гибсон я не готов.
А ибанезы ИМХО шредерские гитары для хайгейна, на мой вкус они мертвые все.

... и добавил:

И еще надо о фурнитуре помнить. Силуминовый флойд, походу, может убить любой звук. На своем китаестрате я бридж на нормальный поменял.

painful, мы правы оба. 89 аналогичен 85 в режиме хамбакера и очень похож на SA в режиме "отсечки". Сейчас не найду где читал, но типа в 89 два разных предусилителя для режимов "сингла" и хамбакера и в режиме "сингла" он не чистый сингл, а хамканселер, как и SA.

Что касается звука, то SA на страте для блюза очень хорош. Поэтому выбор пал на 89. А что до экспрессии, то она ИМХО в блюзе больше в подаче, чем в датчиках. Надеюсь, что сет 89-89 будет хорош для блюза, ибо я ему не вижу альтернативы из EMG. 81-му по крайней мере в блюзе точно делать нечего - керамический датчик для тяжа. 


... и добавил:

А 30-40 за тру Фендер?..

Тру фендер за 30-40 тоже дорого пока, учитывая мой уровень игры. У меня есть сейчас три фендеро-подобные гитары, и их звук меня пока устраивает. Одну хотелось бы иметь гитару с хамбакерами, т.к. они в блюзе звучат тоже весьма интересно.