Форум гитаристов

там есть два типа вклеек -- с пяткой и без. те, что без пятки -- как сквозные практически.

Приветствую! Нужна помощь. Устал ломать голову
Как считаете, кто играл на этих гитарах, что лучше для метала и отработки скоростной техники: лесполоподобные короткомензурные LTD EС-1000 или суперстратокастерные LTD H-1000 (LTD MH-1000, LTD M-1000)?

Эклипсы по эргономике сильно лучше классического Лес Пола (исключение модели full thickness, почти по классической формуле, но без самых бесячих моментов - угла головы, пятка вроде чуть меньше). Пожалуй самые удобный это М-серия, но это очень субъективно и в пределах погрешности (но их реверсная голова это огонь). Лучше обратить внимание на профиль грифа и его ширину - например для меня, Extra Thin U с шириной 42мм оказался самым подходящим. Единственный момент, который я изменил бы в своей гитаре (которая по М формуле) это окрашенный сзади гриф. Выглядит, конечно прикольно, но по ощущения обычный лак лучше меньше липнет к ладони. А ну локовые колки должны быть везде)

Если вдруг решу выбрать LTD H-1000, то замечу ли разницу в удобстве и во всём остальном сравнительно с гитарами уровня Ibanez RG и Ibanez GIO? Изменится ли радикально что-то в ощущениях, кроме облегчения кармана на 150К и последующих попытках себя убедить, что деньги потрачены не зря?

Не хочется ошибиться и потом кусать локти.

Да, определенно почувствуешь (если только под RG ты не имел что-то из J. Custom ) Не в удобстве, а во все остальном - от тактильных ощущений до качества фурнитуры. У меня, например, отпали навязчивые идеи что-то менять (в дешевой гитаре то звучки менял, то колки, то порог и т.д.)

Тут есть пользователи моделей EC? Как они вам? Особенно, если играете метал. Особенно, если играете ещё и вместе с тем на стратокастере. Как они в сравнении со стратокастерами? Стоит ли брать подобную гитару? Или лучше взять ещё один привычный страт?

Тут есть пользователи моделей EC? Как они вам? Особенно, если играете метал. Особенно, если играете ещё и вместе с тем на стратокастере. Как они в сравнении со стратокастерами? Стоит ли брать подобную гитару? Или лучше взять ещё один привычный страт?

мне довольно некомфортно переходить с эклипса 1 на фендер страт 50-х и обратно, требуется прилично времени чтобы привыкнуть, но это в основном касается грифа, а не положения для игры (ремень и вот это вот все). Ну и обычно одни и те же вещи на эклипсе и страте я просто не играю, один для одного, второй для второго.

Стоит  ли - надо оценивать конкретно для своих музыкальных нужд. Основная гитара у меня суперстрат, она и в пир и в мир, поэтому я постарался экипировать ее, по моим представлениям, максимально разнопланово. А вот чистый страт достаю для чисто стратового, когда хочу слышать не отсечки хамбов, а классические синглы, а эклипс - для ритмового всякого и глупых пентатоник. И еще SG.
По состоянию на последние полгода страт доставался из кофра всего раза три. Но то у меня.

Так что оценивать предлагаю по собственным потребностям

мне довольно некомфортно переходить с эклипса 1 на фендер страт 50-х и обратно, требуется прилично времени чтобы привыкнуть, но это в основном касается грифа, а не положения для игры (ремень и вот это вот все). Ну и обычно одни и те же вещи на эклипсе и страте я просто не играю, один для одного, второй для второго.

Стоит  ли - надо оценивать конкретно для своих музыкальных нужд. Основная гитара у меня суперстрат, она и в пир и в мир, поэтому я постарался экипировать ее, по моим представлениям, максимально разнопланово. А вот чистый страт достаю для чисто стратового, когда хочу слышать не отсечки хамбов, а классические синглы, а эклипс - для ритмового всякого и глупых пентатоник. И еще SG.
По состоянию на последние полгода страт доставался из кофра всего раза три. Но то у меня.

Так что оценивать предлагаю по собственным потребностям

Прошу прощения, не совсем точно выразился. Выбор стоит не между стратом и эклипсом (модель LTD EC - это ведь и есть eclipse??), а между суперстратом и экслипсом. Выбор стоит между тысячными моделями EC и тысячными H, M, MH. Потребности - метал риффы и соло, но флойд не хочу, а хочу фиксированный бридж. То есть, я сомневаюсь именно в удобстве лесполободобной формы моделей EC-1000 для игры в стиле метал. Все везде пишут, что модели EC - это гитары для метала, но у меня нет возможности проверить и взять у кого-нибудь на недельку поиграть. Есть предположение, что суперстраты от ESP LTD подойдут для метала лучше, но недорогой суперстрат другого производителя уже есть, а вот леполоподобного ничего нет. Но вдруг не подойдёт?

Я вообще немало удивлён большим количеством разновидностей моделей гитар LTD в корпусе формы паучьего брюха и мензурой 24.75. ESP LTD будто специально их продвигает, учитывая великое множество модификаций именно этой модели. Быть может, это действительно удобные метал гитары, но почему тогда на них играет не так много металлистов? Гитаристы Metallica иногда берут лес полы, видел с лесполами гитаристов Exodus, Testament, Mastodon, Napalm Death, As I Lay Dying, но в целом складывается впечатление, что игра метала на лес полах не очень распространена. Отсюда и дилемма. Не разочаруюсь ли я в покупке, если возьму этот короткомензурник EC, или лучше не рисковать и взять ещё один суперстрат? Ну или ничего не брать, если суперстрат тысячных LTD не сильно меня удивит сравнительно с бюджетным Ibanez RG 

Бери эклипс, полоаина шведского дета и деткора на них сыграна. Это чуть ли дефолтная метал гитара в нулевых была.

А звукосниматели тогда какие? Активы EMG 81/60 или пассивы Duncan Pegasus/Sentient? Есть ещё варианты Fishman Fluence Open Core Classic Humbucker Black, но я не знаю, что это за зверь такой. Есть и другие варианты. Например, Seymour Duncan JB/59, а также Seymour Duncan Blackened Black Winter. Что лучше?

А какая у неё толщина в районе заднего крепления для ремня?

Эту гитару продал, это была MH-1000NT 2008 года.
Замерил H-301 2001го года, тут получилось 38 мм. С арктопом 45 полная тощина, по идее.