с чего взял что фанера?
Снимал гриф. Опилге малость сыпались, ну и на вид там что-то похожее на бутерброд, такое, полосатое-неплотное. Хотя на редких местах где потертости до дерева - было что-то сплошное и не очень светлое, поэтому я подумал на какую-то ольху. Но, памятуя о корейцах из агатиса, подумал что япов тоже могло коснуться, и все-таки это очень было похоже на фанеру.
Ты говорил, что Варлок крут...так может положить болт на дереводроч? Какая разница из чего он сделал, если звучит круто?
Варлок звучал... Вполне неплохо, да. За свои 15 тысяч он много чего порвал бы. Но резонанс деревяшки мои ожидания не оправдал совершенно. Атака на толстых струнах была резкая конечно, а вот на тонких в верхних регистрах, к моему удивлению, достаточно туповата, почти как у сквозняков. Зато порадовал обвес - родной датчик очень читаемый и кусачий, хотя это точно не что-то брендовое, железки тоже норм, флойд интересный. Жаль чашки топ-лока были утеряны. Ну и 24.75 - это прикольно. Плюс выглядел царски, а я даже с ним выступить не успел, поэтому жаль немного.
А вот что из моих недавних гитар было круто, так это чарвел пятый, я об этом сто раз говорил. Продавать рич я может и не стал бы, как бы не долг одному моему хорошему товарищу, который хотя и мог подождать, но мне было бы самому неудобно. Да и гитар переборчик однотипных вышел. И да, резонанс деревяшки для меня важен, как ни крути. На материал мне настрать, пусть хоть из гогна сушеного, главное чтобы звучало как мне надо. Здесь такого уж ванлава не возникло по звуку. Памятуя о впечатлении, которое на меня оказал амер в не раз пощенном здесь видео, я ждал чего-то похожего, но чудеса за 15 тыщ все-таки редко бывают.
