Форум гитаристов

я уже исправил сообщение и поставил прошлое время. Но не важно! Я могу записать, мне пофиг. Вот струны приедут заказанные, поставлю их и запишу такую же хрень под ударку. Там будет все криво. сразу предупреждаю.

я как раз буду оценивать идею

а вот кстати то что я записывал с симф. оркестром лет 8 назад, жалко что тогда техники не было, как сейчас.

Кто ж тебе запрещает? Просто рифф риффу рознь) Вот рифф, от которого башка сама трясется

да ну, хрень какая-то

... и добавил:

а там и не будет никакой идеи, буду квинту рандомно переставлять и блэк тремолой нарезать.

ну тогда ты автоматически слил

ну вот, опять все вернулось на круги своя

1. маман выложил обычный примитив, гордо заявив, что такое не дано понять
2. я в легкую оспорил это, просто за минуту набив барабаны и в уме придумав рифф, который тут же сыграл
3. саша тор сам подтвердил, что всякую хрень можно сочинять всем, и для этого не надо быть мегаэлитой.

собственно изначально о чем и речь - я бы понимаю, обсуждали бы сочинительство уровня симфоний Танеева.

а то блин аж смех раздирает, когда ставятся взрослые дядьки с риффами и мышлением на уровне первый класс, вторая четверть и пафосно другими взрослыми дядьками (которые просто не в теме музыки) это оспаривается, говоря, что мол, это великая музыка и что такое не каждому дано понять.

я конечно всегда смеялся над этим, просто никогда не писал на эту тему, но надо же что бы вам наконец сказал бы хоть кто-то правду))

califf, чувак, ты понимаешь что ты не докажешь тут свою гениальность? никому! вообще никому, совсем никому! отебе мнение как о тебе. и оно не изменится даже если наша страна завтра в нато вступит. зачем ты что-то доказываешь?

блин, да я как раз не доказываю свою гениальность))) какую славу?))

я просто хочу показать, что чаще всего примеры, что ставятся - это уровень начальной музыкальной школы.

если аргументы не подействовали, то это конечно крах, кто более разумен и логичен, тот поймет, а идиотам хоть обдоказывайся))

califf, ну ты заметь, все гогно а ты констанция. ну не бывает так. просто немного научись уважать себя, и всё.

нет, не так. просто есть образованные люди, есть - нет.

любой, кто учился в музыкалке, под моими словами подпишется на 146 процентов.

когда теоретики рвут пуканы за технику я привожу в пример кобейна. я не слушаю нирвану, мне не нравится, но он гений блин. столько энергии! в нирване музыкальности больше,чем в спортивном дрим театре.

исключения встречаются, кто спорит. но таких исключений 1 на миллион. и что-то мне подсказывает, что в этом топике находятся как раз не этот один, а оставшиеся 999 999

califf, Битлам скажи это. из них никто в музыкалке не учился. много гениальных музыкантов не учились в музыкалке. и много бездарей с консерваторией.

слышал про Джорджа Мартина?

из интервью  Градского, подписываюсь на 100 процентов

— Гениальные самоучки в музыке невозможны?

— Исключены. Музыкой надо серьезно заниматься, я говорил это всем — прислушался один Макаревич, который, по крайней мере, не зациклился на «Машине» и выдумал сначала сольный проект, потом этот свой креольский оркестр.

— А как же «Битлз»? Они и нот не знали.

— У битлов не было музыкального образования, но у них был великий продюсер Джордж Мартин. Когда Харрисон придумал один уменьшенный аккорд для песни, он прибежал к Мартину: «Слушай, какую я придумал обалденную штуку!» Тот сказал ему: «Это дети в первом классе проходят!» «Так что, мы не будем это записывать?» — «Почему, будем, хорошая песня, но ты ничего не выдумал!» И вообще, с Западом сравнивать не надо, они там с рождения так поют... Майкл Джексон в девять лет — уже мастер. И есть у меня один древний, редчайший, никому здесь неведомый диск тринадцатилетнего Стиви Уандера, на котором он еще не выдумал ничего своего — но уже классно поет чужое.

нет никаких легенд, за ними всегда стоят люди с музыкальным образованием. 

и давай проще, даже если ты веришь в эти басни. ты считаешь себя ровней Кобейну и Гилмору?