Форум гитаристов

а что здесь смешного, объясни?

Того, что их произведения нельзя назвать редко встречающимися по причине их большой популярности, причем некоторые из них входят в джентльменский набор всяких ребят, записывающих для ютуба кавера. Ты позиционируешь себя как профессионал, значит, то, с чем диванеры с ютуба так-сяк справляются, для тебя не должно составить труда. Тем паче ты только что выпендрился, шо ты в сходном темпе соляги высираешь высекаешь.

Калиф не может сыграть ваще ничего, теоретик он) Когда доходит до практики, то оказывается что Напалмы для него сложнее чем Гилберт)

рифф не из легких по ритмике, над ним надо поработать. поэтому неудивительно, что косячат. 

... и добавил:

я как бы и возвращаюсь к тому - лехтор читает по диагонали. тут проблема в самом материале)) у того же котцена и гилберта например все просто (у котцена чуть посложнее). там весь смак в том, что очень простые с виду ноты сыграны очень вкусно.

а тут - рваная ритмика, скачки из позицию в позицию, темп 140 - не из медленных. его сразу нормально не сыграешь и не уверен, может ли он постоянно играться нормальным даже будучи засаженным в руки.

речь про вот это вот

Того, что их произведения нельзя назвать редко встречающимися по причине их большой популярности, причем некоторые из них входят в джентльменский набор всяких ребят, записывающих для ютуба кавера. Ты позиционируешь себя как профессионал, значит, то, с чем диванеры с ютуба так-сяк справляются, для тебя не должно составить труда. Тем паче ты только что выпендрился, шо ты в сходном темпе соляги высираешь высекаешь.

с чего ты взял, что я позиционирую себя как профессионал? я наоборот сказал, что меня от профиков отделяет в общем-то нехилая тема.


это раз, во-вторых, за редкость мы там и не разговаривали. говорили о сложности воспроизведения. эти товарищи да, свое дело знают от и до и крайне невелик процент людей, которые нормально их каверят.

... и добавил:

О, теперь уточнения пошли - "чисто по скорости" теперь у нас.

Напоминаю, что сказал Калиф

Разве тут есть хоть слово о скорости, господа? НЕТ - решительно заявляю я! Нет и еще раз НЕТ!

И ведт НИКТО его за язык не тянул, ЧСХ.

руками - это и есть скорость вообще-то. если бы имелось в виду просто все, я бы сказал "мне подвластно любое произведение".

бугагашеньки

это раз, во-вторых, за редкость мы там и не разговаривали. говорили о сложности воспроизведения.

Дык ты ж писал, что Гилберт, как и Котцен, простой дюже. В чем загвоздка?

руками - это и есть скорость вообще-то.

"Мошонкой - это качество фразировки вообще-то." "Плоскость - это прямой угол вообще-то."
Вот на это твои маняопределения смахивают.

Дык ты ж писал, что Гилберт, как и Котцен, простой дюже. В чем загвоздка?

"Мошонкой - это качество фразировки вообще-то." "Плоскость - это прямой угол вообще-то."
Вот на это твои маняопределения смахивают.

Гилберт по идеям простой, по технике - непростой, равно как и Котцен

... и добавил:

Калиф, разве техника это только скорость?

нет конечно, абсолютно нет.

Что я выдираю? Это полная цитата.

написано "руками сыграю практически все". я где-то написал, что мне ваще насрать какое произведение играть, сыграю от и до и все?

ты обставил таким образом, что я написал, что типа я сказал "сыграю вообще все без проблем". где такое было сказано?