Форум гитаристов

Bloodmix, Насчёт веса я не соглашусь - в Солоисте больше клёна, а в Динки - ольхи, которая при прочих равных легче)) Но тут опять нужно учитывать, что раз на раз не приходится)) ИМХО - в большинстве случаев при прочих равных Динки и Солоист будут весить примерно одинаково))
Насчёт ежей - они, будучи активными, принимают бОльшее участие в формировании звука, чем пассивы)) Поэтому не мудрено, что ежи вытягивают атаку Солоиста))
И я бы не стал однозначно утверждать, что Солоисты лучше, чем Динки - они не лучше и не хуже, они просто разные - кому что больше нравится, тот то и выбирает)) Об этом в этой теме уже неоднократно упоминалось)) Мне, кстати, тоже Солоист больше нравится)) А по цене разница из-за того, что сквозняк сложнее сделать, только и всего))

Я как то просто взял и взвесил два солоиста один болт,а второй сквозняк,оба ольховые,сквозьняк легче оказался.
Про емж,они не потому что активные повышают атаку,а потому что рельсовые с гигантским выходом.

Да это вот самая интересные вопросы про Джексоны, которую тоже хочется периодически подымать:
1) Солоист против Динки. Еще кстати про Келли было б интересно услышать мнения. Они бывают и сквозные, и болченые. Так что интересно все же, как разнятся к примеру Солоист и сквозной Келли....возможно форма корпуса как то оказывает влияние в этом случае. ПО данному вопросу сам пока не определился, буду слушать, что на душу ляжет, к тому и буду плыть. Но сквозняк все таки кажется более интересным, ибо не так много гитар такого рода и доступ к ладам отличный, после такого грифа наверно все остальное будет казаться неудобным.
2) Тополь против ольхи. Есть варианты и с липой. Тут тоже сам не определился, но тополь интересней. По отзывам глубокое и мощное дерево, чисто джексоновский саунд. Но при этом хотелось бы хорошей читаемости и отдачи. Будем смотреть.
3) Вопрос по датчикам. Тут я склонен к пассивам, думаю самый клевый вариант - какие нить подходящие сеймора. (сш1 (сш2) + сш4 (сш5, сш6, сш13 и т.п.)). Средний сингл тоже будет неплох, если конечно не мешает при игре.
4) Хотелось бы поднять тему по машинкам. Какие на ваш взгляд самые хорошие и надежные при длительной эксплуатации? Что из всего ставящееся на японские джексоны оптимальное? Из вариантов выходит - разные Такеучи, Шаллеры, Калеры. Флойд Роуз под лицензией еще бывает. Вот тут интересно мнение=)
ЗЫ: напомню что рассматриваю бу япошек, до 35 К где-то.

... и добавил:

Да и выход у ежей не такой уж и гигантский - у многих пассивов больше)) И не только рельсовых - СД Инвейдер, например))

Ну вот тут хз, мало кто замерял....)) Думаю на уровне активов или выше будут сеймора сш 6, сш 8, сш 13, Эль диабло. Димарцио - Ди Активаторы и Х2N. Ну и Лоуренцы - L500-XL к примеру. До кучи возможно еще Гибсон "нефонид" =))

TPAKTOPUCT,
Да, темы интересные, но только не в разрезе "что лучше" а с точки зрения "что больше нравится")) Это ж всё субъективно)) Что касается меня, то:
1) Я за Солоист, хотя уже давным давно играю на сквозногрифовых гитарах и с болчёнками не сравнивал - надо будет поиграть))
2) Тополь не слышал, но судя по тому, что пишут, мне больше ольха подходит)) На ней и играю))
3) Мне Сеймура больше нравятся - у них характер на мой взгляд очень клёвый, в отличие от, например, Димарзио)) Ежи по звуку мне тоже нравятся, но не то, потому что динамику убивают напрочь))
4) ОФР фарева!))

1) Ну вот отталкиваясь от жтого, у меня вклееная гитар как и писал. То есть думаю достаточно  близко к сквозняку. Да, сустейн офигенный. звук глубокий. но иногда охота более стреляющего чтоль звука. Нужно что то, что дополнило бы в этом плане первую гитару.
2) А какую музыку играешь так что ольха предпочтительней? Мне нужен мощный тяжелый саунд, но при этом гибкий и красивый, чтоп попилить можно было и все было читаемо, чтоп можно было красивые вещи играть тоже. Ну и чтоп палм мьют читался к примеру на рифах (трэш и т.п.), гитара ревела...ну все дела...где-то так. Играю в основном в ми.
3) Да, сеймора решают. Ну и БЛ еще вкатывают=) Активки не рассматриваю изначально.
4) ОФР канеш крут, но на япошках я его ваще не видел(( Так что мне нужно определится из тех вариантов что есть в наличии.

TPAKTOPUCT,
1) Именно поэтому я и собираюсь брать японскую Динку в комплект к моему американскому SL2H, но, чувствую, не скоро это будет))
2) Играю трэш, дэт)) Я не люблю жирный звук)) Наоборот мне нравится чтоб звук был максимально чётким и читаемым, режущим, чтобы на быстром палмьюте мозг прожигал)) А играю я в дроп до))
3) У меня у одного знакомого на ольховой Динке стояли (в разное время) Димарзио X2N, Бил Лоуренс Л500 и Сеймур ТБ6)) Ему больше всего понравился Сеймур - по сравнению с ним Димарзио был слишком мощным - чистого вообще нет, да и характер у Сеймура поярче и поприятней)) А БЛ на его взгляд слишком слабенький - он его в нек поставил)) Я, к сожалению, ещё не заценил))
4) Я не щупал, но говорят, что онли Шаллер из гут инаф))

1) Потому что что?)) Звук размытый, не простреливает? Чего не хватает?)
2) Ну вот видишь все немного по разному у нас. Мне все же нужна и некая универсальность еще. Звук не обязательно должен быть жирным, для жирноты у меня есть палка, он должен быть мощным и с характером. С яйцами так сказать И с душой.
3) Насчет датчиков, по разным источникам и у ТБ 6 фиговый чистый. На хороших оборотах датчик решает. И по сравнению с X2N там где-то рядом думаю. А насчет БЛ - если у него был L-500, то да, возможно он слабым показался. Я имел ввиду XL, он по выходу думаю выше будет 6-ки. С характером датчик.
4) ОК, тоже слышал такое. Но вообще я в машинках нуб, юзать пока их не умею. Мне бы чтоп она не сильно тугой была, короче максимально комфортной и функциональной чтобы и без лишнего гемороя при использовании, надежной чтобы была. Потому как это качество за пару часов осмотра гитары не увидеть самому никак....

TPAKTOPUCT, По первому пункту - потому что хочется болчёнку)) Ну а с точки зрения звука - хочется пулемётных очередей на палме, чего из Солоиста выжать не удалось)) А вообще, ИМХО, атаки Солоиста хватает в 99% случаев))

Солосит ваще Великий инструмент надо за него выпить

Согласен!

Шаллер ксати стоит повсемесно на винтажных америкосах

Да нет, в этом поспорю.... На винтажных чё только не лепили: и ОФР, и Шаллер, и Каллер...


TPAKTOPUCT  

1) Каждому своё. Насчёт Келли - там другой звук обусловлен более тонким грифом чем на Солоисте, ну и форма наверняка что то даёт(резонанс никто не отменял).


2) Суть ушей состоит в том, что они должны балансировать сквозную балку. В Солоисте - это твёрдый клён, богатый верхом. Логично, что его довешивают жёлтым тополем, который сам по себе несколько глуховат, но за то богат нижней серединой и басами.
 Ольха будет отличаться нюансами, но из-за того, что тембра клёна и ольхи пересекаются по верхам и верхней середине бывает ощущение резкости или мути.
Довеска американской липой - так же логична, во многом тембра липы и тополя пересекаются....
В целом - имеет право на жизнь как ольховый сквозняк так и тополиный и липовый и краснушный - раздница будет в нюансах(при условии что гриф - клён).

3) Каждому своё! Слышал старый  Солоист тополёвый с Тон зоном - звучал мегазачётно...
Опять таки ужно просто понимать в чём раздница. А она в том, что Марсияне в основном имеют две резонансных частоты(в спарке у катушек они несколько отличаются) по этому ДиМарсио звучит богаче и насыщенней. Сеймура имеют одну резонансную частоту (катушки равноценны), по этому они звучат более сфокусированно!

4) OFR, Schaller, Kahler, Gotoh. Новый ФРТ2000 вроде тож нормальные...

Excalibure,
По второму пункту - ты по-моему сам когда-то рассказывал, что при классической сквозной конструкции более сбалансированно звучит тополь, а при современной (нахлыстом) - ольха)) По-этому тополь и перестали использовать))

Так и есть - если ты делаешь нахлыст, то как таковая балка исчезает, и на звук оказыва ют влияние как дерево барабана(ольха) так и сквозоной кусок кленового грифа. Плюс ещё фактор - тоополь привередлив в обработке и высушке, а ольха нет...