Голосование

Являюсь счасливым обладателем гитары Jackson

Soloist
368 (28.8%)
Dinky
350 (27.4%)
King V
85 (6.7%)
Rhoads
208 (16.3%)
Kelly
133 (10.4%)
Warrior
41 (3.2%)
Custom shop
93 (7.3%)

Проголосовало пользователей: 1068

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 [2190] 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 ... 8040 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Фан-клуб гитар Jackson  (Прочитано 4415262 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2638
  • Jackson Forever
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32835 : Июля 11, 2013, 08:54:00 »
AZG,
Цитировать
Alex156, Повторюсь, ни разу ничего не выскакивало. Я датчики регулярно менял на гитаре выше, как-раз удобно Калером струны вывесить до упора и делать все операции. Затем опускаешь обратно и получаешь сразу настроенную гитару. Строй может съезжать буквально на пол цента, не более. У тебя Калер явно слишком высоко стоит. Поэтому и нет никаких запасов.
да не , не высота и не запас ... я про то что когда опускаешь рычаг , бомбочки ослабляются в крючках\сёдлах , чего нет в ОФР т.к.  там струны зажаты с двух сторон  :crazy:
А при операциях , ОФР\шаллер  легко отстёгивается и снимается вообще , при зажатом топлоке строй никуда не девается  когда собираешь всё назад  :crazy:
Как по мне , так калер имеет плюсы только в том что ближе к фикс бриджу , и то что меньше дерева выгрызается , да и то  , всё это сомнительно , был у меня пару недель солоист с калером , я что то не заметил особой разницы  между калером и ОФР и по сустейну и по звукожёру  , а в остальному флойд в выигрышном положении по юзабельности ... имхо  :crazy:

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95553
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32836 : Июля 11, 2013, 09:42:54 »
Alex156, Ну юзабельность или нет, я привожу очень хороший пример - Арьен Лукассен. Калером работает целый концерт и в течении песни не слышно никаких сползаний строя и т.п. И вылетов/невозвратов тоже нет. Рычаг топит по полной. Что он делает не так?

Что вылетает я прекрасно понимаю. И тоже за полностью фиксированный вариант струны (это, кстати, реально сделать в такой конструкции), но что есть, то есть.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32837 : Июля 11, 2013, 10:00:03 »
Калер хорошо для тех кто преимущественно риффы рубит, я флойдами не пользуюсь, но мне и несколько не нравится вариант с блокированием, во всяком случае тот что я использую (брусок за килём), как-то отдача вся уходит в хвост гитары. У старых джексонов можно выбрать только вариант либо калер, либо флойд (хорошо хоть этот выбор есть), так-то я бы предпочёл вообще фиксед, но лучше повыше :)
« Последнее редактирование: Июля 11, 2013, 10:02:02 от deLuther »

Оффлайн Сергей KHAL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2832
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32838 : Июля 11, 2013, 17:21:09 »
http://cs1901.userapi.com/u13300459/94614179/x_04dae20c.jpg

Charvel model 2 1989г.в
корпус липа
гриф клён
Seymour Duncan D.H
floyd Rose Licensed
15 килорублей
екатеринбург

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32839 : Июля 11, 2013, 18:08:08 »
Сеймур дункан кто-что? Какой еще дэ.аш?

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1867
  • And Justice For All
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32840 : Июля 11, 2013, 18:10:55 »
Цитата: Blackwinged от Июля 11, 2013, 18:08:08
Сеймур дункан кто-что? Какой еще дэ.аш?
+1  ;D

Оффлайн Morthvargr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3271
  • ^death metal^
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32841 : Июля 11, 2013, 19:42:39 »
мужики у кого пиви? в футсвиче кнопки с фиксацией или нет?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95553
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32842 : Июля 11, 2013, 21:02:38 »
Morthvargr, С фиксацией

Оффлайн Morthvargr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3271
  • ^death metal^
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32843 : Июля 11, 2013, 21:42:47 »
Цитата: AZG от Июля 11, 2013, 21:02:38
Morthvargr, С фиксацией
Значит варианты от амт и ерасова отпадают((

Оффлайн Lummox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32844 : Июля 12, 2013, 05:21:16 »
Всем привет!  :greeting:

Я тут немножко перетряхиваю потроха на своем Роадсе. По причине, объяснять которую долго и не очень интересно, я исключил из схемы регуляторы тембра. Количество попершего из гитары высокочастотного йаду меня [неприятно] поразило. Возможно, все это можно было бы скомпенсировать вдумчивым кручением ручек на усилении, но я предпочел впаять в качестве временного решения элементарный фильтр НЧ из постоянного резистора на 250к и штатного конденсатора на 0.022 мкФ. Для тех, кто не силен в этих премудростях - это аналогично стоковому регулятору тембра, выкрученному на 10.

В общем, вопрос у меня возник, просто любопытство... Кто знает, у тех джэксонов, что без регуляторов тембра, как сделана электроника? После громкости выведено напрямую на выход, или все-таки напаян НЧ-фильтр типа моего решения?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32845 : Июля 12, 2013, 07:07:20 »
Lummox,
Поставь волюм на 250к и яду будет ровно столько же сколько и в случае волюма и тона по 500к.
Я так себе на капарисоне сделал. Оставляя волюм на 500к ты увеличиваешь как бы входной импеданс усилителя, вот верха и больше, два параллельных резистора по 500к эквивалентны одному на 250к.
« Последнее редактирование: Июля 12, 2013, 07:13:11 от deLuther »

Оффлайн Lummox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32846 : Июля 12, 2013, 07:24:21 »
deLuther, за совет спасибо, я испробую и такой, и еще несколько вариантов - вдруг удастся из и так отличного саунда сделать еще лучший?  :) Хотя, наиболее вероятно, в будущем вернусь к стоковому варианту - волюм 500к, тон 250к, мне вполне нравится исходное звучание моей гитары. Вопрос-то был не об этом  :) мне просто интересно, гитары без тона тоже так же безбожно верхасты, или все-таки верха в них чем-то приглушены - потенциометром громкости меньшего номинала или фильтром - не важно.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32847 : Июля 12, 2013, 07:39:53 »
Lummox,
Ну на некоторорых модерновых гитарах специально ставят одиночные волюмы (т.е. на гитаре нет тона) именно на 500к, для верха :)
У капарисонов тех же. А энтузиасты и мегаом могут воткнуть...
Просто надо помнить что чем меньше входной импеданс, тем больше завалены верха, а все поты меняют исходный импеданс усилка и педали по закону параллельного подключения (если грубо выкинуть то что ещё ёмкости вносят).

Кстати у тебя эквивалент даже меньше должен быть чем 250к, точнее 250*500/(250+500)=167  ;)
Естественно в данном случае речь когда тон на максимум, картина в других положениях тона не будет эквивалентной.
« Последнее редактирование: Июля 12, 2013, 07:45:17 от deLuther »

Оффлайн Morthvargr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3271
  • ^death metal^
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32848 : Июля 12, 2013, 08:01:36 »
подскажите магазин с запчастями, ищу ручки для преампа :7:

Оффлайн Lummox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #32849 : Июля 12, 2013, 08:03:50 »
deLuther, а что ты думаешь о "treble bleed" модах? Типа этого:



Эффект мода в каком-то смысле обратный тому, что мы только что обсуждали - он не дает верхам заваливаться при уменьшении громкости. Я опять таки планирую попробовать это сам, т.к. громкость кручу довольно часто. Просто интересно твое мнение.
« Последнее редактирование: Июля 12, 2013, 08:17:26 от Lummox »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 [2190] 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 ... 8040 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »