Всем хочу выразить свою благодарность,за сдержанность и хладнокровие!
Excalibure-спасибо! Видимо неправильное что-то в рекламе.
У меня всегда гитара Jackson,ассоциировалась с тяжелой музыкой
(согласно рекламе).И я морально был готов услышать нечто мега-сногсши-
бательное.
Почемуто покупая Fender,мы как правило,боле-менее получаем,то
чего от него ждем.
И все же я буду присматриваться.А по поводу помечтать,я о них
мечтал еще в 1987году.И еслибы мне было безразлично я бы молчал.
Alex156,ты мечтал,а я бабки вкладывал и юзал,а потом еще и экспе-
рементировал и еще и разачаровывался.Кто еще так смог бы сделать,
я имею ввиду расходы,потери.И в конце концов,народная мудрость
гласит:от любви до ненависти 1-шаг!
Мне кажется, что не так малость вопрос поставлен, не Jackson плох, а скорее то что ты от него ждёшь не соответствует в реале его звуку!
ИМХО - лично мне он тем и нравится, что достаточно деликатная гитара, которая, впринципе если нужно рычит, а если нужно, то обладает ну просто бархатным акустическим тоном!
Ты просто как следует концептуально подумай что тебе нужно, и сможет ли это выдать сквозная ольха с датчиками TB4\SH1? Может лучше и дешевле заказать B.C.Rich ASM neck-Thru USA Custom, оснащённую X2N или Superdistortion? Может всё дело в том, что ты не там ищешь свою ненаглядную?
Но это не означает, что Jackson плохая фирма!!Вот это я категорически заявляю! И в сравнении с япошками качество на уровне!
Ребят! Не занимайтесь детсадом, это легендарная марка, и заниматься тем что клепать фуфло не выгодно ни ей не музыкантом!
А звук такое дело что кому то нравится Gibson, кому то Fender, а комуто вообще Musima De luxe25, тут спор бесполезен, ибо эталонового звука пока ни кто не указал, что, мол, так и только так должна звучать гитара, а значит все концепции и представления об оном сугубо субъективны!
Размещение рекламы
Голосование