Форум гитаристов

По поводу веса и толщины деки - это чистая шиза. Ну, именно такие рассуждения как правило и любят товарищи, которых хлебом не корми, дай порассуждать откуда берется звук. И пофиг на всякую логику и все такое им обычно.

кто нибудь может детектировать этот чарвел?
интересует страна происхождения, и ориентировочная стоимость на б/у рынке 

Японец. Модель не могу сказать навскидку. Ориентировочно - 20 максимум, имхо, а скорее всего подешевле.

lslsls,
http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F1995_Charvel_San_Dimas%2F
http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F1996_Charvel_San_Dimas%2F
http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F1996_Charvel_San_Dimas_Japan_only%2F

... и добавил:

Кстати корпус Caparison ТАТ тоньше солоиста (толщина только там где нужно), но звучит он ни разу не хуже, зато легче

Califf2000, написал, что отличаются в выгодную сторону, для меня допустим не отличаются. мне удобнее расположение ручек джекса и не потому что это джекс, я играл на других гитарах и параллельно с джексом и отдельно.

Это дело вкуса, один говорит неудобно, а другому как раз, кто прав ?

я и написал - на мой вкус. см.выше.

Насчёт ручек я всё же соглашусь с Califf2000,, привыкнуть можно, но иногда зажимаешься при игре определённых вещей.

что-то мне подсказывает, что дело не только в массе (далеко не в массе). Это какие-то, на самом деле, унылые доводы, причинно-следственная связь здесь не работает должным образом, поскольку мало кто себе представляет, каким образом действуют аккустические процессы на самом деле.

У меня был неподъемный бисерич корейский из махогона, весил килов 6. Звучал посредственно

махогон есть разный. сортов красного дерева немеряно, и только некоторые идут на строительство электрогитар.

По поводу веса и толщины деки - это чистая шиза. Ну, именно такие рассуждения как правило и любят товарищи, которых хлебом не корми, дай порассуждать откуда берется звук. И пофиг на всякую логику и все такое им обычно.

что-то в этих рассуждениях есть.

возьмем самый распространенный пример - фендер.

почему самое лучшее качество появилось с выпуском Е-серий, а потом ну если не стало хуже, но кардинально изменилось? (самые неприподъемные страты). (60-е годы не беру, тут сравнивать нелепо, поскольку мало палок дожило до оригинального состояния).

почему люди коллекционируют разные лп и авторитетно заявляют, что старые, которые массивные звучали лучше?

и.т.д.

сказать, что это шиза... я бы был поаккуратнее . люди же не просто так это заявляют - они пробуют, сравнивают, тратят на это деньги...

если это шиза, то больно она массовая...

 

в каком месте извиняюсь)

пост 34484

Blackwinged,
если быть точным то вот, нашел ее
http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F1996_Jackson%2FJack1996Page08.jpg
краснинькая 

звучит очень круто, очень удобная гитара, увесистая. дека толстая, тополь. шредмашина, струны очень низко, ни где такого не видел 
пофоткаяю в выходные 

А, у тебя элит. Я попутал, тут кастомная динка иногда проскакивает сиреневенькая с белыми звучками и пао-ферро чтоли на наклади. Красивая)

а в интервью с человеком коллекционирующим лес-полы 50/60, и имеющих с десяток оных я читал, что лучшие из них относятся к лекгим лесполам