Голосование

Являюсь счасливым обладателем гитары Jackson

Soloist
363 (28.9%)
Dinky
338 (26.9%)
King V
84 (6.7%)
Rhoads
207 (16.5%)
Kelly
131 (10.4%)
Warrior
41 (3.3%)
Custom shop
92 (7.3%)

Проголосовало пользователей: 1050

Автор Тема: Фан-клуб гитар Jackson  (Прочитано 3527391 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34725 : Сентября 02, 2013, 21:23:43 »
Темоха, У гибса всегда были проблемы с отделкой , это считается как бы нормой , правда в последние несколько лет они подтянули качество .

Ну, вот ... дождались ...
Занго, будь скромнее ... пришел желторотиком в ветку ЛП, набил в ней "эксперта" и теперь такие заключения ...
ну, ей богу ... перестань ..
без обид.

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34726 : Сентября 02, 2013, 21:27:03 »
Ну, вот ... дождались ...
Занго, будь скромнее ... пришел желторотиком в ветку ЛП, набил в ней "эксперта" и теперь такие заключения ...
ну, ей богу ... перестань ..
без обид.
Так ведь все мои знания от Вас (экспертов в ветке лес пола) , через каждые несколько страниц Вы все сами писали что недостатки отделки это норма для гибсона , цепляющие лады и многое другое , разве этого не было ? в данной ситуации я всего лишь зеркало отражающее мнение экспертов , причём не кривое .
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2013, 21:30:10 от zango »

Оффлайн TilRich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2314
  • Что тебя не убивает, делает сильнее....
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34727 : Сентября 02, 2013, 21:28:46 »
Тов-щи zango,  и AD, может будем обсуждать Джипсаны в другой теме? :(

Оффлайн Сергей KHAL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2832
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34728 : Сентября 02, 2013, 21:29:08 »
Не знаю, а меня прет 10-52 в стандарте. Особенно когда "галоп" :pozor: играешь.
ОФФТОП
Сегодня в местном Музморге поиграл на вот этом американсом Гибсоне http://www.muztorg.ua/store/gitary/elektrogitary/gibson_explorer_goverment_elektrogitara/
Качество сборки меня убило :7: покраска ужас просто. Место стыка накладки и грифа с каким то деффектом. Печаль беда короче. Неужто так и с недорогими американскими Джексами? А то коплю коплю "мертвых президентов" на нового америкоса, а там лажа будет(((

масти тоже на 10-52 рубит в ми)да еще и на 25.5) я вот не могу играть)звук очень перетянутый)либо придется очень низко ложить струны) но это все фигня)

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34729 : Сентября 02, 2013, 21:35:54 »
TilRich, дык, я попросил: "Перестань".
Понимаю, что не место для ...

... и добавил:

Сергей KHAL, у мя 10-52 на Джексе (в Ми бемоле, правда)  ... нормально. Во всяком случае 6-я не хлюпает и не вЫсит при сильной атаке.
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2013, 21:39:15 от AD »

Оффлайн Темоха

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 160
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34730 : Сентября 02, 2013, 21:40:43 »
Сергей KHAL, После 10-52, девятки как лапша обвисшая ;D ;D ;D ИМХО 10-52 еще и учит правильному "загрузу" медиатора, чуть глубже загрузил, отдача струны в руку идет и сразу напряжение. Ну и плюс еще одно ИМХО, 10-52 деревяху раскачивает как надо)))

Оффлайн Сергей KHAL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2832
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34731 : Сентября 02, 2013, 21:49:07 »
AD, Темоха, в ми бемоле очень круто конечно 52 калибр)) но я сейчас в ре) тонкие струны сами бендятся и рифы смачно звучат вполне))да и сам Даймбэг в ре играл на 10-52 с мензурой 24.75))

или в пример Айомми можно привести)) 9-42 в до диезе и 8-38 в ре диезе это вам не шутки! :)  :D

Оффлайн Valkir

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 742
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34732 : Сентября 02, 2013, 22:43:31 »
Сергей KHAL, ну у Айомми кончиков пальцев нет, как мы помним, поэтому и приходится на соплях играть, чтоб не так больно было...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34733 : Сентября 03, 2013, 00:18:12 »
Темоха, у кого-у кого, у Джексона к работе претензий никогда нету))) имею в виду американцев)))
И к ним есть тоже. Лично пробовал KE2 2010го где вместо ровной поверхности явно просматривалось что центральная верхняя часть кленовая усела больше чем окружающая ольха, в результате по бликам видно было что небольшая впадина есть :)
На фоне гибсонов это правда ничто  ;D

Оффлайн ivashjke

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5245
  • Гитарист должен любить свою девушку под метроном
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34734 : Сентября 03, 2013, 00:22:24 »
На фоне гибсонов это правда ничто  ;D

В костер их в один большой, будем лето провожать  >:D :trollface:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34735 : Сентября 03, 2013, 00:26:53 »
Но меня несколько покоробило однако, гитара фактически новая (это было пару лет назад), а уже видна усадка...
Я на более пожилых японцах такого не видел.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34736 : Сентября 03, 2013, 01:00:29 »
ни у Джексона, ни у Хамера косяков не видел по работе. вечные гитары. если только не совсем уж старые, с убитым железом, тогда да, косметикой приходилось заниматься.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34737 : Сентября 03, 2013, 01:03:15 »
Ну да, усадка это не по работе :)
Либо это последнее поколение такое, так как у ДК1 2010 были проблемы с дребезгом на 2ом ладу, вроде горбик был там, владельцу пришлось доводить у мастера.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34738 : Сентября 03, 2013, 01:41:29 »
deLuther,
для меня современный Джексон абсолютно неинтересен, разве что какие-нибудь интересные КШ.  :)

плоские и скучные, с ровным, без изюминки, звуком.

бродерик взял из нового, клевая палка, но опять же в категории семиструнов, где выбор-то в общем небогатый.
в стиле первый парень на деревне.  :) нареканий по работе нет - сделан безупречно.  :)

что служило тому, что Джексоны конца 80-х-начала 90-х были  с таким клевым звуком, что на остальное перестаешь обращать внимания, не знаю)) 

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6677
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #34739 : Сентября 03, 2013, 03:42:03 »
Так ведь все мои знания от Вас (экспертов в ветке лес пола) , через каждые несколько страниц Вы все сами писали что недостатки отделки это норма для гибсона , цепляющие лады и многое другое , разве этого не было ? в данной ситуации я всего лишь зеркало отражающее мнение экспертов , причём не кривое .
Это самая страшная инфекция интернета - чужие знания. Вот так кто-то один ляпнет, а потом все другие за ним повторяют как Попки, при этом совершенно незадумываясь, что говорят. Что в принципе в корне неверно. И касается это не только гибсонов, но и всех остальных инструментов. Концепция современного познания - прочитал на интернете и взял за основу. Что это за фраза - Да, качество было не то, но сейчас немного подтянули? Это цитата Юшкевича? или кого-то из менеджеров Гибсона ( джексона/фендера)? Тогда почему бы не сказать, - Как сказал Юшкевич....тра-та-та. Так нет же, всё идёт от первого лица.
  А это вообще что - "У Гибса всегда были проблемы с отделкой" . Если честно, то лично я хотел бы знать какие именно проблемы были, дабы знать, чего избегать. Парень поиграл на дешёвеньком гибсоне и отсюда мы делаем вывод о том, что проблемы с отделкой и качеством. Нормально!
  Подобные высказывания  лишний раз показывают форумское образование, что не есть комплимент. Если кто-то не держал в руках чего-то, в чём лично мог убедиться, так чего зря вердикты выносить?  Только потому, что кто-то где-то что-то написал, ещё не обозначает, что это нужно повторять. Через меня прошли многие сотни гибсонов (многие десятки из которых у меня же и осели),  как и многие сотни других гитар, сложившиеся в многие тысячи, , но я ( тут я задумался, но так и не смог вспомнить) по-моему ни разу не упомянул нигде о каких то падениях/взлётах в качестве. Только лишь в личных беседах с покупателями или с праздношатающимися, я могу уделить этому некоторое время и попытаться наиболее доходчиво объяснить, что есть падение качества и что под этим понимается. Или вот ещё - Базалаберная пайка. Что значит "безалаберная"? Пайка как пайка, обычный человеческий фактор
  Так и рождаются мифы о мёртвых фендерах 70х, дубовых и незвучащих гибсонах 70х, волшебных джексонах 80х и полном отстое 00х. И передаётся это по миру из уст в уста в основном теми, кто и подержать их не удосужился. Зато произнося подобное, пользователи думают, что приобщились к какому тайному познанию и могут говорить подобное постоянно попадая в десятку. WRONG!
  Лучше делитесь тем, что лично трогали, лично видели и это будет гораздо интересней читать, нежели тыренные цитаты любителей шаблонных фраз.

... и добавил:

GuitaristForever, Валера, вот скажи нам, какие ЛП лучше звучат, те что потяжелее или те что полегче, или вообще пофиг. У тебя вроде парочка ЛесПолов в закромах завалялась  ;D
Извини , отсутствовал пару дней - третье: по фиг. Конечно приятней ( чисто для плеча) когда и клёво звучит, и лёгкая, но это касательно любого инструмента.
« Последнее редактирование: Сентября 03, 2013, 03:46:03 от GuitaristForever »