Форум гитаристов

ivashjke, не я надеюсь конечно что кто то на динку или солтеро позарится, но посмотрим как оно будет....   Совсем все продавать не буду, посмотрим что первым уйдет 

на келли стояли j50n и j80 , строй дроп СИ и все на отличненько

в нэке j50 может и хорошо (нэковая версия).
Но в бридже слабоват он. Приходится задирать его прям к  струнам, или нереально много гейна давать.
J80 наверняка мощнее, J90c у меня был,вот он меня устраивал полностью. приобрёл бы ещё раз

ivashjke, да никчему система с бустером эта. она заточена под J50.
С J90C она не нужна

ivashjke, да никчему система с бустером эта. она заточена под J50.
С J90C она не нужна

вот у того кента , что тут продаёт реверсный серый Варриор , есть солик кастом 89 год , там стояли два хамба J90C и активка Je1000 ... в ней была дип переключалка АЧХ , т.е. тупо паралельно датчегу цеплялся кондёр(ы) , их там на память 3 шт ,  итого 9 вариантов , и буферок на двух транзисторах (полевик+биполярник) ... моё мнение , что такое построение наиболее правильное , т.к. нет влияния кабелей и усилков на АЧХ датчика , цепляй всё что угодно любой длинны .... вот думаю , попробовать что ли собрать себе такое  .... а то чего то мне не особо нравится звуковые изменения от разных кабелей и радиосистем 

Silence,

Кстати обычно ложу струны низко к ладам, для удобства игры. А эт поднял повыше, панч появился мясной такой, жирку поболее))

тыж физику не забывай  ... хочешь низко струны , задушишь их колебания , будет плоско и звонко , ну и наоборот ... обычно подбирают компромисный вариант , что бы и не жирно \глуше , и фактурно было .
 Silence,

J50bc проктировался под этот бустер или бустер под него.

уже бы не писал ... а то ни то не то , и это ни это  .... а J50 обычный ПАФ , который ставился на джексы и чарвы  и просто так без бустера .

... и добавил:

Silence,

Alex156, je1000 и 1200 как у меня это немного разные вещи.

я как бе в курсе .... а есть ещё и квакер\бустер Je1500 , который ставился на Фьюжи  а Je1200 Нормальная штуковина , я себе собирал

вот у того кента , что тут продаёт реверсный серый Варриор , есть солик кастом 89 год , там стояли два хамба J90C и активка Je1000 ... в ней была дип переключалка АЧХ , т.е. тупо паралельно датчегу цеплялся кондёр(ы) , их там на память 3 шт ,  итого 9 вариантов , и буферок на двух транзисторах (полевик+биполярник) ... моё мнение , что такое построение наиболее правильное , т.к. нет влияния кабелей и усилков на АЧХ датчика , цепляй всё что угодно любой длинны .... вот думаю , попробовать что ли собрать себе такое  .... а то чего то мне не особо нравится звуковые изменения от разных кабелей и радиосистем 

Да, система JE1000 хорошая, по части выбора положения резонансного пика, но вот буфер на транзисторах это не сильно хорошая идея при низком питании, слишком много искажений, по сравнению с буфером на ОУ, пока потолок клиппинга, конечно, не достигнут. Транзисторы начинают вносить искажения задолго до этого.

... и добавил:

Вот тут немножко посимулировал возможную доработку JE1200 с заменой волюма на 25к, по сравнению с оригинальным 50к и в сравнении с полностью пассивным J90C:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3630120/JE1200_vs_25Kmod.pdf

deLuther, вопервых , ОУ построено на транзисторах  во вторых у Je1000 питалка ,на сколько я помню, на две кроны  часто , симулирование схемы сильно отличается от реальной , да и то что красиво на графике , не всегда хорошо звучит в реалии ... сам недавно ещё раз убедился , когда копался и настраивал фильтра в колонках    .....  ты возьми и сними АЧХ реальной схемы 

У ОУ более хитрая система, такое можно замутить и на отдельных транзисторах, но будет сложнее, JE1000 это не тот случай.

Речь не об АЧХ, а о THD, АЧХ JE1000 я как раз и не критикую нисколько, а вот искажения большие.
Многие производители мутящие преды (студийные, типа микшеров и прочего) на дискретных компонентах обычно имеют довольно высокие искажения даже по реальным замерам, а у ОУ с этим достаточно неплохо, пока непосредственно до клиппинга не доходит. Ну и экспериментируя с различными ёмкостями на входе бустера, я получал примерно то же что было при записях через железку, просто нагляднее эффект.

По поводу того что на графике и что будет в действительности действительно надо слушать, просто, раз сложно найти пот на 50к, то и привёл возможное влияние более распространённых потов на 25к.
А симуляцию критиковать не стоит, я, например, только просимулировав капарисоновский бустер нашёл в чём его проблема (как оказалось и не только его, в-принципе), так-то слышно что не айс, но не понимаешь почему это происходит.
Так что виртуальное прототипирование и затем натурное прототипирование.

Alex156,
Так правильно, я каповский бустер так и смотрел, сравнивал реальный вид сигнала с симуляцией.
АЧХ тут как раз не сильно нужен, там проблема была с овервольтажом, только после этого я узнал, уже по книжкам, что это такое и что этот эффект обычно присущ многим операм.

С симуляцией просто проще параметры менять, чем с реальной схемой, попробовать что в ней получается, если кажется что может быть толк, то поменять уже в реальной.

Так сейчас весь инженерный мир поступает, не только в электронике, просто надо понимать, что симуляция может и подвести, поэтому перепроверить некоторые аспекты на натуре, симуляционный нигилизм уже неактуален