Форум гитаристов

deLuther, играл я на ТАТах, эргономически это очень хорошие гитары. Только вот профиль маловат, джексоновский, менее округлый, мне больше нравится.

Мне тоже, вот именно джексоновской американской ширины и хочется (как на моей модел 6, а не старсах)

с доступом на верхние лады ничего с калифом не сравнится. 

ну разве что вашик 29-ладовый.

deLuther, дык продавай тат, бери джаксон омерыканскей

Не уверен что джексон будет лучше по звуку, чтобы вот так просто продавать 

Про схожесть я не говорил, да и не с тополем же сравнивать
Это я и сам знаю, на модел 6 не эбони конечно, но всё же...

У старых вообще сверху просто кусок пластика на всю голову могли клеить (у меня подозрение что на моём чарвеле тоже так сделано), там никакое отслоение невозможно в принципе.

До 2006 года у гитар даже с побитыми головами такого не происходило и не происходит. И конечно же, не у всех гитар с 06 по 11 год это встречается. Но периодически.
Вот ещё пример  55000 Soloist SL2H #19414 QMT Blue
Кстати, если увеличить, то очень хорошо видно как эта дрянь пролезает под лого.

С доступом на ТАТе хорошо, т.к. там вырез нижнего рога по краю грифа, всё же ещё несколько дополнительных миллиметров.
Но у него тоже, как и у старых солоистов, есть пятка, правда я не сказал бы что она мешает доступу.

ТАТ отличная палка, и я бы не стал его уж слишком сравнивать с джексоном. я бы не стал продавать ТАТ, просто отдельно бы купил бы себе джексон. 

deLuther, если бы я не знал, из чего ТАТ - сказал бы, что из краснухи. такая дубина прям

Дубина?!
У меня это самая лёгкая гитара, 3.2 Кг, если правильно помню, легче SDK/Фьюжна (правда тот из белого ясеня, а он тяжёлый), не говоря уж о модел 6.
Но у меня активка удалена и батареек нет (ТАТы 90ых были с бустером по мотивам JE-1200)

... и добавил:

не, я про звук и только

А.... 
Конструктивом взяли тогда, ну и датчики нельзя выкидывать из рассмотрения, J50BC вообще на ТАТе почти бестелесным был, в смысле того низа, как с PH-R, не было.