Голосование

Являюсь счасливым обладателем гитары Jackson

Soloist
369 (28.9%)
Dinky
350 (27.4%)
King V
85 (6.6%)
Rhoads
208 (16.3%)
Kelly
133 (10.4%)
Warrior
41 (3.2%)
Custom shop
93 (7.3%)

Проголосовало пользователей: 1069

Автор Тема: Фан-клуб гитар Jackson  (Прочитано 4430500 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bugo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5682
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50775 : Августа 17, 2014, 14:48:14 »

самое удивительное, что ты угадал.  :)

хамер,  мираж называлась модель, если не ошибаюсь.
похожи настолько, насколько похожи эксплорер и келли

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50776 : Августа 17, 2014, 15:06:02 »
Ну его нафиг тогда этот новомодный ясень)))
А вот на СДК ясень звучит как-то совсем по-другому. Кстати у джентеров чаще именно белый, более тяжёлый, ясень проскакивает.

... и добавил:

здесь важна фирма-производитель скорее, помню, как меня удивило сравнение тополиного джекса 80-х и тополиного мужикмена, первый был более сочный и мясистый, второй более резкий и хлесткий, хотя обо вроде - корпус тополь, гриф клен с палисандром...
Рецептура различная в граммах  ;D
Так у джексона стандартно бриджевый датчик дальше от бриджа, что тоже влияет на звук.
« Последнее редактирование: Августа 17, 2014, 15:07:48 от deLuther »

Оффлайн Daemonhead

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 338
  • Jackson fan!
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50777 : Августа 17, 2014, 15:46:38 »
Давно играл? Интересно в каком она внешнем состоянии по деревяге?

В отличном, ежи рвут! У меня никаких нареканий не было, кстати, на ней лады до него поменяли. И они как новые. Мне понравилась. Мы сравнивали на маршалловском комбике и мой LP Gothic '00, если честно, звучал лучше) Причем, это констратировали и я, и хозяин Келли. Но по удобству игры - у него.

... и добавил:

Я тут конеш не в тему к вам впилюсь. Но. Лажу весь день по интернету и не могу найти никакой нормальной информации относительно того как звучат ясеневые гитары. Сильно показания расходятся у всех. Мож тут кто че знает ?))

У меня есть ясеневый USA Standard Strat. В сравнении с ольховым амером и липовым япом звучит гораздо ярче. Jackson JRS-2 тоже из ясеня, но сравнить его особо не с чем.

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50778 : Августа 17, 2014, 16:08:35 »
В отличном, ежи рвут! У меня никаких нареканий не было, кстати, на ней лады до него поменяли. И они как новые. Мне понравилась. Мы сравнивали на маршалловском комбике и мой LP Gothic '00, если честно, звучал лучше) Причем, это констратировали и я, и хозяин Келли. Но по удобству игры - у него.
Ты кстати не обратил внимания когда ему лады меняли сохранили фретбиндинг или снесли? на лаке есть коцки или абсолютно нулёвая поверхность?

Интересно какая разница в звучании готика и этой келли?

... и добавил:

Кстати обьясните мне разницу в J50 бриджевом и нековом, правильно ли я понимаю что бриджевый должен выдавать больше мощи и если поставить нековый вместо бриджевого, то будет заметна разница в уровнях сигнала с бриджа и нека?
« Последнее редактирование: Августа 17, 2014, 16:11:02 от zango »

Оффлайн Daemonhead

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 338
  • Jackson fan!
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50779 : Августа 17, 2014, 16:12:39 »
Ты кстати не обратил внимания когда ему лады меняли сохранили фретбиндинг или снесли? на лаке есть коцки или абсолютно нулёвая поверхность?

Интересно какая разница в звучании готика и этой келли?

Окантовку? Оставили, все там тип-топ! Где-то с краю был скол вроде небольшой, но точно не помню, затрудняюсь сейчас сказать.
Готик (496R/500T) звучит куда жирнее. И ревет более раскатисто. А на соляках на бридже он тоже жару дает, причем мы же тестили на одних настройках комбика, он помягче, не режет слух. Келли на 81м еже в бридже просто визжит так, что ушам больно. Я только не знаю из чего она. Тополь + кленовый гриф или как?

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50780 : Августа 17, 2014, 16:29:50 »
Окантовку? Оставили, все там тип-топ! Где-то с краю был скол вроде небольшой, но точно не помню, затрудняюсь сейчас сказать.
Готик (496R/500T) звучит куда жирнее. И ревет более раскатисто. А на соляках на бридже он тоже жару дает, причем мы же тестили на одних настройках комбика, он помягче, не режет слух. Келли на 81м еже в бридже просто визжит так, что ушам больно. Я только не знаю из чего она. Тополь + кленовый гриф или как?
Келли из тополя и кленового грифа, но изначально на неё в обязательном порядке стоят только низковыхлопные J50, так что вероятно это именно из за ежей, у меня джексы на j50 звучат очень здорово и гармонично.

Уверен что гибс звучал не смазано? я на всех видео готика (как и гибсонов в целом на стоковых датчиках) слышу жир в котором тонет читаемость, для медленных блюзов с малым перегрузом отлично, но для сильного перегруза и быстрого шреда лично мне не катит.

А под фретбиндингом я имел в виду не окантовку грифа, а пимпочки которые заходят на лады и прикрывают их кончики возвышаясь над общим уровнем окантовки, при замене их обычно сносят вот мне и интересно не спилили ли их на этой келли?


Оффлайн Lummox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50781 : Августа 17, 2014, 16:35:16 »
Кстати обьясните мне разницу в J50 бриджевом и нековом, правильно ли я понимаю что бриджевый должен выдавать больше мощи и если поставить нековый вместо бриджевого, то будет заметна разница в уровнях сигнала с бриджа и нека?
Бриджевые датчики, как правило, действительно имеют больше витков в катушках, большее сопротивление и больший выхлоп по сравнению с нековыми той же модели. Резонансный пик тоже будет в другом месте. Характеристики звукоснимателей Jackson можно посмотреть и сравнить по этой ссылке. Думаю, что в данном случае разницу в уровнях сигнала можно будет скорректировать подобрав высоту звукоснимателей (если эта разница вообще будет заметна на слух - характеристики нековой и бриджевой версий J50 довольно близки). Но как проявит себя J50N в бридже с точки зрения звучания - черт его знает.
По идее, наверное, надо будет еще не забыть развернуть нековый датчик на 180, так чтоб катушка с винтами была ближе к бриджу.

... и добавил:

я на всех видео готика (как и гибсонов в целом на стоковых датчиках) слышу жир в котором тонет читаемость, для медленных блюзов с малым перегрузом отлично, но для сильного перегруза и быстрого шреда лично мне не катит.
zango, ну что за вбросы опять? Эксплорер Готик был у меня достаточно долго, чтобы я успел признать его второй (после моей РР) гитарой, как нельзя лучше подходящей для всего что побыстрее и потяжелее. Ничего там не тонет. Ничего там не размазано. Абсолютно чумовая гитара за демократичную цену. Для металлюг этот вариант предпочтительнее, чем любой ЛП студио при примерно равном ценнике.
А видео... это же видео. Судить о звуке гитары по видео можно примерно так же, как о человеке по его фотографии - какие-то предположения сделать можно, и можно даже угадать, но с той же вероятностью можно и чудовищно ошибиться.
« Последнее редактирование: Августа 17, 2014, 16:46:58 от Lummox »

Оффлайн HorizonFive

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 102
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50782 : Августа 17, 2014, 17:00:44 »
Вы вот все сравниваете джексы с гибсонами. А я вот хочу сказать я как то слышал один джекс старс солоист с чернухой. И там вы может не поверите стояли стандартные гибсоновские датчики с лес пола)) По звуку это был просто охрененный инструмент)) Искусственный флажелет брался как по воздуху на любом ладу любой струны))

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50783 : Августа 17, 2014, 17:03:35 »
ну что за вбросы опять? Эксплорер Готик был у меня достаточно долго, чтобы я успел признать его второй (после моей РР) гитарой, как нельзя лучше подходящей для всего что побыстрее и потяжелее. Ничего там не тонет. Ничего там не размазано. Абсолютно чумовая гитара за демократичную цену. Для металлюг этот вариант предпочтительнее, чем любой ЛП студио при примерно равном ценнике.
А видео... это же видео. Судить о звуке гитары по видео можно примерно так же, как о человеке по его фотографии - какие-то предположения сделать можно, и можно даже угадать, но с той же вероятностью можно и чудовищно ошибиться.
Да я на самом деле тоже хотел бы взять готик, про видео это понятно что оно не передаёт истинную суть звука, но примерный характер можно проследить, да и характер звука даже чисто логически вытекает из терминологии, жирный звук или например сухой, попробую пофилосовствовать и привести аналогию, вот возьмём к примеру раскат грома, я бы сказал что это жирный мощный звук который сотрясает всё на своём пути и который невозможно локализовать, а в другом случае возьмём треск сухих сучьев который абсолютно без "жира", но по которому можно прекрасно локализовать с какой стороны он происходит, и даже можно различить в нём отдельные хрусты волокон, вот примерно это я и имел в виду, в тяжёлой музыке можно взять такую группу как Within temtation  гитарист которой играет на гибсе, звук раскатистый, жирный и мощный как гром, но если прислушиваться, то смазанный и бубнящий (бубнение именно как обратная сторона "жира"), как противоположную сторону могу привести звук холи ворс не ремастированной версии, лично мне не нравится ни тот ни другой звук, а симпатичен звук холли ворс ремастированной версии 2004 года.

Оффлайн Daemonhead

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 338
  • Jackson fan!
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50784 : Августа 17, 2014, 17:04:01 »
Уверен что гибс звучал не смазано? я на всех видео готика (как и гибсонов в целом на стоковых датчиках) слышу жир в котором тонет читаемость, для медленных блюзов с малым перегрузом отлично, но для сильного перегруза и быстрого шреда лично мне не катит.

А под фретбиндингом я имел в виду не окантовку грифа, а пимпочки которые заходят на лады и прикрывают их кончики возвышаясь над общим уровнем окантовки, при замене их обычно сносят вот мне и интересно не спилили ли их на этой келли?

Да-да, я и имел ввиду эти "кончики", все ок там. Слушай, ну не знаю, как по мне, никакой смазанности нет на гибсоне. Алсо, зацени у меги клип Moto Psycho, там же Эл Питрелли как раз с LP Gothic. И вроде как на лайвах он с ней был замечен.

И это))) Шреддить мы плохо уметь))))

Алсо, выиграл на яху ASL TN-01, жду!
« Последнее редактирование: Августа 17, 2014, 17:12:17 от Daemonhead »

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50785 : Августа 17, 2014, 17:06:50 »
зацени у меги клип Moto Psycho, там же Эл Питрелли как раз с LP Gothic. И вроде как на лайвах он с ней был замечен.
Вот это вот поворот событий  :o.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50786 : Августа 17, 2014, 17:29:32 »
Келли из тополя и кленового грифа, но изначально на неё в обязательном порядке стоят только низковыхлопные J50, так что вероятно это именно из за ежей, у меня джексы на j50 звучат очень здорово и гармонично.
С активкой джексоновской или в голом виде?

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50787 : Августа 17, 2014, 17:36:57 »
С активкой джексоновской или в голом виде?
У меня вообще пока нет гитар с активами (не рабочий на данный момент келистар не в счёт), и на сколько я понимаю абсолютное большинство остроконечных сандиманов выпускалось только с j50.

Оффлайн Lummox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50788 : Августа 17, 2014, 18:12:29 »
Да я на самом деле тоже хотел бы взять готик, про видео это понятно что оно не передаёт истинную суть звука, но примерный характер можно проследить, да и характер звука даже чисто логически вытекает из терминологии, жирный звук или например сухой, попробую пофилосовствовать и привести аналогию, вот возьмём к примеру раскат грома, я бы сказал что это жирный мощный звук который сотрясает всё на своём пути и который невозможно локализовать, а в другом случае возьмём треск сухих сучьев который абсолютно без "жира", но по которому можно прекрасно локализовать с какой стороны он происходит, и даже можно различить в нём отдельные хрусты волокон, вот примерно это я и имел в виду, в тяжёлой музыке можно взять такую группу как Within temtation  гитарист которой играет на гибсе, звук раскатистый, жирный и мощный как гром, но если прислушиваться, то смазанный и бубнящий (бубнение именно как обратная сторона "жира"), как противоположную сторону могу привести звук холи ворс не ремастированной версии, лично мне не нравится ни тот ни другой звук, а симпатичен звук холли ворс ремастированной версии 2004 года.
zango, запись громового раската я за одну минуту заставлю звучать сухим треском. А вот из треска сухих веток что-то громоподобное, увы, я сделать не смогу.

Ты никак не хочешь взять в расчет еще две составляющих гитарного звука: самого гитариста и его звукоусиление (или всю цепочку записи, если говорим о записи). Посмотри, например, на набившего уже тут всем оскомину Олу Инглунда, кумира чуть ли не всех неофитов. Он выжимает свой "сигнатурный" звук из любого инструмента и любого усилителя. Вот тебе человеческий вклад в звук - гитариста, звукорежиссера и продюсера в одном лице.
Для Within Temtation сознательно накручивают стену звука, стиль у группы такой. На чем бы не играл их гитарист, звук он себе сделает (или звукорежиссер ему сделает) именно такой. Мегу в 1990м записали как умели, для девяностого года по гитарному звуку вполне приличная метальная запись, не выдающаяся, но и не провальная. Это по сегодняшним меркам звук 90го года дрянь. Я думаю, что группа вовсе не была против, чтоб звук был помощнее, возможно потому и выпустили ремастер (хотя скорее всего звукозаписывающая компания просто решила еще чуток побольше бабла поднять на меге). Кстати, по-моему, гитарный звук и на современных записях  меги тоже так себе.
Махагоновые гитары обычно действительно от природы понизастее, но ты очень сильно перегибаешь обвиняя их поголовно в нечитаемости и неразборчивости. Избыточный низ, если уж бросаться в крайности, всегда можно аккуратно срезать эквалайзером. Или включиться в менее низастый усилитель. Или, при съеме с каба, подобрать такой каб, динамики, микрофоны и их положение, при котором бубнить не будет. Звук всегда наруливается такой, который соответствует стилистике конкретной группы. Если в музыке группы преобладают пулеметные риффы в запредельных темпах и соляки в стиле 100500 нот на такт, то махагоновая гитара на записи или концерте этой группы будет звучать ничуть не мутнее любой другой.
« Последнее редактирование: Августа 17, 2014, 18:14:22 от Lummox »

Оффлайн Beleth

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • You just have to give in
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #50789 : Августа 17, 2014, 19:22:02 »
Надоели уже со своими гибсами ;D
Daemonhead,
Отличная внешне гитара, это же махагоновый арктоп?