Форум гитаристов

есть чо?)

Железо и датчики - дело наживное, канты и инлеи не сказываются на звуке.
Встаёт вопрос: сильно ли отличались топовые японцы от бюджетных в дереве?

справедливости ради, надо заметить, что были прецеденты снятия лака с этих яксонов с параллельным фотографированием. так что наличию 4-5 отдельных кусков в составе корпуса всяких студентов и прочей бюджетки я бы не удивлялся.

по звуку рвет и мечет, но тополем оно быть не может.

3 года назад 20 тыров за этот бюджетный сквозняк - было моветон. щас уже ближе к делу, но все равно не самый интересный вариант.

чтобы быстро ориентироваться в этих бесконечных моделях японоджексонов, а не сидеть весь вечер, анализируя и заучивая каталоги, применяй правило буравчика довольно простой фильтр:
1. если на гитаре эбеновая (не полосатый эбен, а чисто черный, как негры ночью воруют уголь в кладовке) накладка - это топовые, дорогие серии. за редким исключением.
2. если на гитаре палисандр - смотри на наличие канта на грифе. в среднем ценовом сегменте он почти всегда есть. если его нет, как на этом соплоисте, гитара с нуля стоила 300-1000 тысяч йен. короче, дешевле корейцев.
3. датчики "гровер джексон/джексон старс" вместо всяких сеймуров и емг после 95-го тоже палят бюджетные серии.
4. офр - только на топах. шаллер - на топах и среднем сегменте. такеучи - на дешевках.

в 99% случаев по этим нехитрым признакам ты сможешь быстро определить ценовой сегмент инструмента, не зарываясь в каталоги.
в 91-94 годах линейки внутрияпоноджексонов были просты и логичны.
custom - верхний сегмент, эбен-кант-инлеи-jt590
standart - средний, палисандр. кант не всегда, инлеи зубами всегда (кроме супердинки, у них там в кастомах и стандартах свои инлеи были)
student - низший, палисандр, инлеи типичными классическими точками, и только супердинки, емнип. сквозняков тут не было.