Форум гитаристов

А просветите неграмотного, что такое эта ваша торпеда...

Lextor, хорошо, напиши мне тогда, какой усилок хороший мне взять, и скока денег это счастье будет стоить?)

лоадбокс со встроенными импульсами.

А теперь первое и последнее слова - по-русски...(
Загружайкоробка со встроенными mv.

И скока стоит?

А теперь первое и последнее слова - по-русски...(
Загружайкоробка со встроенными mv.

И скока стоит?

ну лоадбокс означает типа нагрузка для усилка, вместо каба, ну шоб не сгорел)) а импульсы кабинетов, это типа симуляция кабинетов, тока сделанная по уму. там целая наука как эти импульсы грамотно снять. эта коробочка через них сигнал и пропускает.. можно отключить их и получить сырой сигнал усилителя, если надо..

стоит эта радость 900 евро, если новая)

Правильно ли я понимаю что сия торпеда это недоАКС или же на АКС нельзя подавать сигнал с усилка ибо сгорит?

в АКСе нет лоадбокса, акс работает независимо от всего, эмулируя все сразу. Торпеда же проектировалась для работы в связке с усилком

Правильно ли я понимаю что сия торпеда это недоАКС?

ну в каком-то смысле да. но вообще нет. В аксе цифрами эмулируется все, от усилителя до микрофона. а в случае с лоадбоксом тебе нужен усилитель, и ты имеешь труевый ламповый перегруз, и только лишь кабинет с микрофоном цифровые. но они не какими-то там формулами математическими сэмулированы от фонаря, а сняты импульсы с реальных кабинетов в лабораторных условиях. грубо говоря они там подают сигнал на усилитель, и сравнивают его голый выхлоп с тем что снято микрофоном с каба... и разница этих двух сигналов как раз и дает окрас, который вносит каб и майк. я особо не шарю, лучше здесь почитай:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=239318.0

а профит в том, что не нужен кабинет, можно играть тихо в колонки(или прямо в наушники!), можно сразу записываться на комп, без всякого гимора с микрофонами и соседями.

... и добавил:

А по качеству полученного перегруза АКС2 может соперничать с торпедой или же всё же пока не дотягивает? и если они по качеству перегруза равны, то кому вообще нужна торпеда при необходимости получить тихий звук для дома если цена на них не на много отличается?

не знаю, не слышал. могу сказать что ПОД не может соперничать) торпеда вообще не для дома проектировалась, а для музыкантов которые заипались возить с собой кабинеты

А вот тут я не совсем понял, если уж цифровая эмуляция вмешалась, то какой смысл эмулировать только каб с микрофоном если и сам усилок можно сэмулировать? ведь как я понимаю импульсы позволяют очень качественно эмулировать весь тракт перегруза, не получится ли так что торпеда это всего лишь повод сэкономить три копейки на покупке акса для тех у кого уже есть усилки, а качество конечного звука абсолютно идентичное ибо в обоих случаях наличествует цифровая эмуляция?

... и добавил:

торпеда с аксом в принципе не могут соперничать, т.к. функционально приборы совсем разные. Это как сравнивать рояль и контрабас

Это я понял, но идея в качестве конечного звука, не убиает ли цифровая эмуляция торпеды то преимущество живого перегруза что даёт усилок?

zango, импульс захватывает линейные характеристики тракта, т.е. грубо говоря частотку снимает одной звуковой волны и хвост ревербрации, который идет после нее, если пропустить через тракт. Более менее линейной характеристикой обладают только кабинеты и микрофоны, частично усилители мощности, полностью - эквалайзеры. Предусилители, создающие перегруз, обладают абсолютно нелинейной характеристикой. Поэтому их звук иипульсами не захватить. А торпеда делает только импульс симуляцию, ну и усилители мощности может эмулировать бонусом.