Форум гитаристов

Деку можно было и протереть перед тем как фоткать. Хотя бы сухой тряпкой. Ну да ладно, спасибо хотя бы на том что на фотке не видно твою волосатую ногу без носка, как это обычно бывает на подобных фотках.

Короче раз вы решили от обсуждения прекрасного перейти к очередной скучной терке про дачнеги, я пожалуй пойду. 

Я те показал конфигурацию датчиков, а ты уже на деки собрался дергать. Фу

и мое и мое тоже

Тополь тру, ольха тру, липа тру, все тру, все блестит, ниче записывать не буду, мне лень думать и я даже не хочу результата, а у вас тут каша в головах и грэмми нет и вообще вы все как бабы

у тебя вообще тополиный сквозняк с двумя хамбами, молчал бы

Схемотехник из меня, как из Лехтора гитарист

После этих слов я целых 40 минут гитару мучал, абсолютный рекорд за последние пару месяцев. Я завтра зайду ты опять че-нить такое скажи.   

Ребята, поделюсь опытом, с Лексом говорить на тему искусства опасно ))))))

А в чем опасность, что я могу не поставить лайк или написать что-то кроме "ой как круто"? Раз уж ты, Женя, упомянула о том случае, я расскажу свое видение ситуации, а люди пускай сами решают кто прав а кто виноват. Женя во-первых имеет отношение к живописи, а во вторых, как я заметил, любит природу и красивые фотографии природы. И вот мы значит болтали, кажется обсуждали в том числе и пейзажи Ивана Ивановича Шишкина. И я задал вопрос, который возник в моей голове спонтанно. Вот представьте что есть художник-пейзажист-реалист-перфекционист, лучший в мире. И тут появляется фотоаппарат, а Шишкин умер как раз на заре появления цветной фотографии. Что делал художник? Шатался по лесам с мольбертом, находил красивый вид и срисовывал. Максимально реалистично, потому и реализм. Но фотоаппарат делает то же самое, только гораздо быстрее и точнее. То есть, до этого никто не мог так же хорошо перенести изображение видимого пейзажа на холст, как этот художник. А теперь с помощью фотоаппарата любой человек может это сделать и даже ЛУЧШЕ (напомню, мы говорим о реализме). То есть получается что достигнута финальная точка совершенствования техники в данном стиле. Просто раньше средством были кисточка и краски, а теперь средством стало новое устройство. Является ли пейзаж нарисованный примитивными инструментами более труевым, чем пейзаж нарисованный посредством качественного принтера с фотографии? Спорный вопрос, думаю нет. Таким образом я пришел к выводу, что настоящее мастерство в данном случае это не техника рисования красками на холсте, а способность видеть красоту. А как ее запечатлеть, чтобы показать другим людям, это уже второй вопрос и так сказать, дело техники. И я спросил у своих собеседников: как вы думаете, Иван Иванович Шишкин пришел бы к такому же выводу или нет? Конечно же это не был прямой вопрос, а как бы приглашение порассуждать на тему. Но ответы последовали примерно такие: "лол ты че тралишь?" "лол откуда нам знать у него и спроси".. ну вы понели.
Ну я немного разочаровался.. и сделал вывод(вслух), что с ними не про искусство, а тольк про шаверму можно говорить. И они еще на меня при этом вроде как обиделись..

ну не надо ток утрировать и обобщать в тот день я,ты и БВ были как всегда на ушах в приподнятом расположении духа и с  тезисом "способность видеть красоту" никто не спорил,даже ссыль кинули с которой ты согласился например,а троллили тебя Виталик® и животное с вышеупомянутой тобой картины

Ну да, а еще там была Женя, которая ваще не поняла о чем я говорю, из чего сделала вывод что лекс ничего не понимает в вопросе.

И вообще, хватит меня втягивать в эти ночные разговоры. Спать пора. на работу завтра. Всё, целую!

И вообще, хватит меня втягивать в эти ночные разговоры. Спать пора. на работу завтра. Всё, целую!

Споки,Саш 

Ну да, а еще там была Женя, которая ваще не поняла о чем я говорю, из чего сделала вывод что лекс ничего не понимает в вопросе.

Привет, Тыртыр! Как там Шишкин? Мы с тобой пойдем пить пиво летом?

Давайте представим, что в недалеком будущем изобретут шлем, который сможет считывать "ноты"(мозговые импульсы), напрямую с мозга человека. То есть человек, просто придумал красивый пассаж. и сразу через колонки все вокруг его(пассаж) слышат. Потом ученые разрабатывают спец софт для этого шлема, который эмулирует звук гитары. И что получается?

Что получается, что получается. Кто там из великих композиторов подобрал на слух церковное произведение, прийдя домой, по памяти? Моцарт вроде, или Бах? Короче, вот так и получается.